ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a7013d47 · Fascicolo Bipartito (I. Nota Dottrinale + II. Sentenza Integrale)
Punteggio di Autorità Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 23/18·22 maggio 2018·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 22 de maig del 2018 - ROJ: STSJAD 166/2018
Giurisdizione / AutoritàTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Numero di Ruolo / Riferimento23/18
Ambito Giuridicojurisprudence
Impronta SHA-2560000000000000000…
Massima Analitica Korpus e Principi di Diritto (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2018:166) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 22 de maig del 2018 - ROJ: STSJAD 166/2018).
PARTE I
Commento Dottrinale e Analisi Scientifica Korpus
Sillogismo Giudiziale (I.A / I.B / II.A / II.B) e Portata Pratica
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Massima Analitica Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 mai 2018 (n° 23/18) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 22 mai 2018, STSJAD 166/2018
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 22 mai 2018, STSJAD 166/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:166 (Lire sur source officielle)
Note liminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la désignation ci-dessus reprend les éléments d'identification figurant dans le texte intégral (numéro ROJ et identifiant ECLI). Les extraits du dispositif et des motifs sont traduits du catalan par nos soins.
Faits et procédure
M. Jover a fait l'objet d'une ordonnance pénale, rendue le 31 janvier 2018 dans le cadre de la cause 1001022/2017, le déclarant coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s. Il a été condamné à un mois d'arrêts nocturnes avec sursis, le délai de suspension étant fixé à deux ans, et à sept mois de retrait du permis de conduire, avec imputation de la période de rétention préventive. Cette ordonnance est devenue ferme et exécutoire faute d'opposition des parties.
Au stade de l'exécution, la défense du condemnat a demandé, par écrit du 31 janvier 2018, l'autorisation de conduire pendant les horaires de travail, afin d'exercer une activité de gestionnaire-administratif. Par décision du 7 février 2018 (le texte indique par erreur la date du 7 janvier 2018), le juge d'instruction (Batlle instructor) a rejeté cette demande.
Saisie d'un recours d'appel, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a entendu la défense de M. Jover et les conclusions du Ministerio Fiscal, qui s'opposait au recours et sollicitait la confirmation de la décision attaquée. Le texte ne précise pas davantage les moyens d'appel développés au-delà de la demande d'autorisation de conduite.
Question de droit
La juridiction devait déterminer si, durant l'exécution d'une peine de retrait du permis de conduire, le juge d'instruction peut autoriser le condamné à conduire pendant ses horaires de travail, au regard des articles 208 et 110.2 c) du Code de procédure pénale andorran. Plus précisément, la question était de savoir si les déplacements liés à l'activité professionnelle constituent un motif suffisant d'autorisation, ou si la loi exige que la conduite soit indispensable à l'exercice de la profession.
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette le recours et confirme la décision du juge d'instruction. Les motifs reposent sur deux séries d'éléments.
Sur le cadre légal. L'article 208 du Code de procédure pénale disp
Sintesi Operativa e Griglia di Verifica per il Professionista
Punti di controllo immediatamente utilizzabili negli atti difensivi e pareri
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (23/18) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTE II — MINUTA ORIGINALE E TESTO AUTENTICO INTEGRALE
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de causa: Execució OP 1080029/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000023/2018
SENTÈNCIA 32-2018
PARTS:
Recurrent: Sr. Jover
Advocat: Sra. Carretero
Recorregut: MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-dos de maig del dos mil divuit.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 7 de febrer del 2018 (erròniament sota la data de 7 de gener del 2018) dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. I. Sr. Yves Picod.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 23/18 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que en data 31 de gener del 2018 es va dictar ordenança penal en el marc de la causa 1001022/2017 condemnat a Jover com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys, i de set mesos de privació del permís de conduir, sent-li d'abonament el temps que l'ha tingut retingut preventivament en el marc d'aquesta causa.
Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de la referida ordenança penal, l'Hble. Batlle instructor, mitjançant aute de data 7 de febrer del 2018 (erròniament sota la data de 7 de gener del 2018), subseqüent a la petició efectuada per la defensa del condemnat Jover per escrit de 31 de gener del 2018 a fi d'obtenir l'autorització per a poder conduir en horari laboral, va decidir:
"Primer.- No donar lloc al sol·licitat mitjançant escrit presentat en data 31 de gener del 2018 per la lletrada Sra. Carretero, advocada del condemnat Jover. "
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Jover, sol·licitant la seva revocació en el sentit d'autoritzar el seu defensat a poder conduir en horari laboral de dilluns a divendres de les 8:15 hores fins les 13:00 hores i de les 15:00 hores fins a les 19:00 hores a fi de desenvolupar la seva feina de gestor/administratiu.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat de contrari en base a les al·legacions contingudes en el seu escrit de data 6 de març del 2018, interessant la confirmació de la resolució recorreguda.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 208 de Codi de Procediment Penal vigent, contingut dins el "Títol II. execució de les penes privatives i restrictives de llibertat" preveu que:
"(...) El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2 c) atorga al batlle instructor.
S'ha d'abonar enterament el temps de presó preventiva, el temps d'arrest i el temps de privació de permís d'arma o de conduir que s'hagi efectuat durant la instrucció de la causa, tenint en compte, si escau, el que es disposa a l'article 110 apartat 2 lletra c) del present Codi i les equivalències següents (...)" ; disposant altrament l'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal que: " En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha d'ésser comptat com a mig dia de pena de retirada de permís".
II.- CONSIDERANT: que el dia dels fets, Jover fou controlat conduint un vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia elevat (1,21 g/l/s), el que evidencia una situació de perill, no només per ell mateix sinó també pels altres usuaris de la via pública.
Que no obstant, el Codi de Procediment Penal atorga al Tribunal la facultat d'autoritzar a conduir en horari laboral, sempre que resti acreditat que per a desenvolupar la seva feina li sigui imprescindible disposar del seu permís de conduir, únic supòsit previst en el precepte legal suara indicat per autoritzar la conducció de vehicle automòbil durant el compliment de la pena de privació del permís de conduir.
Però no ha acreditat el Sr Jover la necessitat de conduir per a desenvolupar la seva feina, per tot el què l'aute recorregut va procedir denegar la petició d'autorització per a conduir efectuada. En efecte, com ho subratlla el Ministeri Fiscal (el qual afegeix que és la segona vegada que el Sr Jover té problemes similars), la petició formulada no ho és per necessitats estrictes del seu treball sinó per uns desplaçaments, situació que no està estrictament prevista en les disposicions dels articles 208 i 110.2 del Codi de Procediment Penal. A més, la gestoria on treballa esta situada al XCarretero., a pocs metres dels diferents edificis ministerials i administratius.
En conseqüència, procedeix desestimar el recurs formulat per la defensa del condemnat Jover i confirmar l'aute recorregut.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Jover.
2.- Confirmar l'aute de data 7 de febrer del 2018 (erròniament sota la data de 7 de gener del 2018) dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de la causa de referència.
3.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
