ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.382c775b · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 54/18·20 September 2018·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2018 - ROJ: STSJAD 284/2018
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket54/18
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2018:284) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2018 - ROJ: STSJAD 284/2018).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 20 septembre 2018 (n° 54/18) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 septembre 2018, n° 62-2018 (ROJ STSJAD 284/2018 ; ECLI:AD:TSJADAD:2018:284)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 septembre 2018, ROJ STSJAD 284/2018 ; ECLI:AD:TSJADAD:2018:284 (recours n° 54/18 ; affaire n° 6000042/2017) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 29 septembre 2015, vers 19 h 10, une conductrice, poursuivie pour une contravention pénale de lésions par imprudence légère, s'engageait sur la route générale n° 2 depuis un parking privé. Lors de cette manœuvre, elle a coupé la trajectoire d'une motocyclette conduite par M. Ferreras, qui circulait régulièrement. Le tribunal de première instance relève que la visibilité était réduite (pluie, absence de lumière naturelle, éclairage public éteint), que le miroir convexe du lieu était insuffisant et que la motocyclette pouvait être partiellement masquée par une fourgonnette et un mur de pierre. La victime a été projetée au sol et a subi une fracture ouverte du pôle supérieur de la rotule gauche, une plaie anfractueuse de la face antérieure de la rotule et une fracture de la base du premier métacarpien de la main gauche, entraînant un arrêt de travail de 175 jours.
La caisse de sécurité sociale (désignée dans la décision par l'abréviation C.A.S.S. et l'anonymat « ORG_0 ») a versé des prestations pour un montant de 10 607,15 euros.
Par sentence du 21 juin 2018, le Tribunal de Corts a déclaré la prévenue coupable de contravention pénale de lésions par imprudence légère et l'a condamnée à quinze jours d'arrêts nocturnes avec sursis, ainsi qu'à un mois de retrait du permis de conduire. Au titre de la responsabilité civile, il l'a condamnée, solidairement avec son assureur, à indemniser la caisse pour 10 607,15 euros et la victime pour 4 250 euros, outre le montant à fixer en exécution au titre de l'incapacité totale temporaire.
La défense de la prévenue et de l'assureur a formé appel. Elle soutenait qu'avant l'audience, la victime avait été intégralement indemnisée par l'assureur, au moyen d'un versement de 6 522,08 euros, et qu'elle avait renoncé à toute autre réclamation. Lors de l'audience, la victime avait affirmé avoir reçu un chèque sans pouvoir en préciser le montant ni l'émetteur (ces éléments ne sont pas détaillés dans la décision). Le ministère public ne s'est pas opposé à l'appel.
Question de droit
La juridiction devait trancher deux questions :
Une victime ayant été intégralement indemnisée de ses préjudices avant le jugement, et ayant renoncé à toute autre réclamation, peut-elle encore obtenir une condamnation civile prononcée au profit de la victime par la juridiction pénale ?
Un élément de preuve (en l'espèce, la quittance de paiement) produit pour la première fois en appel peut-il être admis alors que, selon le tribunal lui-même, il aurait dû être présenté en première instance ?
Solution et dispositif
La Cour reconnaît que la quittance « hauria d'haver estat aportada en primera instància », l'assureur en disposant nécessairement. Elle relève toutefois que l'article 201 du Code de procédure pénale permet, en raison de sa « transcendència », de l'admettre, afin d'éviter un en
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (54/18) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket54/18
Judgment Date20 September 2018
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Causa: 6000042/2017 Núm. de Rotlle: TSJP-0000054/2018
SENTÈNCIA 62-2018
PARTS:
Recurrent: Sra. Cepeda
Advocat: Sra. Blasco
Recorregut: MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint de setembre del dos mil divuit.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data21 de juny del 2018 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, els components de la Sala Penal Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 21 de juny del 2018 amb la següent part dispositiva:
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
"ABSOLDRE l'acusada Cepeda del delicte menor de lesions per imprudència pel quin venia acusada i CONDEMNAR-LA com a autora penalment responsable d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de la condemna, i UN MES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem a l'acusada Cepeda, solidàriament amb la responsable civil solidària companyia d'assegurances XXXS.A., a indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 10.607,15 euros i a Ferreras en la quantitat de 4.250 euros, més en la quantitat que es fixi en execució de sentència en concepte de d'Incapacitat Total Transitòria (I.T.T.), totes elles amb els interessos legals fins al seu total pagament.."
II.-RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant:
"SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 19:10 hores del dia 29 de setembre de 2015 l'acusada Cepeda, nascuda el dia 29 de setembre de 1983, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es trobava conduint el vehicle de la seva propietat Alfa Romeo matrícula XXXX, assegurat a la companyia d'assegurances XXX, procedint de l'aparcament privat de l'empresa XXX, radicat a l'XXXX i amb la intenció d'incorporar-se a la carretera General núm. 2.
Quan l'acusada s'incorporà a la carretera General núm. 2 tallà el pas i col·lidí contra la motocicleta marca Gilera matrícula XXXX que, conduïda pel seu propietari Ferreras, circulava correctament per dita carretera en direcció a Escaldes-Engordany, doncs l'acusada no s'adonà de la presència de dita motocicleta ni s'assegurà d'efectuar la maniobra d'incorporació a la General núm. 2 sense risc pels vehicles que circulaven per dita via principal, atès que la visibilitat era reduïda degut a la pluja, a la manca de llum natural i al fet de que l'enllumenat públic estava apagat, el que dificultava la visió a través del mirall convex existent al lloc, i també al fet de que la motocicleta podia no ser clarament visible a través de dit mirall ja que circulava darrera d'una furgoneta i podia quedar parcialment tapada per un mur de pedra que hi havia al marge immediatament anterior dret del carril per on circulava la motocicleta.
A conseqüència de la col·lisió, el conductor de la motocicleta Ferreras sortí projectat enlaire i en caure va patir lesions consistents en fractura oberta del pol superior de la ròtula esquera, ferida anfractuosa a la cara anterior de la ròtula esquera, i fractura de la base del 1r metacarpià de la mà esquerra, que van requerir per la seva curació tractament mèdic i diverses sessions de rehabilitació, amb un termini de baixa medico laboral de 175 dies.
La ORG_0 (C.A.S.S.) ha abonat prestacions per compte del perjudicat Ferreras per un import total de 10.607,15 euros..
III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposà recurs d'apel·lació l'advocada defensora de la Sra. Cepeda sol·licitant la revocació parcial de la sentència en el sentit de no efectuar cap tipus de condemna en contra de la Sra. Cepeda i la seva companyia asseguradora XXX., en concepte de responsabilitat civil a favor de Ferreras, així com que es determini que l'única quantitat a la que resulten obligades la condemnada i la companyia asseguradora, en concepte de responsabilitat civil, és la que li correspon a la CASS per import de 10.607,15.-euros.
Exposant que:
-En el decurs de la vista oral, Ferreras va manifestar que havia rebut un xec mitjançant el qual, havia li havien pagant les conseqüències que havia sofert arrel de l'accident d'autes, no recordant en aquell moment l'import del xec ni la companyia que havia ordenat l'emissió del mateix.
Que en base a aquest motiu, havia sol·licitat que es deixés la determinació de la responsabilitat civil pel període d'execució de sentència, derivada del sinistre.
Amb posterioritat a la celebració de la vista, la recurrent, ha tingut coneixement de què XXX ja havia satisfet i liquidat tots els danys i lesions soferts per Ferreras abans de la celebració del judici, aportant el rebut de pagament de 6.522,08 euros, havent-se donat el mateix, completament saldat de totes les conseqüències derivades del sinistre d'autes i renunciant a res més reclamar per cap concepte.
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs interposat per entendre que Ferreras hauria estat indemnitzat en relació a les lesions sofertes per raó dels fets objecte d'autes, havent renunciat a res més reclamar per aquest concepte.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que la representació de Cepeda i XXX S.A, impugna la indemnització fixada en la sentència a favor de Ferreras al·legant que pels perjudicis soferts a conseqüència de l'accident d'autes ja va ser totalment rescabalat per la companyia asseguradora recorrent abans del judici i que va renunciar a res més reclamar per aquest concepte, tant a XXX com a la Sra. Cepeda.
Per acreditar la seva pretensió s'acompanya amb el recurs la documentació acreditativa de que Ferreras va rebre 6.522 euros en concepte d'indemnització de tots els perjudicis derivats de l'accident i va renunciar a les accions civils i penal que li pugessin correspondre per aquest fet.
És cert que aquesta documentació hauria d'haver estat aportada en primera instància, ja que és evident que la companyia asseguradora recurrent disposava de la mateixa i, per tant, no hauria d'haver estat admesa en aplicació de l'article 201 del Codi de Procediment Penal. No obstant això, la prova documental ha estat admesa per la seva transcendència, el que permet fer al Tribunal el mateix article, per evitar un enriquiment injust de Ferreras, qui ja va manifestar a l'acte del judici que havia estat en part indemnitzat, sense recordar exactament la quantitat rebuda, però que reclamava per la resta.
La documentació aportada amb en el recurs demostra que Ferreras abans del judici va ser totalment indemnitzat pels perjudicis efectivament soferts per raó de l'accident objecte d'autes i que el mateix va renunciar a res més reclamar i tanmateix a les accions civils que li poguessin correspondre. Per aquesta raó, havent estat indemnitzat Ferreras pels perjudicis efectivament soferts, i sense perjudici de que pugui reclamar per perjudicis futurs derivats de l'accident, procedeix estimar el recurs, al que no s'ha oposat el MINISTERI FISCAL, i deixar sense efecte la condemna de la part recurrent al pagament de la responsabilitat civil fixada a favor de Ferreras.
II.-CONSIDERANT: que havent estat estimat íntegrament el recurs, procedeix declarar d'ofici el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Cepeda i de la companyia XXX S.A.
REVOCAR PARCIALMENT la sentència de data 24 d'abril del 2018 dictada pel Tribunal de Corts en la causa 0000054/2018, deixant sense efecte la responsabilitat civil fixada a favor de Ferreras, mantenint-se la resta dels seus pronunciament que no han estat modificats per aquesta resolució.
3.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades pel present recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
