ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.193e98d0 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 88/20·28 mai 2021·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2021 - ROJ: STSJAD 164/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle88/20
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:164) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2021 - ROJ: STSJAD 164/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2021 (n° 88/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 28 mai 2021, ROJ STSJAD 164/2021
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 mai 2021, ROJ STSJAD 164/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:164, recours n° 88/20, sentence n° 093-2021) (Lire sur source officielle)
Référence canonique fournie : « Juridiction andorrane, — ». La référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.
Faits et procédure
Par un jugement du 16 décembre 2015, le Juzgado de Primera Instancia n° 17 (Familia) de Barcelone (Espagne), statuant dans le cadre d'une procédure contentieuse spéciale de modification de mesures de divorce (n° 1013/2013), a modifié la sentence du 30 mars 2012. Le jugement, identifié sous le numéro 689/2015, a fixé un nouveau régime de visites, en tenant compte des week-ends où la mère ne travaille pas, ainsi qu'une pension alimentaire mensuelle de 350 euros pour l'enfant, indexée annuellement sur l'IPC. Les dépenses extraordinaires ont été réparties à parts égales, sous réserve d'un accord préalable et exprès.
Le certificat de fermeté a été délivré le 14 février 2020. Le 13 mars 2020, M. Toll a saisi le Tribunal Superior de Justícia d'Andorre d'une demande d'exequàtur de ce jugement, la défenderesse étant Mme Pera et le ministère public étant partie à l'instance.
La procédure a connu plusieurs incidents. Mme Pera a sollicité le bénéfice de l'aide juridictionnelle, qui a été rejeté par décision du 10 septembre 2020, entraînant la levée de la suspension de la procédure le 6 octobre 2020. Par décision du 10 décembre 2020, Mme Pera a été déclarée en rebellion, n'ayant produit aucune contestation. Le ministère public a conclu, le 22 juin 2020 puis le 17 février 2021, à l'octroi de l'exequàtur. Les conclusions de la partie demanderesse ont été déposées le 4 mars 2021.
Question de droit
La question posée était de savoir si un jugement étranger de modification de mesures accessoires au divorce, portant sur le droit de visite et la contribution alimentaire à l'égard d'un enfant mineur, pouvait être déclaré exécutoire en Andorre, lorsque le défendeur, régulièrement représenté puis défaillant, ne contestait pas la demande.
La décision s'inscrit dans le cadre de l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, qui subordonne l'octroi de l'exequàtur à la vérification de cinq conditions cumulatives : la compétence de la juridiction ayant rendu la décision, la régularité de la procédure suivie devant elle, l'application de la loi compétente selon les règles nationales de conflit, la conformité à l'ordre public national et international, et l'absence de fraude à la loi.
Solution et dispositif
Le Tribunal retient que chacune des conditions est réunie. Il constate d'abord l'absence de tout élément permettant de contester la compétence
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (88/20) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, el 28 de maig del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist de la demanda d'exequàtur interposada en les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 88/20 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- Per sentència de data 16-12-2015, el Jutjat de primera instància número 17 (Família) de B (Espanya), en el marc del procés especial contenciós de modificació de mesures de divorci N°1013/2013, ha pronunciat una sentència N°689/2015 amb la següent part decisòria :
"Estimo en part la demanda de modificació de mesures interposada per ELB, Procuradora dels Tribunals en nom i representació de Toll, contra Pera, representada per la Procuradora CGG, mantenint la regulació de les mesures que no es mencionen, declaro modificada la sentència amb data 30 de març del 2012 en el sentit següent:
1er) Es modifica el règim de visites establert a l'apartat B) 10) d'aquella resolució i s'estableix el següent:
Els caps de setmana en què la mare tingui festa laboral (un cap de setmana de cada tres), des del dissabte a les 10 hores al dimarts a les 20 hores, començant a regir aquest règim de visites el cap de setmana fins el 14 de novembre.
Es manté el règim de visites dels períodes vacacionals en la forma establerta a la sentència de modificació de mesures amb data 30 de març del 2012, amb la possibilitat d'efectuar-hi canvis sempre que es sol*liciti amb tres mesos d'antelació.
Es fixa en 350 EUR al mes la quantitat a abonar per la mare al pare en concepte de pensió d'aliments per al fill, dins dels cinc primers dies del mes per mesos avançats, en el compte de l'entitat bancària que el pare indiqui a l'efecte, i que serà actualitzada anualment de conformitat amb I'IPC.
Les despeses extraordinàries del menor es repartiran a parts iguals, entenent com a tals les despeses mèdiques necessàries no cobertes per la seguretat social i les altres despeses de caràcter extraordinari sempre que hi hagi acord previ i exprés entre les parts en relació amb l'assumpció de la despesa.".
En data 14-02-2020, es va emetre el corresponent certificat de fermesa.
Segon.- Mitjançant escrit presentat en data 13-03-2020, la representació processal del Sr. Toll, va formular demanda d'exequàtur de la referida sentència, essent part demandada la Sra. Pera i part en el procés el Ministeri Fiscal.
Tercer.- Per Aute d'aquesta Sala del 10-09-2020, es va decidir arxivar la sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica gratuïta presentada per la Sra. Pera, i en data 06-10-2020, es va aixecar la suspensió del procediment que s'havia decidit el 08-07-2020 com a conseqüència de la presentació de dita sol·licitud.
Quart.- En data 10-12-2020, es va declarar en rebel·lia processal a la Sra. Pera, no havent aquesta presentat cap escrit de contesta.
Cinquè.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 22-06-2020 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.
Sisè.- Evacuat el tràmit de proves, la part agent va presentar el seu escrit de conclusions en data 04-03-2021.
En data 17-02-2021, el Ministeri Fiscal va presentar escrit de conclusions pel qual manifestava que interessava que s'atorgui l'exequàtur sol·licitat per la part actora.
La Sra. Pera segueix en rebel·lia processal.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits:
. la competència de la jurisdicció que l'ha dictat.
. la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció.
. l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte.
. la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.
. l'absència de tot frau a la llei nacional
Segon.- En el present cas, és pales que aquestes condicions queden reunides.
No existeix cap element per contradir ni la competència de la jurisdicció espanyola que va dictar la sentència.
Tampoc es qüestiona la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció, en el marc del qual la Sra. Pera tenia representació processal i lletrada, el tot amb la participació del ministeri fiscal atesa la presència de fills menors.
De la mateixa manera, és de constatar que es va aplicar la llei competent, és a dir l'espanyola, en particular en relació als articles 440, 753 i 770 de la LEC, i 233-7 del Codi civil de Catalunya.
Tampoc apareix un frau a la llei que la jurisprudència d'aquesta Sala (SSTSJA 18-12-1997 i 17-07-2003) ha definit com l'aplicació d'una normativa nacional estrangera per a escapar a l'aplicació d'una normativa nacional contrària.
Finalment, no apareix cap supòsit de manca de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.
Per totes aquestes consideracions, l'exequàtur ha de ser concedit.
Tercer.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals, fins i tot en cas de rebel·lia de la part demanda, i no existeix en el present cas cap motiu suficient per imposar les costes a la Sra. Pera.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
Primer.- Estimar la demanda d'exequàtur promoguda per la representació processal del Sr. Toll, i declarar executòria a Andorra la sentència N°689/2015 del Jutjat de Primera Instància núm. 17 (Família) de B (Espanya), en el marc del procés especial contenciós de modificació de mesures de divorci N°1013/2013;
Segon.- No Efectuar especial condemna en costes judicials. Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
