ECLI:NL:RBROT:2026:15655 Rechtbank Rotterdam , 29-10-2026 / NL:TZ:2617638:R-RK - NL:TZ:2617640:R-RK

RECHTBANK Rotterdam

Team Insolventie

Zittingsplaats Rotterdam

Voorlopige voorziening ex artikel 287b Faillissementswet: toewijzing

Toepassing schuldsaneringsregeling: niet-ontvankelijk

Rekestnummer: [nummer 1] - [nummer 2]

Uitspraakdatum: 29 oktober 2026

[verzoekster] ,

wonende te [straatnaam],

[postcode] [woonplaats],

verzoekster.

1De procedure

Verzoekster heeft op 7 oktober 2026, met een verzoekschrift ex artikel 284 Faillissementswet (Fw), een verzoekschrift ex artikel 287b, eerste lid, Fw ingediend, waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad.

In het vonnis van deze rechtbank van 8 oktober 2026 heeft de rechtbank de behandeling van het verzoekschrift bepaald op 22 oktober 2026.

Ter zitting van 22 oktober 2026 zijn verschenen en gehoord:

verzoekster;

mr. D.A. IJpelaar, werkzaam bij JAW Advocaten, advocaat van verzoekster (hierna: advocaat);

mevrouw [persoon A], werkzaam bij Nieuw Vaarwater (hierna: schuldhulpverlening).

GGN heeft, namens verweerster, voorafgaand aan de zitting aan de rechtbank een brief toegezonden. In deze brief is opgenomen dat verweerster niet ter zitting zal verschijnen.

De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op vandaag.

2Het verzoek

Het verzoek strekt ertoe op grond van artikel 287b, eerste lid, Fw, gedurende een termijn van zes maanden bij uitspraak een voorlopige voorziening te treffen en verweerster te verbieden het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 13 augustus 2020 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekster ten uitvoer te leggen.

Verzoekster bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om de reeds ontstane problemen op financieel gebied te kunnen ondervangen en in de toekomst te voorkomen, heeft verzoekster zich gewend tot Nieuw Vaarwater met het verzoek haar vermogen onder bewind te laten stellen. Het verzoek onderbewindstelling is ingediend bij de rechtbank. Verzoekster zal daarnaast – met behulp van de afdeling Schuldhulpverlening van Nieuw Vaarwater – gaan onderzoeken of het mogelijk is haar schuldeisers een buitengerechtelijke schuldregeling aan te bieden.

Verzoekster ontvangt inkomsten uit arbeid en huurtoeslag. Het inkomen van verzoekster is voldoende om de lopende huur te betalen. De lopende huur voor de maanden september 2026 en oktober 2026 is ook betaald.

3Het verweer

Verweerster heeft in haar brief van 21 oktober 2026 aangegeven dat de huur voor de maanden september 2026 en oktober 2026 is betaald. Ook heeft verweerster aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het toewijzen van het verzoek, mits in het vonnis wordt opgenomen dat als de lopende huur niet wordt betaald, de voorlopige voorziening vervalt en het vonnis waarin de ontbinding en ontruiming is toegewezen ten uitvoer gelegd kan worden.

Hoewel behoorlijk opgeroepen heeft verweerster geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt ter zitting verder toe te lichten.

4De beoordeling

Allereerst dient te worden beoordeeld of sprake is van een bedreigende situatie zoals dwingend is voorgeschreven in artikel 287b, tweede lid, Fw. Nu verzoekster een kopie van het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 13 augustus 2020 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekster en een kopie van het exploot van 25 september 2026 heeft overgelegd waarin wordt aangekondigd dat verweerster op 14 oktober 2026 zal overgaan tot ontruiming van de woning van verzoekster, is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van een bedreigende situatie.

De wetgever heeft met een moratorium beoogd om een schuldenaar bij een – dreigende – executie een adempauze te bieden opdat de schuldenaar in staat wordt gesteld om met zijn schuldeisers een regeling van zijn schulden overeen te komen.

Artikel 287b Fw bevat geen criterium op grond waarvan kan worden beslist of de voorlopige voorziening dient te worden toegewezen dan wel afgewezen. De rechtbank zoekt daarom aansluiting bij de voorziening zoals genoemd in artikel 287, vierde lid, Fw waarbij een afweging dient plaats te vinden tussen het belang van verzoekster enerzijds en de schuldeiser, in dit geval verweerster, anderzijds.

Het belang van verzoekster bestaat erin dat zij in de huurwoning kan blijven wonen en dat het minnelijk schuldhulpverleningstraject door verzoekster kan worden doorlopen.

Het belang van verweerster bestaat erin dat zij het vonnis van 13 augustus 2020 ten uitvoer kan leggen.

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de lopende termijnen kunnen en zullen worden voldaan. Verzoekster heeft inkomsten uit arbeid op basis van een nulurencontract en ontvangt daarnaast huurtoeslag. Ter zitting heeft verzoekster desgevraagd verklaard dat zij tussen de 32 en 40 uur per week werkt. Het inkomen van verzoekster is dus voldoende om de lopende huur te betalen. De lopende huur voor de maanden september 2026 en oktober 2026 is ook betaald. Daarnaast heeft verzoekster zich gewend tot Nieuw Vaarwater met het verzoek haar vermogen onder bewind te laten stellen. Het verzoek onderbewindstelling is al ingediend bij de rechtbank en zal naar verwachting binnenkort worden uitgesproken. Hiermee is dus gewaarborgd dat de lopende huur ook in de toekomst betaald zal blijven worden. Voorts is verzoekster aangemeld bij de afdeling Schuldhulpverlening van Nieuw Vaarwater zodat binnen korte termijn ook een oplossing zal komen voor haar schulden. Tegen deze achtergrond dient het belang van verzoekster zwaarder te wegen dan het belang van verweerster.

De rechtbank acht termen aanwezig om ter zekerheid van de belangen van verweerster in het dictum een voorwaarde op te nemen. De verzochte voorziening zal onder de in het dictum genoemde voorwaarde worden toegewezen.

Nu het minnelijk traject naar verwachting niet op korte termijn zal zijn afgerond, zal verzoekster gelet op het bepaalde in artikel 285, eerste lid, sub f, in samenhang met artikel 287, tweede lid, Fw, ten aanzien van het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 284, tweede lid, Fw, niet-ontvankelijk worden verklaard. Zo nodig kan verzoekster te zijner tijd een nieuw verzoek indienen.

5De beslissing

De rechtbank:

• schort de tenuitvoerlegging op van het op 13 augustus 2020 op verzoek van verweerster uitgesproken vonnis van deze rechtbank tot ontruiming van de huurwoning van verzoekster gelegen aan de [straatnaam] te [woonplaats], voor de duur van deze voorziening en verlengt de huurovereenkomst zoals deze tussen partijen bestaat of bestond voor de duur van deze voorziening;

• bepaalt dat de genoemde voorziening geldt voor de duur van zes maanden vanaf 8 oktober 2026;

• bepaalt dat deze voorziening slechts geldt zolang de lopende termijnen gedurende deze periode tijdig worden voldaan;

• bepaalt dat schuldhulpverlening die namens verzoekster de buitengerechtelijke schuldregeling gaat uitvoeren, uiterlijk twee weken voor het aflopen van de getroffen voorziening verslag uitbrengt als bedoeld in artikel 287b, zesde lid, Fw;

• verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek ex artikel 284, tweede lid, Fw.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.C.A.T. Frima, rechter, en in aanwezigheid van Z. da Luz Almeida, griffier, in het openbaar uitgesproken op 29 oktober 2026.