OGH — 10Ob50/97v

OGH 29.09.2026 29.09.2026 www.ris.bka.gv.at Seite 2 von 2 www.ris.bka.gv.at Seite 1 von 1 Gericht OGH Rechtssatznummer RS0107501 Entscheidungsdatum 29.09.2026 Geschäftszahl 10Ob50/97v; 7Ob59/02f; 6Ob329/02d; 7Ob61/04b; 7Ob116/04s; 7Ob186/04k; 7Ob200/05w; 17Ob7/08s; 5Ob22/09k (5Ob23/09g); 5Ob64/10p; 8Ob118/10a; 8Ob63/11i; 8Ob6/13k; 9ObA108/14v; 8ObA8/15g; 9Ob38/14z; 9ObA34/15p; 9Ob21/15a; 9ObA49/15v; 1Ob68/16f; 8Ob36/16a; 9ObA113/16g; 9ObA117/19z; 9Ob68/21x; 9Ob64/21h; 9ObA68/22y; 4Ob52/22h; 6Ob198/22v; 9ObA44/23w; 10obs140/23w; 9ObA27/24x; 7Ob100/25v; 9Ob96/25w; 9ObA15/26k; 8Ob162/25v; 9ObA40/26m; 10Ob13/26y; 2Ob88/26v; 6Ob114/25w Norm AußStrG 2005 §65 Abs3 Z6 ZPO §506 Abs1 Z5 F ZPO §508a Rechtssatz Der Oberste Gerichtshof hat sich bei der Prüfung der Frage, ob eine außerordentliche Revision einer weiteren Behandlung unterzogen oder verworfen werden soll, auf jene Gründe zu beschränken, die in der Zulassungsbeschwerde als solche angeführt wurden. Entscheidungstexte TE OGH 1997-03-07 10 Ob 50/97v TE OGH 2002-04-17 7 Ob 59/02f Beisatz: Andere mögliche Rechtsfehler sind, selbst wenn ihnen erhebliche Bedeutung zukommen könnte, nicht zu untersuchen. (T1) TE OGH 2003-01-23 6 Ob 329/02d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-03-31 7 Ob 61/04b TE OGH 2004-05-26 7 Ob 116/04s Beis wie T1 TE OGH 2004-09-08 7 Ob 186/04k Beis wie T1 TE OGH 2005-09-28 7 Ob 200/05w Beis wie T1 TE OGH 2008-04-07 17 Ob 7/08s TE OGH 2009-04-28 5 Ob 22/09k Vgl aber; Beisatz: § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG erfordert an sich eine gesonderte Anführung der für die Zulässigkeit des Rechtsmittels sprechenden Gründe. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass dann, wenn die Zulassungsbeschwerde zwar nicht ausdrücklich ausgeführt wird, aber doch die spezifischen Inhaltserfordernisse aus den Ausführungen des Rechtsmittels hervorgehen, das Rechtsmittel insgesamt den gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend zu behandeln ist. (T2) TE OGH 2010-05-27 5 Ob 64/10p Beis wie T1 TE OGH 2011-05-25 8 Ob 118/10a TE OGH 2011-12-20 8 Ob 63/11i Beis wie T1 TE OGH 2013-03-04 8 Ob 6/13k TE OGH 2014-11-27 9 ObA 108/14v TE OGH 2015-02-26 8 ObA 8/15g TE OGH 2015-03-20 9 Ob 38/14z TE OGH 2015-05-28 9 ObA 34/15p TE OGH 2015-08-27 9 Ob 21/15a Beis wie T1 TE OGH 2016-02-25 9 ObA 49/15v TE OGH 2016-04-28 1 Ob 68/16f Vgl auch TE OGH 2016-05-24 8 Ob 36/16a Auch TE OGH 2017-04-20 9 ObA 113/16g TE OGH 2020-04-29 9 ObA 117/19z Vgl TE OGH 2021-10-20 9 Ob 68/21x TE OGH 2021-11-25 9 Ob 64/21h TE OGH 2022-07-14 9 ObA 68/22y TE OGH 2022-06-30 4 Ob 52/22h Vgl; Beisatz: Hier: Revisionsausführungen, die keine erhebliche Rechtsfrage aufzeigen, weil sie nur in der Begründung der Revision enthalten sind. (T3) TE OGH 2022-11-18 6 Ob 198/22v Vgl TE OGH 2023-07-26 9 ObA 44/23w TE OGH 2024-04-16 10 obs 140/23w TE OGH 2024-06-26 9 ObA 27/24x TE OGH 2025-06-25 7 Ob 100/25v TE OGH 2025-09-23 9 Ob 96/25w TE OGH 2026-03-18 9 ObA 15/26k TE OGH 2026-03-24 8 Ob 162/25v Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2026-06-25 9 ObA 40/26m TE OGH 2026-07-14 10 Ob 13/26y vgl TE OGH 2026-06-23 2 Ob 88/26v TE OGH 2026-09-29 6 Ob 114/25w vgl European Case Law Identifier ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107501