UNITED KINGDOM SUPREME COURT — [2020] UKSC 38 — Enka Insaat v Chubb. Lorsque les parties n'ont pas expressément choisi la loi régissant la clause compromissoire mais ont choisi la loi du contrat principal, ce choix s'applique en principe à la convention d'arbitrage ; à défaut, s'applique la loi du siège de l'arbitrage.
Exporter
- PDF KorpusCover premium + commentaire complet
- Vue impressionNavigateur — Ctrl+P / Cmd+P
- MarkdownFrontmatter + corps Markdown (Obsidian, LLM)
- JSON-LDSchema.org ScholarlyArticle (indexation)
- Zotero (RIS)Import direct dans Zotero, Mendeley, EndNote
- BluebookCitation Bluebook (académique US)
Décision officielle
- PDF (mise en page)Page de garde + métadonnées + texte intégral
- Texte intégral (TXT)Décision brute en UTF-8, archivage local
- Markdown (frontmatter)Obsidian, Notion, intégrations
- Markdown enrichi+ points de droit + concepts EuroVoc + tags
- JSON structuréMétadonnées + texte, intégrations API
- Akoma Ntoso (XML)Standard OASIS LegalDocML, interopérable
Citation bibliographique
APA · Vancouver · ISO 690 · BibTeX · Zotero (RIS) · Bluebook
Téléchargements inclus dans votre abonnement Praticien — URL canonique conservée pour la citation académique.
UKdroit arbitragecommentaire_arret
Enka Insaat Ve Sanayi AS v OOO Insurance Company Chubb [2020] UKSC 38 — Loi applicable à la convention d'arbitrage
United Kingdom Supreme Court (UKSC) · n° [2020] UKSC 38 · 09 octobre 2020— rejet