Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 01 janvier 2024 par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 786 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
000010/2024
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
La présente décision est une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue par la Batllia d'Andorre-la-Vieille, sous le numéro 000010/2024, par le Batlle Eduard Canut Quimesó. Elle porte sur des faits survenus le 5 février 2022, vers 21 h 30, dans un établissement hôtelier. Selon les constatations retenues, le prévenu, de nationalité argentine et résidant en Principauté, a eu une altercation avec un agent de sécurité de l'établissement après que le personnel eut décidé de le faire sortir, à la suite de plaintes d'autres clients. Lors de son expulsion, il a porté un coup de pied au visage de l'agent, lui causant une plaie au lèvre inférieure nécessitant cinq points de suture.
Le rapport du Service de médecine légale et médecine légale, daté du 6 septembre 2023, décrit une plaie incisée-contuse de deux centimètres avec communication avec la cavité buccale, un traitement médical, une incapacité de sept à dix jours sans arrêt de travail, ainsi qu'un préjudice esthétique de 1 à 1,5/7 et un préjudice douloureux de 1/7.
Les versions divergent sur un point essentiel. Selon l'agent de sécurité, celui-ci n'a jamais agressé le prévenu et s'est borné à demander qu'il quitte les lieux. Le prévenu soutient que le coup visait uniquement à se dégager d'une prise que l'agent exerçait sur lui, sans intention de le frapper. Un rapport de police est également versé au dossier, et le casier judiciaire ne mentionne aucune mention défavorable.
La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale, qui permet au juge de statuer sans audience de jugement lorsque les conditions en sont réunies. La décision mentionne une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (non précisé dans la décision : la date exacte de cette consultation et la date de signature électronique, la métadonnée indiquant le 1er janvier 2024).
Question de droit
La décision soulève, en substance, deux questions.
La première est celle de la qualification pénale. Il s'agit de déterminer si les faits relèvent du delicte major de lesions doloses (délit majeur de lésions volontaires) au sens de l'article 113.2 du Code pénal (Loi qualifiée 9/2005 du 21 février 2005), c'est-à-dire des lésions ayant requis un traitement médical après une première assistance, et si l'élément intentionnel est caractérisé.
La seconde concerne l'articulation de la responsabilité pénale et civile dans le cadre de l'ordonnance pénale : la juridiction peut-elle, dans cette procédure simplifiée, statuer à la fois sur la peine, sur l'indemnisation de la victime et de l'organisme de sécurité sociale, et sur les dépens ?
Solution et dispositif
Le juge retient la qualification de délit majeur de lésions volontaires. Il estime que les faits sont constitutifs de l'infraction et qu'il existe, au vu des diligences menées, des éléments suffisants pour retenir la responsabilité pénale du prévenu en qualité d'auteur. Il constate l'absence de circonstances modificatives de responsabilité et fixe la
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Olmo nascut el 15 de novembre de 1999 a Villa de la Angostura-Neuquen, fill de Pina i Pombo, i de nacionalitat Argentina , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-0973/22 de data 20 d'abril de 2022 n'apareix que Olmo el dia 5 de febrer de 2022 a 21,30 hores va tenir un enfrontament amb el vigilant de l'XXXX, per quan volia sortir fora de l'establiment a fumar amb un got de vidre de l'establiment.
Passats uns minuts altres clients de l'hotel es van queixar en tant Olmo estava tocant les seves coses que tenien al terra, motiu pel quin finalment el personal de l'hotel va decidir de fer-lo fora de l'establiment.
En el moment de foragitar-lo de l'establiment Olmo va donar un cop de peu al llavi al Sr. Sanç (personal de seguretat de l'establiment), produint-li un tall que va necessitar de 5 punts de sutura per la seva curació.
De l'informe de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, s'extreu que com a conseqüencia dels fets Sanç va patir una ferida oberta de pell i mucosa al llavi inferior i extern poc greu, necessitant una sutura amb seda 4/0 i sutura reabsorbible 3/0.
En el marc de la declaració de Sanç s'indicava que altres establiments de la vila del Tarter havien tingut problemes similars amb Olmo, havent prohibit la seva entrada als mateixos.
II.- RESULTANT. De la declaració de Sanç s'extreu que en cap moment va agredir a Olmo, únicament va insistir en que marxes de l'establiment.
Olmo, indicava entre altres extrems que el cop va ser per deslliurar-se de Sanç qui el tenia agafat, per fer-lo fora de l'establiment. No tenint cap intenció de donar-li un cop, únicament es volia deslliurar d'ell.
De l'informe del Servei de Medicina Legal i Forense de data 6 de setembe de 2023 (folis 52 i següents) s'extreu que Sanç com a conseqüència dels fets objecte d'autes va patir, ferida incisa-contusa de 2 cm a nivell de llavi inferior dret, amb comunicació amb cavitat bucal, essent necessari tractament mèdic per la seva curació, necessitant entre 7 i deu dies per la seva curació, no necessitant baixa laboral. Establint un perjudici estetic de 1-1,5/7 i un perjudici doloròs de 1/7.
Per escrit de data 26 d'octubre de 2023 la CASS va presentar una reclamació per l'import de 33,75.- euros en concepte de despeses mèdiques.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit d'un tractament mèdic posterior a una primera assistència mèdica, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Olmo en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Olmo com autor responsable delicte major de lesions doloses que han requerit d'un tractament mèdic posterior a una primera assistència mèdica, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE SET (7) mesos de presó condicional amb un termini de suspenció de la pena de quatre (4) anys.
Segon. Condemnar a Olmo al pagament de la responsabilitat civil objecte d'autes en la quantia de 33,75.- euros en favor de la CASS i de 3.011,25.- euros en favor de Sanç.
Tercer. Condemnar a Olmo al pagament de les costes processals causades.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.
EL BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision AD/2024/6D77DFE9.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 01 de gener del 20…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 01 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1052/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583491.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 01 janvier 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 01 janvier 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 01 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1052/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 01 janvier 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Olmo nascut el 15 de novembre de 1999 a Villa de la Angostura-Neuquen, fill de Pina i Pombo, i de nacionalitat Argentina , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (01 janvier 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 01 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1052/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).