Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 mars 2024 (n° 9000010/2023) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 749 caractères)
Ordenança
BATLLIA D'ANDORRA
Secció d'Instrucció Especialitzada 2
Delictes Majors XXXX
NIG: XXXX
SECCIÓ D'INSTRUCCIÓ ESPECIALITZADA 2
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorra, ordenança penal du 6 mars 2024 (OTBAT 1198/2024)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra, 6 mars 2024, OTBAT 1198/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1198) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La présente ordenança penal émane de la Batllia d'Andorra, Secció d'Instrucció Especialitzada 2, rendue par la batlle Stéphanie Garcia Garcia. Elle concerne un prévenu, Cañete, poursuivi à raison d'échanges survenus à l'occasion de la fête majeure d'Andorra-la-Vieille.
Selon les diligences figurant au dossier, au cours du mois d'août 2022, pendant la fête majeure, la partie lésée, Salcedo, a fait exclure Cañete d'un établissement de nuit pour son comportement inapproprié, à plusieurs reprises. Lors de quatre de ces occasions, le prévenu aurait injurié Salcedo à plusieurs reprises, notamment en employant l'expression « maricon de mierda ».
Les faits retenus concernent plus précisément le 29 octobre 2022, vers 1 h 40, à l'extérieur de l'établissement, en présence de tiers. Le prévenu se serait dirigé vers Salcedo en lui adressant les mêmes injures, accompagnées de la phrase « Te voy a rajar el cuello » et de gesticulations.
Le casier judiciaire consulté mentionne des antécédents pénaux qui ne sont pas computables pour la récidive. Le résumé joint à la décision qualifie les propos d'injures homophobes. La décision ne précise pas le détail des éléments de preuve réunis.
Sur le plan procédural, la décision mentionne une consultation préalable du ministère public et de l'avocat commis d'office, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Le dossier est enregistré sous le numéro de recours 9000010/2023. La décision est rendue sous la forme d'une ordenança penal, procédure simplifiée qui n'implique pas de débat contradictoire public préalable au prononcé.
Question de droit
Le juge devait déterminer si les faits étaient constitutifs, d'une part, d'un délit majeur de discrimination, au sens de l'article 338.1.b) du Code pénal, et, d'autre part, d'un délit mineur de menaces non conditionnelles, au sens de l'article 143.1 du même code. Il devait ensuite fixer la peine applicable, en tenant compte des articles 35, 36, 51, 58 et 62 du Code pénal, ainsi que des règles de procédure relatives à l'ordenança penal.
Solution et dispositif
Le juge retient l'existence des deux infractions et estime que les preuves rassemblées sont suffisantes pour retenir la responsabilité pénale du prévenu, en qualité d'auteur, sans circonstance modificative. La décision ne mentionne aucune circonstance aggravante de récidive, les antécédents n'étant pas computables.
Le dispositif est le suivant, dans une traduction fidèle du catal
BATLLE Stéphanie GARCIA GARCIA
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el 6 de març de 2024 a les 15'19h
VIST el present sumari registrat amb el número XXXX, seguit contra Cañete, nascut el XXX a XXX, XXX, fill de XXX i XXX, de nacionalitat XXX i resident al Principat d'Andorra i d'acord amb els següents:
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en el decurs del mes d'agost del 2022 durant la festa major d'Andorra la Vella, Salcedo va fer excloure a Cañete del local d'oci nocturn XXXX per motiu del seu comportament inapropiat. Havent-ho de fer en altres ocasions successives. I en quatre d'aquestes ocasions l'encausat va insultar Salcedo reiteradament amb improperis com "maricon de mierda".
En data 29.10.2022 vers les 01'40 hores, a l'exterior de l'establiment XXXX i davant terceres persones, Cañete es va dirigir cap a Salcedo dient-li "maricon de mierda", "Te voy a rajar el cuello" tot fent gesticulacions.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Cañete hi consten antecedents penals no computables a efectes de reincidència.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada d'ofici, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius dels següents il·lícits:
-un delicte major de discriminació previst i penat a l'article 338.1.b) del Codi penal,
-un delicte menor d'amenaces no condicionals, tipificat i penat a l'article 143.1 del Codi penal,
i que el resultat de les diligències practicades és suficient per creure Cañete responsable penalment d'aquests il·lícits en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT II. Es prenen en compte en la determinació de la pena de l'encausat, els articles 35, 36 i 58 del Codi penal relatius a les penes imposables per les infraccions penals objecte de la present resolució.
Així com els articles 51 i 62 respecte l'abstenció de contactar amb la víctima.
CONSIDERANT III Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Per tot, Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, adscrita a la secció d'Instrucció especialitzada 2,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Cañete, com autor responsable d'un delicte major de discriminació previst i penat a l'article 338.1.b) del Codi penal, i d'altre un delicte menor d'amenaces no condicionals, tipificat i penat a l'article 143.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de quatre (4) mesos de presó condicional qualificat a no entrar en contacte amb Salcedo durant el termini de suspensió de la pena que es fixa en dos (2) anys.
Segon. Condemnar a Cañete al pagament de les despeses processals causades.
Tercer. Comunicar la present ordenança penal al Ministeri Fiscal, al registre d'antecedents penals del Tribunal de Corts als efectes de la seva pertinent inscripció, així com còpia anonimitzada al Consell Superior de la Justícia amb la finalitat que aquest pugui complir amb l'obligació establerta a l'article 166 ter.2 del CPP.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo, mano i signo.
LA BATLLE,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 9000010/2023.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 06 de març del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 06 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1198/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583637.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 06 mars 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 06 mars 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 06 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1198/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 06 mars 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST el present sumari registrat amb el número XXXX, seguit contra Cañete, nascut el XXX a XXX, XXX, fill de XXX i XXX, de nacionalitat XXX i resident al Principat d'Andorra i d'acord amb els següents:
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (06 mars 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 06 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1198/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).