Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 août 2024 par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 938 caractères)
Ordenança
O R D E N A N Ç A P E N A L
A la vila d'Andorra la Vella, el dia 6 d'agost de 2024, essent les 14h45
Antecedents de fet
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1391/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1391)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT 1391/2024, Batllia d'Andorre-la-Vieille, 6 août 2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1391) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision est une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue le 6 août 2024 par la Batlle (juge unique) de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, dans une affaire qualifiée de « délit mineur continué de vol » (delicte menor continuat de furt). La référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'identifiant ECLI ci-dessus ont été retenus, tels qu'ils figurent dans le texte.
Le prévenu, identifié sous le nom de Plana, a été interpellé le 5 août 2024 à la sortie d'un supermarché, après avoir franchi les caisses sans acquitter le prix de six bouteilles de whisky. Ces bouteilles ont été récupérées par le Service de police. L'enquête a établi que, sur une période de trois mois, l'intéressé avait soustrait au total 56 bouteilles d'une marque (désignée ORG_1) et 18 bouteilles d'une autre marque (désignée ORG_0). Le mode opératoire consistait à introduire les bouteilles dans un sac à main noir puis à quitter l'établissement par la « sortie sans achat », dépourvue de surveillance.
Le préjudice total est évalué à 2 481,56 euros. Avant la décision, le prévenu avait remboursé 1 397,20 euros correspondant aux 56 bouteilles de la première marque. Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent.
Sur le plan procédural, la décision mentionne une consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Elle s'appuie sur les articles 163, 165, 166 ter et 177 du même code.
Question de droit
La décision ne formule pas expressément de question de droit. Trois points ressortent toutefois de son raisonnement :
La qualification : les faits réunis constituent-ils le délit mineur continué de vol prévu à l'article 197 du Code pénal, alors que les agissements s'étendent sur trois mois et portent sur plusieurs lots de marchandises ?
La responsabilité civile : l'indemnisation de la victime peut-elle être fixée dans la même décision, au regard de l'article 94 du Code pénal, selon lequel la personne pénalement responsable est également civilement responsable lorsque le fait cause des dommages et préjudices ?
Le traitement de la mesure privative de liberté et de la peine : la détention peut-elle être levée et la peine prononcée sous une forme conditionnelle, la juridiction tenant compte de l'absence d'antécédents et du remboursement partiel ?
Solution et dispositif
La Batlle retient la culpabilité du prévenu et prononce les mesures suivantes. Le texte original est en catalan ; la traduction ci-dessous est une traduction fidèle établie pour les besoins du commentaire.
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Primer.- Laisser sans effet la détention opérée à l'encontre de Plana.
Segon.- Condamner Plana
I RESULTANT. Les actuacions de guàrdia registrades amb el número XXXX, subsegüents a l'atestat policial tramès en data d'avui número de correu XXX, n'apareix que en data 5 d'agost de 2024 vers les 12h06 agents de Policia es varen desplaçar al XXXX, ja que s'havia controlat una persona intentant sostreure mercaderia.
Que els agents identificaren a Plana, el quin va ser controlat a la sortida del supermercat havent superat les caixes de l'establiment sense fer efectiu l'import de sis ampolles de whisky marca ORG_1 amb un preu de cost cadascuna de 17,38 euros, essent el perjudici total de 104,28 euros, ampolles que foren recuperades pel Servei de Policia.
Que l'encausat ha furtat en un període de tres mesos i en diferents dies un total de 56 ampolles de whisky marca ORG_1 sent el perjudici de 973,28 euros i 18 ampolles de whisky marca ORG_0 d'un preu de cost per ampolla de 78 euros sent el perjudici de 1.404 euros.
Que el modus operandi emprat per l'encausat per sostreure la mercaderia era utilitzant una bossa de mà de color negre de la botiga XXX en la qual introduïa les ampolles i sortia de l'establiment per "sortida sense compra" lloc on no hi ha cap vigilant de seguretat.
El perjudici total es de 2.481,56 euros.
Que Plana ha fet efectiu l'import de 56 ampolles de whisky marca ORG_1 de 1.397,20 euros.
II RESULTANT. Que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia del Magnífic Ministeri Fiscal i del lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de Procediment Penal vigent.
III RESULTANT. Que consultat el Registre d'Antecedents Penals del Principat d'Andorra, n'apareix que a Plana no li consten antecedents penals.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT. Que els fets esmentats són constitutius del delicte menor continuat de furt, previst i penat a l'article 197 del Codi Penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Plana.
II CONSIDERANT. D'acord amb el que disposa l'article 94 del Codi penal, tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis, s'escau declarar la responsabilitat civil de Plana.
III CONSIDERANT. El que disposa l'article 70 del Codi penal i l'article 177 del Codi de procediment penal.
IV CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de Procediment Penal vigent i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra,
D E C I D E I X O
Primer.- Deixar sense efecte la detenció practicada en la persona de Plana.
Segon.- Condemnar a Plana, com autor responsable del delicte menor continuat de furt, a una pena de TRES (3) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
Tercer.- Condemnar a Plana al pagament de les despeses processals.
Quart.- Declarar la responsabilitat civil de Plana i condemnar-lo al pagament de l'import de mil vuitanta-quatre euros amb trenta-sis cèntims (1.084,36) a la part perjudicada.
Cinquè.- Decretar el comís i destrucció de la bossa dipositada al precinte XXXX.
Sisè.- Ordenar el retorn a la propietat de les sis ampolles de whisky marca Cardhu incautades pel Servei de Policia.
Setè.- Que es comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent als efectes de la seva inscripció i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent.
Així ho mano i signo.
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision AD/2024/ACA8C26B.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 06 d'agost del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 06 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1391/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583830.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 06 août 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 06 août 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 06 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1391/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 06 août 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : A la vila d'Andorra la Vella, el dia 6 d'agost de 2024, essent les 14h45
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (06 août 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 06 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1391/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).