Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 04 janvier 2025 (n° 9/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 047 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data al marge indicada.
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX incoat arran de l'informe del servei de policia número J-0076/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a Marti nascut el 3 d'octubre de 1991 a Oupeye (Belgica), fill de Sanç i Zurita de nacionalitat Belga i domicili a Av. Sant Antoni 71, 3-C de la Massana
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Ordonnance pénale de la Batllia d'Andorra la Vella, 4 janvier 2025 (OTBAT 49/2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale n° OTBAT 49/2025, 4 janvier 2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:49) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 4 janvier 2025, vers 7 h 10, des agents de police sont intervenus à l'Avinguda de Sant Antoni, n° 71, à La Massana, à la suite de l'appel signalant une dispute au sein d'un couple. Sur place, les agents ont identifié M. Marti, de nationalité belge, né en 1991, qui présentait diverses lésions. Selon ses déclarations, celles-ci résultaient d'une bagarre avec un ami dans l'établissement de nuit « ORG_0 » du Tarter.
Au cours de l'intervention, et à la suite des déclarations d'un occupant du domicile, un contrôle de sécurité a été effectué sur la personne de M. Marti. Deux sachets plastiques ont été découverts : le premier contenait une pastille rose identifiée comme de l'ecstasy (0,8 gramme), le second une pierre identifiée comme de la MDMA (0,7 gramme). L'intéressé a déclaré avoir acquis ces produits auprès d'un tiers, avoir acheté deux pastilles d'ecstasy et la MDMA saisie, et avoir consommé l'une des pastilles à l'intérieur de l'établissement.
Le registre des antécédents pénaux ne comporte aucune mention défavorable à son égard. Le juge de garde a, par ailleurs, procédé à la consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Le dossier a été traité selon la procédure de l'ordonnance pénale, par le juge de garde (batlle en funcions de guàrdia). La décision est signée par la Batlle Azahara Cascales Ruiz.
Question de droit
La décision soulève, en substance, deux questions.
Première question : la consommation de drogue toxique dans un lieu public, en l'espèce l'absorption d'une pastille d'ecstasy dans un établissement de nuit, constitue-t-elle le délit mineur prévu à l'article 284.2 du Code pénal ? Cette qualification suppose que l'infraction soit constituée à l'égard d'une personne qui consomme la substance dans un espace accessible au public, sans que la décision ne détaille la notion de « lieu public » retenue.
Seconde question : quelles conséquences le juge de garde tire-t-il de cette qualification, s'agissant de la peine, de la destruction des produits saisis et de l'inscription au casier judiciaire, dans le cadre d'une ordonnance pénale ?
La décision ne comporte pas de motivation approfondie. Elle se borne à constater que les faits « sont constitutifs » du délit mineur et que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur, en l'absence de circonstances modificatives.
Solution et dispositif
Le juge de garde :
laisse sans effet la détention gouvernementale de M. Marti ;
le déclare coupable, en qualité d'auteur, du délit mineur de consommation de drogue toxique dans un lieu public, et le condamne à trois mois de prison conditionnelle avec un délai de suspension de deux ans, ainsi qu'à une amende de 1 000 euros ;
le condamne aux dépens ;
ordonne la confiscation et la destruction des produits saisis ;
ordonne la communication de la décision au registre des antécédents pénaux.
Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée à l'encontre de M. Marti.
Deuxième. Déclarer
Antecedents de fet
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes se'n desprén que en data d'avui, vers les 07.10 els agents de policia han estat requerits per deplaçar-se prop de l'Avinguda de Sant Antoni 71 de la Massana ja que s'estaria produint una discussió entre una parella a l'interior del domicili.
En arribar als llocs dels fets, s'ha identificat entre altres a en Marti quin presentava diverses lesiones que segons les seves manifestacions, s'hauria fet en el marc d'una baralla amb un amic al local d'oci nocturn "ORG_0" del Tarter.
Posteriorment en el transcurs de la interple·lació, arran de les manifestacions d'un dels ocupants del domicili, s'ha procedit a realitzar un registre de seguretat en la persona d'en Marti, on s'han trobat dues bosses de plàstic contenint, la primera una pastilla de color rosa, que ha resultat ser producte estupefaent èxtasis (0,8 grams) i la segona una pedra que ha resultat ser MDMA (0,7 grams). En Marti ha manifestat que aquests productes estupefaents els havia adquirit prèviament a una tercera persona, que concretament havia adquirit dues pastilles de èxtasisi, i el MDMA que li ha estat trobat. I que n'havia consumit una d'aquestes dues pastilles a l'interior del pub ORG_0 del Tarter.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Marti no consten anotacions desfavorables.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de consum de droga tòxica en lloc públic previst i penat a l'article 284.2 del Codi penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a en concepte d'autor, a Marti sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT II. De conformitat amb les disposicions de l'article 177 del Codi de Procediment Penal i l'article 286 del Codi Penal decretar el comís i destrucció de la droga incautada i dels reactius IDENTA que es troben dins les bosses precintades: PP095061, PP095060, PP095059, PP095058.
CONSIDERANT III Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
Per tot, Azahara CASCALES RUIZ , Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en les persones de Marti
Segon. Condemnara Marti, com autor responsable d'un delicte menor de consum de droga tòxica en lloc públic previst i penat a l'article 284.2 del Codi penal,, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de dos (2) anys, i una pena de multa per import de MIL EUROS (1.000EUR).
Tercer. Condemnar a Julian Marti al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Decretar el comís i destrucció de la droga incautada i dels reactius IDENTA que es troben dins les bosses precintades: PP095061, PP095060, PP095059, PP095058.
Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent
Així ho decideixo, mano i signo.
LA BATLLE
Signatura electrónica
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 9/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 04 de gener del 20…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 04 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 49/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11647979.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 04 janvier 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 04 janvier 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 04 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 49/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 04 janvier 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST el present expedient de guàrdia número XXXX incoat arran de l'informe del servei de policia número J-0076/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a Marti nascut el 3 d'octubre de 1991 a Oupeye (Belgica), fill de Sanç i Zurita de nacionalitat Belga i domic…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (04 janvier 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 04 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 49/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).