Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 12 mars 2025 (n° 182/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 532 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data esmentada al marge
VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-1672/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Viñas, nascuda el 20.5.1989 a Blois, França, filla de Plana i Badía, de nacionalitat francesa i no resident al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents,
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ECLI:AD:TBATAD:2025:426 (ROJ : OTBAT 426/2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ECLI:AD:TBATAD:2025:426, Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale du 12 mars 2025 (ROJ : OTBAT 426/2025) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 11 mars 2025, vers 18 h 30, les services de police contrôlent, au point frontalier du DCNJ (sigle non développé dans la décision), une personne de nationalité française, assise au siège passager d'un véhicule immatriculé en France. La décision précise qu'elle n'est pas résidente de la Principauté. Après avoir été informée de la législation andorrane applicable aux stupéfiants, l'intéressée remet spontanément deux sachets plastiques contenant une poudre blanchâtre, une cigarette de marihuana et un emballage de marihuana.
Le test réactif IDENTA, pratiqué sur la poudre, est positif à la cocaïne ; le poids brut de cette substance est de 0,3 gramme. La marihuana pèse 1,32 gramme brut. Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent. La décision relève qu'une consultation préalable a été menée avec le ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale (ordenança penal), rendue par la batlle en fonctions de garde. La décision ne comporte pas de débat contradictoire : elle statue directement sur la culpabilité et sur les peines. Elle précise toutefois que la décision est ferme et exécutoire, sauf opposition formée dans les conditions de l'article 165 du Code de procédure pénale.
Question de droit
La décision soulève trois questions, dont les deux premières sont de nature substantielle.
Première question : qualification pénale des faits. Il s'agissait de déterminer si la détention et le transport de cocaïne et de cannabis, destinés au consommateur lui-même, relèvent du régime des infractions pénales de l'article 284.1 du Code pénal, qui vise le délit mineur d'introduction de drogue toxique pour le consommateur, et de l'article 499 du même code, qui vise la contravention pénale d'introduction de produit stupéfiant dérivé du cannabis destiné à la consommation personnelle. La décision retient les deux qualifications cumulativement, en relevant que les éléments réunis suffisent à tenir l'intéressée pour responsable en qualité d'autrice, « sans que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal » (sans circonstances modificatives de la responsabilité pénale).
Deuxième question : sanctions applicables. Le juge devait fixer les peines pour chacune des infractions, leur éventuel sursis et l'accessoire de la condamnation (frais de procédure).
Troisième question : sort des objets saisis. Il s'agissait de décider de la destruction des substances, en application de l'article 70 du Code pénal et de l'article 177 du Code de procédure pénale. La décision rappelle que ces objets doivent être détruits ou rendus inutilisables lorsque leur conservation présente un danger.
Solution et dispositif
La batlle retient les deux qualifications et prononce les condamnations suivantes. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan.
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Primer. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée sur la personne de
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir dia 11.3.2025 vers les 18:30 hores, al punt fronterer del DCNJ, el servei de policia ha controlat a la detinguda asseguda al seient del copilot a l'interior del vehicle marca ORG_0, model C3, de color blanc, matrícula francesa XXXX.
En el moment del control, el cos de l'ordre ha informat a la detinguda de la legislació vigent al Principat d'Andorra en matèria de productes estupefaents, moment en què aquesta ha lliurat de forma espontània dos plàstics contenint una pols blanquinosa cadascún així com una cigarreta de marihuana i un embolcall amb marihuana.
Seguidament, s'ha efectuat la comprovació amb el reactiu IDENTA a la pols que ha donat un resultat positiu a cocaïna i un pes brut de 0.3 grams. La marihuana ha donat un pes brut de 1.32 grams.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a la persona detinguda no li consten antecedents penals.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS JURÍDICS
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica pel propi consum de l'article 284.1 del Codi penal i d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent derivat del cànnabis destinat al propi consum de l'article 499 del Codi penal i del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests il·lícits a Viñas en concepte d'autora, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT II. D'acord amb els articles 70 del Codi penal i 177 del Codi de procediment penal segons els quals els objectes intervinguts s'han de destruir o inutilitzar si d'això se'n deriva un perill, s'escau acordar la destrucció del test identa i de la droga continguda a les bosses precintades PP094241, PP094242, PP094244 i PP094245.
CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
Per tot, Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,
DECIDEIXO
D E C I D E I X O
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Viñas.
Segon. Condemnar a Viñas, com autora responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica destinada al seu propi consum, previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i a una pena de multa per import de cinc-cents euros (500EUR).
Tercer. Condemnar a Viñas, com autora responsable d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent derivat del cànnabis destinat al propi consum, previst i penat a l'article 499 del Codi penal, sense que concorrin circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de deu (10) dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de deu (10) dies, i a una pena de multa per import de dos-cents cinquanta euros (250EUR).
Quart. Condemnar a Viñas al pagament de les despeses processals causades.
Cinquè. Ordenar el comís i posterior destrucció del contingut de les bosses precintades PP094241, PP094242, PP094244 i PP094245.
Sisè. Notificar la present resolució a les parts i comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al Consell Superior de Justícia als efectes de publicació.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo, mano i signo digitalment.
LA BATLLE,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 182/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 12 de març del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 12 de març del 2025 - ROJ: OTBAT 426/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-182-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 12 mars 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 12 mars 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 12 de març del 2025 - ROJ: OTBAT 426/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 12 mars 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-1672/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Viñas, nascuda el 20.5.1989 a Blois, França, filla de Plana i Badía, de nacional…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (12 mars 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 12 de març del 2025 - ROJ: OTBAT 426/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).