Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 08 juin 2025 (n° 336/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
: toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 046 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data al marge referenciada.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
VIST els presents autes enregistrats sota el número XXXX, seguits contra Pérez, nascut el 18/09/1968 a Guimaraes, fill de Andrade i Tejada, de nacionalitat portuguesa.
Exigence probatoire immédiate
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT, Penal, 08/06/2025, ROJ OTBAT 506/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:506)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT, Penal, 08/06/2025, ROJ OTBAT 506/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:506) (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées de saisie étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte de la décision (titre, ROJ et ECLI). Les éléments non rapportés par le texte sont signalés « (non précisé dans la décision) ».
Faits et procédure
La décision émane de la Batllia d'Andorre-la-Vieille (Batllia de Guàrdia, matière pénale), rendue par le batlle Sergi Costa Gonçalves sous la forme d'une ordenança penal (ordonnance pénale), dans la procédure enregistrée sous le numéro de recours 336/2025.
Les faits, tels que rapportés par l'atestat policier n° J-3364/25, se sont déroulés le 6 juin 2025, vers 22h15, à l'extérieur d'un établissement situé au Pas de la Casa. La plaignante, Mme Almansa, se trouvait devant le local lorsque le prévenu, M. P., passant à sa hauteur, lui a touché les parties intimes par-dessus les vêtements, avant de quitter les lieux. La plaignante indique avoir perçu les doigts du prévenu au-dessus de sa vulve et s'être écartée. Les caméras de sécurité de l'établissement ont enregistré la séquence, et la juridiction relève qu'elles confirment le récit de la plaignante.
Le prévenu a fait usage de son droit de garder le silence lors de son audition policière. Le casier judiciaire ne comporte aucune inscription computable en matière de récidive. Une consultation préalable du Ministère public et du lletrat de guàrdia a eu lieu conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP).
La plaignante a sollicité une ordonnance d'éloignement. Le texte ne précise pas la date ni les modalités de la détention gouvernementale initiale, dont la levée est toutefois ordonnée par le dispositif.
Question de droit
La décision soulève, implicitement, deux questions.
Première question : des attouchements des parties intimes d'autrui, effectués par-dessus les vêtements dans un espace public et sans consentement, constituent-ils un délit majeur d'agression sexuelle au sens de l'article 144.1 du Code pénal andorran ? Le juge répond par l'affirmative, en qualifiant les faits de « delicte major d'agressió sexual, tipificat i penat a l'article 144.1 del Codi penal », sans développer le raisonnement qualificatif (non précisé dans la décision) ni reproduire les éléments constitutifs de l'infraction.
Seconde question : la procédure de l'ordonnance pénale peut-elle être mobilisée pour une infraction de cette gravité, et quelles en sont les conditions et les effets ? La décision suit la voie de l'ordenança penal prévue par le CPP (articles 163 à 166 ter), dont la mise en œuvre est visée sans que le texte en détaille les conditions d'éligibilité.
Le juge retient en outre la qualité d'auteur du prévenu au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, l'absence de circonstance modificative ou d'atténuation qualifiée, et la mise en jeu de la responsabilité civile ex delicto au titre de l'article 94 du même code.
Solution et dispositif
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. Del contingut de l'atestat policial núm. J-3364/25 s'en desprèn que en data del 06/06/2025, vers les 22h15 la denunciant Sra. Almansa es trobava a l'exterior del local de l'establiment ORG_0 del Pas de la Casa quan, sobtadament, l'avui detingut DE Pérez, en el moment de passar pel davant d'ella, amb la mà oberta li va tocar les seves parts íntimes per sobre de la roba, marxant seguidament del lloc.
La denunciant refereix que va arribar a sentir com els dits de DE Pérez li passaven per sobre de la vagina, moment en el qual la denunciant s'apartà.
D'acord amb la denúncia formulada, BADOS Almansa sol·licita una ordre d'allunyament.
No obstant, la seqüència dels fets va quedar degudament enregistrada amb les càmeres de seguretat de l'establiment en qüèstio.
Visualitzades les mateixes es constata que els fets van succeïr tal com exposà la denunciant.
L'encausat DE Pérez s'ha acollit al seu dret a no declarar en dependències policials.
II. RESULTANT. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a DE Pérez no hi consten antecedents penals computables a efectes de reincidència.
III. RESULTANT Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
I. CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major d'agressió sexual, tipificat i penat a l'article 144.1 del Codi penal.
Del resultat de les diligències practicades en ressurt que n'és responsable penalment d'aquest a Pérez, en concepte d'autor, segons els articles 20 i 21 del Codi penal.
II. CONSIDERANT. No concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal ni cap reducció qualificada.
III. CONSIDERANT. D'acord amb l'article 94 del Codi penal que estableix que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis, s'escau declarar la responsabilitat civil de Pérez.
IV. CONSIDERANT. Vist l'establert a l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com als articles 38.3, 56 i 61 del Codi penal.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle, per davant del Secretari Judicial,
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona Pérez.
Segon. Condemnar a Pérez, sense que concorrin circusmtàncies modificatives, en concepte d'autor responsable d'un delicte major d'agressió sexual, tipificat i penat a l'article 144.1 del Codi penal, a la pena única de CINC (5) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUATRE (4) ANYS, I UNA PENA COMPLEMENTÀRIA DE PROHIBICIÓ DE CONTACTAR AMB LA VÍCTIMA Almansa UN PERÍODE DE QUATRE (4) ANYS.
Tercer. Condemnar a Pérez, al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Declarar la responsabilitat civil ex delicto del condemnat Pérez, deixant la seva determinació pel període d'execució d'Ordenança Penal.
Cinquè.- Comunicar a la víctima Almansa el contingut de la pena imposada a Pérez en el marc de les presents actuacions d'ordenança penal.
Sisè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents pels, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Setè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo, mano i signo. En dono fe.
BATLLE SECRETARI JUDICIAL
Batllia de Guàrdia (Penal)
Baixada del Molí, núm. 2-4, Andorra la Vella
Telèfon: 870720
Fax: 869340
Ordenança Penal XXXX
NIG: XXXX
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: 08/06/2025, sent les 17h16 hores.
Seguidament i tenint en la meva presència a Pérez, la seva representació lletrada i al representant del Magnífic Ministeri Fiscal, ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats accepten el contingut de l'ordenança penal.
S'informa al compareixent que disposa de quinze dies per abonar els imports decidits per ordenança penal. En cas contrari, es procedirà per via d'execució.
Es retornen els afers personal al condemnat que els rep en la seva sencera satisfacció.
I llegida, signen conformes, els assistents.
En dono fe.
CONDMENAT/DA, LLETRAT/DA
MINISTERI FISCAL
SECRETARI JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 336/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 08 de juny del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 08 de juny del 2025 - ROJ: OTBAT 506/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-336-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 08 juin 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 08 juin 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 08 de juny del 2025 - ROJ: OTBAT 506/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 08 juin 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST els presents autes enregistrats sota el número XXXX, seguits contra Pérez, nascut el 18/09/1968 a Guimaraes, fill de Andrade i Tejada, de nacionalitat portuguesa.
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (08 juin 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 08 de juny del 2025 - ROJ: OTBAT 506/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).