Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 juin 2025 (n° 346/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 114.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 114.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 114.1
Tribunal de Batlles (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 377 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la datala marge indicada.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Joan Carles MOYNAT ROSSELL.
VIST els presents autes enregistrats sota el número XXXX, seguits contra Olmo, nascuda el dia 10.06.1990, filla de Sancho i Toll, de nacionalitat colombiana i no resident també al Principat.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 514/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:514)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale du 15 juin 2025, ROJ OTBAT 514/2025, recours n° 346/2025 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision est une ordonnance pénale rendue par le Batlle (juge unique) de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, le 15 juin 2025, dans une affaire enregistrée sous le n° 346/2025. Elle concerne une personne désignée sous le nom d'Olmo, née en 1990, de nationalité colombienne et non résidente en Principauté.
Selon le texte, les agents de police ont été requis vers 22 h 30, un jour donné, à l'Avenue Joan Martí à Encamp, pour des désaccords conjugaux ou de couple. Les faits retenus sont les suivants : une dispute verbale survenue sur la voie publique entre la prévenue et son compagnon, suivie d'un retour de ce dernier à son domicile, puis d'une nouvelle altercation. Au moment où le compagnon s'apprêtait à partir, la prévenue l'aurait saisi par l'arrière du vêtement et lui aurait infligé des griffures et des coups au visage et à l'œil. Le reconnaissance photographique fait état de blessures et d'érosions au visage, au côté gauche, au dos et à l'avant-bras, ainsi que d'une coupure à la main gauche. Il est constaté que les deux protagonistes étaient sous l'effet de boissons alcoolisées.
Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent pénal à l'égard de la prévenue. Le juge relate qu'une consultation préalable a été menée auprès du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Les noms des personnes apparaissent de manière incohérente dans le texte (Olmo, Querol, Canales, Bermudez), et la résumé automatisé qualifie la prévenue de « collègue » de la victime, alors que le corps de la décision évoque une relation sentimentale. La présente fiche retient la désignation du dispositif (Olmo) et la qualification de « parella » (couple) du corps de l'ordonnance.
Question de droit
Le litige, au sens strict, n'est pas contradictoire puisqu'il s'agit d'une ordonnance pénale. La question qui se pose au juge est double :
Qualification juridique : les faits constituent-ils, d'une part, un délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1 du Code pénal) et, d'autre part, une contravention de coups et blessures volontaires (article 476.2 du Code pénal) ?
Régime des sanctions et des accessoires : quelles peines prononcer, avec quel régime de suspension, et quel traitement réserver à la détention gouvernementale, aux frais de justice et à la responsabilité civile ex delicto ?
Le texte relève, pour la qualification, la présence de circonstances modificatives de la responsabilité pénale, qu'il écarte expressément.
Solution et dispositif
Le juge retient la responsabilité pénale de la prévenue en qualité d'autrice, « sans que concourent des circonstances modificatives de la responsabilité pénale ni des réductions qualifiées ». Le dispositif se présente ainsi :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Primer.-
Antecedents de fet
I. RESULTANT. Que de les diligències practicades i de l 'informe del Cos de Policia número J-3526/25, se'n desprèn que en data d'ahir, vers les 22h30, els agents de l'ordre han estat requerits per tal de desplaçar-se a l'Avda. Joan Martí, 85, Apartament 412, ORG_0, Encamp, per problemes de desavinences conjugals i/o de parella.
Durant el dia d'ahir, na Olmo i Querol, la seva parella sentimental s'haurien discutit verbalment acaloradament en la via pública, procedint en Canales a anar a casa seva, presentant-se na Bermudez després.
Novament discutiren i na Bermudez agafà pel darrera de la samarreta a la seva parella quan es disposava a marxar, fent-li esgarrapes i donat-li cops a la cara i a l'ull.
Segons reconeixement fotogràfic, el perjudicat presentava unes ferides i erosions ala cara, al costat esquerra, a la esquena, a l'avant-braç i un tall a la mà esquerra.
Finalment, cal posar de relleu que al moment dels fets, ambdós es trobaven sota els efectes de les begudes alcohòliques.
II. RESULTANT. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Olmo no hi consten antecedents penals
III. RESULTANT Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT. Els fets esmentats són legalment constitutius:
Pel que fa a Olmo, d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, de l'article 114.1 del Codi penal, i d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificada i penada a l'article 476.2 del Codi penal.
El resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Olmo, en concepte d'autora.
II.- CONSIDERANT. No concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.
III.- CONSIDERANT. D'acord amb l'article 18 del Codi de procediment penal i articles 90 i següents del Codi penal, en l'estat actual no es pot determinar cap import per raó de responsabilitat civil, motiu pel qual procdeix deixar la qüestió pel periode d'execució en seguiment de l'establert a l'article 163.2 del Codi de procediment penal, malgrat ha renunciat a res reclamar.
IV.- CONSIDERANT. L'establert a l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com als articles 56, 61, 65.1 i el 175 del Codi penal.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer.- Deixar sense la detenció governativa practicada en la persona de Olmo.
Segon.- Condemnar a Olmo en concepte d'autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, de l'article 114.1 del Codi penal, i d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificada i penada a l'article 476.2 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal ni reduccions qualificades, a la pena de:
Pel que fa al delicte menor de l'article 114.1 del Codi penal, TRES MESOS (3) DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS.
Pel que fa a la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi penal, QUINZE (15) DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUINZE (15) DIES.
Tercer.- Condemnar a Olmo al pagament de les despeses processals.
Cinquè.- Deixar la determinació i fixació de les quanties correspnents a la responsabilitat ex delicto per fase d'execució cas que calgui sufragar-ne.
Sisè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents pels, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Setè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo, mano i signo.
BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 346/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 15 de juny del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 15 de juny del 2025 - ROJ: OTBAT 514/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-346-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 15 juin 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 15 juin 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 15 de juny del 2025 - ROJ: OTBAT 514/2025) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 15 juin 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST els presents autes enregistrats sota el número XXXX, seguits contra Olmo, nascuda el dia 10.06.1990, filla de Sancho i Toll, de nacionalitat colombiana i no resident també al Principat.
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 114.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 114.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (15 juin 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 15 de juny del 2025 - ROJ: OTBAT 514/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.