Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 août 2025 (n° 456/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 366 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data esmentada al marge
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-4826/25, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Roda, nascut el 12.8.1959 a Barcelona, fill de Carnero i Salamanca, de nacionalitat espanyola i resident al Principat d'Andorra i d'acord amb els següents:
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT, Penal, 26 d'agost del 2025 (ROJ : OTBAT 587/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:587)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale du 26 août 2025, recours n° 456/2025, ROJ OTBAT 587/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:587 (Lire sur source officielle)
Note de l'auteur : le champ « référence canonique » fourni (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplet, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants figurant dans le texte intégral. Le texte est rédigé en catalan ; la traduction des passages cités est fidèle mais non officielle.
Faits et procédure
Selon les constatations rapportées dans la décision, un individu de nationalité espagnole, né en 1959 à Barcelone et résidant en Principauté, a été contrôlé par le service de police en conduisant un véhicule immatriculé en Andorre, sur l'avenue du Pont d'Ordino, en direction du village d'Ordino. Les faits sont datés du jour précédant l'ordonnance, vers 16 h 48. Le conducteur était privé de son permis de conduire par une précédente ordonnance pénale du 12 septembre 2024, pour une durée courant jusqu'au 9 mai 2026.
Le registre des antécédents pénaux fait apparaître des antécédents computables. Conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP), une consultation préalable a été menée auprès du ministère public et de l'avocat de garde.
La personne a été placée en détention gouvernementale puis présentée au juge de garde, dans le cadre du dossier de garde n° 0000456/2025, ouvert sur la base du rapport de police n° J-4826/25. Le juge a statué par voie d'ordonnance pénale (Ordenança penal), procédure qui permet à la batllia de prononcer une condamnation sans audience contradictoire préalable, sous réserve d'opposition.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Première question : la conduite d'un véhicule malgré une interdiction judiciaire de conduire relève-t-elle de l'infraction de « crebantament de condemna » (bris de condamnation), réprimée par l'article 428.6 du Code pénal, et constitue-t-elle un délit mineur (delicte menor) ?
Deuxième question : les circonstances de délinquant d'habitude (article 67 du Code pénal) et de récidive (article 30.7 du Code pénal) sont-elles retenues comme modificatives de la responsabilité pénale, et quelles conséquences en tirer sur la peine ?
Troisième question : quelle sanction combinée (arrêt nocturne avec sursis et tractament, privation du permis) le juge de garde peut-il prononcer par la voie de l'ordonnance pénale, et dans quelles conditions la décision devient-elle définitive ?
Le juge a également ordonné la levée de la détention gouvernementale et statué sur les dépens.
Solution et dispositif
Le juge retient que les faits sont constitutifs du délit mineur de bris de condamnation prévu par l'article 428.6 du Code pénal, et que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale de la personne en qualité d'auteur. Il relève la présence des circonstances modificatives de délinquant d'habitude et de récidive, « de conformitat amb els articles 67 i 30.7 del Codi penal ».
Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée à l'encontre de Roda.
Segon. Condamner Roda, en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de bris de condamnation de privation du permis de conduire prévu et puni par l'article 428.6 du Code pénal, les circonstances modificatives de la responsabilité pénale de délinquant d'habitude et de récidive étant retenues conformément aux articles 67 et 30.7 du Code pénal, à une peine de trois (3) mois d'arrêt nocturne, dont deux fermes et le reste assorti d'un suivi thérapeutique auprès de l'UCA jusqu'à la sortie médicale ou pour une durée maximale de 4 ans, avec un délai de sursis de 4 ans, et à la peine complémentaire de douze (12) mois de privation du permis de conduire.
Tercer. Condemnar a Roda al p
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir vers les 16:48 hores, el Servei de Policia ha controlat al detingut mentre conduia el vehicle de la marca ORG_0, model E 290 Turbo D i matrícula del Principat XXXX per l'Avinguda del Pont d'Ordino vers la vila d'Ordino, tot i trobar-se privat del seu permís de conduir per Ordenança Penal de data 12.9.2024 fins el 9.5.2026.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Roda hi consten antecedents penals computables.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Roda en concepte d'autor, concorrent les cicumstàncies modificatives de la responsabilitat penal de delinqüent habitual i reincidència, de conformitat amb els articles 67 i 30.7 del Codi penal.
CONSIDERANT II. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
Per tot, Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,
DECIDEIXO
D E C I D E I X O:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Roda.
Segon. Condemnar a Roda, com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal, concorrent les cicumstàncies modificatives de la responsabilitat penal de delinqüent habitual i reincidència, de conformitat amb els articles 67 i 30.7 del Codi penal, a una pena de tres (3) mesos d'arrest nocturn dels quals dos ferms i la resta qualificada a seguir un tractament prop de l'UCA fins l'alta mèdica o per un termini màxim de 4 anys, amb un termini de suspensió de 4 anys, i la pena complementària de dotze (12) mesos de privació del permís de conduir.
Tercer. Condemnar a Roda al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al Ministeri Fiscal, al registre d'antecedents penals del Tribunal de Corts als efectes de la seva pertinent inscripció, així com còpia anonimitzada al Consell Superior de la Justícia amb la finalitat que aquest pugui complir amb l'obligació establerta a l'article 166 ter.2 del CPP.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo, mano i signo digitalment.
LA BATLLE,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 456/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 26 d'agost del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 26 d'agost del 2025 - ROJ: OTBAT 587/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-456-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 26 août 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 26 août 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 26 d'agost del 2025 - ROJ: OTBAT 587/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 26 août 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-4826/25, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Roda, nascut el 12.8.1959 a Barcelona, fill de Carnero i Salamanca, de nacionalitat espanyola i resi…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (26 août 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 26 d'agost del 2025 - ROJ: OTBAT 587/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).