• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 119/2011 : Tribunal de Corts, Andorre la Vella, 25 novembre 2011

Note liminaire : la référence canonique indiquée dans les métadonnées de saisie (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence retenue ici est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).

Faits et procédure

Dans la nuit du 23 au 24 avril 2010, un mineur, Sevillano, et un tiers majeur, Calatayud, emportent une motocyclette de marque BETA, modèle RR-T 50, appartenant à Romeu et garée à Escaldes-Engordany. Ils court-circuitent le démarreur pour la mettre en marche, la dissimulent dans un pré près du Rec del Solà, puis la démontent le lendemain matin en vue de récupérer certaines pièces. Les deux individus sont surpris par les forces de police durant l'après-midi du 24 avril 2010, alors qu'ils retirent une roue.

La partie lésée, Romeu, déclare avoir acquis le véhicule en 2008 pour 1 200 euros. Un rapport d'expertise établi par M. Cañete fixe sa valeur vénale, en juillet 2010, à 455,77 euros.

Par acte du 7 avril 2011, le tribunal des mineurs (Batlle de Menors) classe le dossier JM-027-4/10, poursuivi contre le mineur pour un délit majeur de vol avec force sur les choses, prévu à l'article 199.1 du Code pénal. Il impose au mineur la mesure éducative d'admonestation (amonestació) et laisse ouverte la voie civile afin que la victime puisse exercer les actions utiles en réparation.

Romeu interjette appel. Son avocate soutient, en substance, que la mesure prononcée ne répond pas à la gravité des faits et que le préjudice doit être réparé. Le ministère public et la défense du mineur concluent au rejet. Le Tribunal de Corts, statuant en formation collégiale (Jean-Marie Ferrandez, Concepció Baron Mora, Enric Anglada Fors), rend sa décision le 25 novembre 2011.

Question de droit

La juridiction devait trancher deux points :

1. Recevabilité de l'appel de la partie civile. La victime, agissant en qualité d'actrice civile, peut-elle contester la décision portant sur la responsabilité pénale d'un mineur délinquant ?
2. Traitement de la demande indemnitaire. En l'absence de justificatifs suffisants du préjudice allégué, le juge pénal des mineurs peut-il statuer sur le montant de la réparation, ou doit-il renvoyer la partie lésée à la voie civile ?

Solution et dispositif

Le Tribunal de Corts rejette l'appel et confirme l'ordonnance attaquée. Son raisonnement repose sur deux fondements distincts.

Sur la recevabilité. La juridiction se fonde sur la loi qualifiée de juridiction des mineurs (Llei Qualificada de Jurisdicció de Menors) et sur la loi spéciale de 1999, dont l'article 24 dispose que « dans cette procédure (de mineurs) l'exercice d'actions pénales par des particuliers n'est pas possible ; la présentation de la plainte n'a que les effets de l'exercice de l'action civile ». Il en résulte que la partie lésée, en qualité d'actrice civile, ne peut ni former un recours ni contester la décision relative à la responsabilité pénale du m

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Acord de data 7 d'abril del 2011, que acorda arxivar el present expedient de Jurisdicció de Menors sota el núm. JM-027-4/10, seguida pel delicte major de furt amb força en les coses, sent part apel·lant Romeu, representada pel Lletrat Sr. Manzano, i sent parts apel·lades Sevillano, representat pel Lletrat Sr. Aguilar, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Villegas i actuant de ponent el Magistrat Sr. Puig, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de l'Acord de Menors apel·lat acorda:

" Primer.- Arxivar el present expedient de Jurisdicció de Menors registrat sota el número JM-027-4/10, que es segueix contra el menor Sevillano, per un presumpte delicte major de furt amb força en les coses, previst a l'article 199.1 de Codi Penal, imposant-li la contraprestació del compliment de la mesura educativa d'amonestació.

Segon.- Deixar la via civil oberta per a que la perjudicada Romeu, pugui exercitar les accions al seu abast per efectuar la reclamació que estimi pertinent."

RESULTANT: que el resultant de fets provats estableix: "Que la nit del 23 al 24 d'abril del 2010, ver les 3.00 hores de la matinada, el menor Sevillano, juntament amb Calatayud, major d'edat i contra el quin es segueix altre procediment pels mateixos fets, van endur-se la motocicleta marca BETA, model RR-T 50, matrícula andorrana (...), propietat de Romeu, que aquella mateixa nit l'havia deixat estacionada a l'avinguda de Les Escoles de la vila d'Escaldes-Engordany.

Que, per poder endur-se la referida motocicleta, van haver de fer un "pont" al contacte desmuntant els cables del demarré i així van poder engegar-la, portant-la llavors fins el Rec del Solà, prop del Pont Pla de la vila d'Escaldes-Engordany, lloc on la varen amagar en un prat.

Que, el dia 24 d'abril del 2010, vers les 11.00 hores tant el menor Sevillano com Calatayud es desplaçaren fins l'amagatall on tenien la referida motocicleta, i procediren a desmuntar-la, traient les peces que els interessaven, compte tingut que el menor era posseïdor d'una motocicleta de similars característiques i volia les peces per poder arreglar la seva motocicleta, i guardar les peces que no necessités.

Que, durant la tarda del mateix dia 24 d'abril i mentre ambdós, es trobaven traient una de les rodes per posar-la a la motocicleta del menor Sevillano, foren sorpresos per Agents del Servei de Policia.

Que, la perjudicada, Romeu, en la seva compareixença davant l'Hble. Batlle Instructor en data 16 de juny del 2010, va manifestar haver adquirit la motocicleta l'any 2008, havent pagat per ella la suma de mil dos-cents euros (1.200.- EUR). Que, en el marc de les presents actuacions s'ha incorporat un informe pericial elaborat pel perit Cañete, en el quin fixa el valor venal de la motocicleta marca BETA, model RR-T 50, matrícula andorrana (...), propietat de la perjudicada, al mes de juliol del 2010, de quatre-cents cinquanta-cinc euros amb setanta-set cèntims (455,77.- EUR).

CONSIDERANT:

que segons estableix la Llei Qualificada de Jurisdicció de Menors, la competència per a conèixer i jutjar fets constitutius de delicte comesos per majors de 12 anys i menors de 18 anys és atribuïda al Batlle de Menors com a Tribunal Unipersonal, per aquells fets constitutius de delicte menor i contravenció penal i, al Tribunal Col·legiat de Menors, per aquells fets constitutius de delicte major.

L'article 273 del Codi de Procediment Penal remet a la Llei especial per l'enjudiciament de menors.

Així doncs, l'article 24 de la Llei Especial de 1999 al qual fa referència tant el Ministeri Fiscal com la representació lletrada del menor estableix:

"En aquest procediment (de menors) no és possible l'exercici d'accions penals per part de particulars; la presentació de la querella només té els efectes de l'exercici de l'acció civil..",

corolari de l'exposat és que la part perjudicada en tant que actor civil no pot recórrer ni impugnar la resolució relativa a la responsabilitat penal d'un menor infractor.

CONSIDERANT: que a major abundament i, compte tingut que la pròpia part, si bé manifesta la seva oposició al valor venal del bé de la seva propietat efectuat per l'expert Cañete, no aporta cap justificant o prova de la reclamació que efectua, es amb bon criteri que l'òrgan judicial deixa oberta la via jurisdiccional pertinent.

Que els danys i perjudicis ocasionats per la comissió d'un fet previst com a delicte, han de ser rescabalats segons la normativa vigent, amb la restitució o, si no és possible, la reparació o la indemnització que correspongui i, subsidiàriament, amb les normes civils ço que significa que la part perjudicada haurà de provar els perjudicis patits i la determinació i quantificació dels mateixos, havent jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia en el sentit que... "no es pot obligar al perjudicat a renunciar a la seva sobirania d'optar per la forma de ressarciment que cregui més convenient al seu interès, sempre és clar, que no es produeixi un enriquiment injust o que sigui desorbitada o desproporcionada la prestació de la part obligada a indemnitzar... havent de prevaldre l'equitat en cas de dubte..." i atès que no consta en autes, que la part hagi fet reparar o hagi justificat l'import reclamat, fins i tot qüestionant-ne ella mateixa a l'escrit de recurs que ha de reclamar, no pot el Tribunal d'instància pronunciar-se sobre una matèria que no ha estat degudament especificada.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de desestimar i desestimem el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Romeu, i CONFIRMAR ÍNTEGRAMENT l'Acord de menors de data 7 d'abril del 2011 per ser ajustat a Dret.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).