Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 mars 2013 (n° TC-100-2/12) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 26
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (9 387 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Castillo Enric ANGLADA FORS
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, el dia vint-i-dos de març del dos mil tretze
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 22/03/2013 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2013:42.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article
STCOR,
Penal
del 22 de març del 2013 ( ROJ: STCOR 42/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:42 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-100-2/12
Data re olució: 22/03/2013
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: FURT AMB ESCALAMENT
DELICTE MAJOR
CIRCUMSTÀNCIES ATENUANTS
TEMPTATIVA
MESURES DE SEGURETAT
FURT
TRIBUNAL DE CORTS
DESPESES PROCESSALS
VISTA
Re um I.A.
El Tribunal de Cort ha dictaminat una entència en un ca de furt amb e calament a l'empre a …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
cau ade , en e que hi hagi lloc d'exigir re pon abilitat civil.
S'acorda l'aixecament immediat de le me ure de eguretat decretade pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al eu domicili de de le 22 hore fin a le 7 hore del dia egüent.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació davant del Tribunal de Cort en el termini de quinze die natural egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-100-2/12 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb escalament i furt amb escalament, en grau de temptativa, contra Tur, nascut el dia 5 de juliol del 1993 a La Brionesta (Argentina), fill de Narváez i de Mena, de nacionalitat argentina, solter, sense professió, domiciliat a Andorra la Vella, i defensat pel Lletrat Sr. Expósito, contra Gaya, nascut el dia 17 de desembre del 1990 a Equador, fill de Esteban i de Pino, de nacionalitat Equatoriana, solter, de professió cambrer, i contra Carranza, nascut el dia 12 de setembre del 1977 a Equador, fill de Mena i de Brionesza, de nacionalitat equatoriana, casat, de professió cambrer, defensats ambdós darrers processats per la Lletrada Sra. Vendrell, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Araujo i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 23 d'agost del 2012, vers les 2.15 hores, els processats Tur, nascut el dia 5 de juliol del 1993, de nacionalitat argentina i sense antecedents penals, contra Gaya, nascut el dia 17 de desembre del 1990 de nacionalitat Equatoriana i sense antecedents penals, i Carranza, nascut el dia 12 de setembre del 1977 de nacionalitat Equatoriana i sense antecedents penals, posats de comú acord entre ells i amb el menor Vendrell - contra el qual es segueixen les actuacions núm. JM-018-3/12- a fi d'obtenir un benefici patrimonial il·lícit, es desplaçaren a l'empresa "BACARDI-MARTINI" radicada a l'XXXX, de la vila d'Andorra la Vella, entrant a l'interior del moll de càrrega després d'enfilar-se i saltar el reixat de protecció, sostraient nombroses caixes contenint ampolles de begudes alcohòliques que es trobaven carregades en un camió del qual només hagueren d'obrir el tendal que no es trobava tancat amb clau accionant una palanca, essent seguidament controlats per Agents del Servei de Policia, essent-les incautada la mercaderia que volien endur-se.
Igualment, durant la matinada del 20 al 21 d'agost del 2013, el processat A. posat de comú acord amb el menor Vendrell, es desplaçà a l'empresa "BACARDI-MARTINI" on entrà de la mateixa manera enfilant-se i saltant el reixat de protecció, d'on sostragué diverses caixes de begudes i tres bidons de cervesa valorats en 67 EUR que reclama Briones, i que foren incautades pel Servei de Policia a l'interior del vehicle Fiat Stylo, matrícula (AND) (...) -propietat del padrastre del menor Vendrell.- amb el qual el processat A. i el menor Vendrell van desplaçar-se a l'empresa "BACARDI-MARTINI" aquella nit.
Briones actuant en nom i representació de la societat ORG_0 S.A. renuncia a reclamar la quantitat de 57 euros per la mercaderia sostreta i no recuperada, degut a que ha estat degudament rescabalat de la mateixa.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets d'un delicte major continuat de furt amb escalament i altre delicte major de furt amb escalament en grau de temptativa, tipificats i penats a l'article 199.1 b) del Codi Penal.
Considera que els processats Gaya i Carranza són responsables en concepte d'autors del delicte major de furt amb escalament en grau de temptativa, i no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en ambdós, i que Tur és responsable en concepte d'autor del delicte major continuat de furt amb escalament i concorre l'atenuant de ser menor de 21 anys de l'art. 26 del Codi Penal.
Demana que sigui imposat a tots tres processats la pena d'un any de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, més el pagament solidari de les despeses processals i pagament de la responsabilitat civil.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, modificant només la reclamació que efectua en concepte de responsabilitat civil indicant que no hi ha lloc d'exigir-la per haver cobrat la societat perjudicada l'import reclamat de 57 euros en la causa del menor.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb escalament i d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, previstos i penats, respectivament, als articles 199.1.b) i 3. del Codi Penal en relació, el primer d'ells, amb l'article 59 del mateix text punitiu.
Del relat fàctic realitzat és desprèn clarament la concurrència de tots elements subjectius i objectius configuradors dels delictes majors abans esmentats.
CONSIDERANT: que el processat Tur és responsable en concepte d'autor del delicte major continuat de furt amb escalament i els processats Gaya i Carranza són responsables en concepte d'autors del delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, per haver realitzat personalment els fets que integren els mateixos, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21, paràgraf primer del Codi Penal, com han reconegut expressament els propis processats a l'acte de judici oral.
CONSIDERANT: que en el present cas concorre en l'acusat Tur la circumstància atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26 paràgraf 2on del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de responsabilitat penal respecte dels altres dos processats.
CONSIDERANT: que a efectes de penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte, a més de la reducció qualificada establerta en l'article 54.1 i .3 del Codi Penal, respecte a l'encausat A., al ésser menor de 21 anys al moment dels fets, i haver comès els altres dos inculpats el delicte major que se'ls imputa en grau de temptativa, el disposat a l'article 56 del mateix Codi punitiu, i concretament la manca d'antecedents penals dels tres processats, llur concreta situació personal, l'escàs valor de la mercaderia sostreta per un d'ells, el real penediment dels tres encausats i la reinserció social assolida pels mateixos, havent- se desplaçat el processat G.C. per assistir a l'acte del judici oral, des del seu lloc actual de residència -fora del Principat-, per la qual cosa el Tribunal, vistes les anteriors circumstàncies relatades, estima adient imposar a tots ells la mateixa pena de presó, i aquesta en caràcter exclusivament condicional, compte tingut que a A., tot i ser responsable d'un delicte continuat, li concorre l'atenuant de minoria d'edat, i pel que fa als altres dos, és a dir, Z. i G., en els que no concorre cap circumstància atenuatòria de la responsabilitat penal, han comès un sol delicte i en una forma d'execució imperfecta.
Així mateix, s'estima adient, ateses les mateixes circumstàncies abans exposades, acordar l'aixecament, de forma immediata, de les mesures de seguretat decretades pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al seu domicili des de les 22 hores fins a les 7 hores del dia següent, de conformitat amb el que estableix l'article 77 a) del Codi Penal, com ha estat sol·licitat per la defensa d'ambdós processats en el mateix acte de la vista oral.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver renunciat el legal representant de l'entitat perjudicada a res reclamar, atès que ja ha percebut en el marc de la causa JM-18-3/12 l'import reclamat per la mercaderia furtada i no recuperada.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a :
Tur, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major continuat de furt amb escalament, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de ser menor de 21 anys, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys.
Gaya, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys.
Carranza, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys.
Així mateix se'ls condemna al pagament solidari de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
S'acorda l'aixecament immediat de les mesures de seguretat decretades pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al seu domicili des de les 22 hores fins a les 7 hores del dia següent.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-100-2/12.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 22 de març del 2013 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 22 de març del 2013 - ROJ: STCOR 42/2013 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519982.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 22 mars 2013 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 22 mars 2013 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 22 de març del 2013 - ROJ: STCOR 42/2013) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 22 mars 2013 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-100-2/12 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb escalament i furt amb escalament, en grau de temptativa, contra Tur, nascut el dia 5 de juliol del 1993 a La Brionesta (Argentina…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (22 mars 2013)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 22 de març del 2013 - ROJ: STCOR 42/2013
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.