• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

STCOR 57/2013 : Tribunal de Corts, 26 mars 2013

Faits et procédure

Le 20 septembre 2010, deux voisines, Olmo et Campillo, de nationalité portugaise, se sont affrontées à leur domicile, dans un immeuble d'Encamp, à l'issue d'une discussion verbale. Les faits retenus comme prouvés décrivent un échange de coups réciproque : Campillo a saisi Olmo par les cheveux, l'a fait tomber, l'a frappée au niveau des jambes et a heurté sa tête contre un mur, avant de lui serrer le cou à deux reprises sans l'étrangler. Olmo a riposté en saisissant Campillo par le vêtement et le poignet, en lui tordant la main, puis en la plaquant contre le mur et en la frappant.

Olmo a souffert de polycontusions et d'une entorse cervicale ayant requis un traitement médical après la première assistance. Campillo a subi des polycontusions à la main gauche, à la colonne cervicale et lombaire, nécessitant également un suivi médical. Les rapports médico-légaux, versés au dossier, mentionnent respectivement douze jours de soins et d'arrêt de travail pour Olmo, et une immobilisation digitopalmaire d'une semaine pour Campillo.

Le Ministère public a agi comme partie accusatrice. Les deux prévenues ont été jugées au terme d'une audience orale et publique devant le Tribunal de Corts (affaire n° TC-073-6/11), le rapporteur étant le magistrat Enric Anglada Fors. La décision est une sentence ordinaire, au titre de la procédure pénale, dont le titre est « lésions dolosives ». Elle mentionne une disposition du Code pénal (loi qualifiée n° 9/2005, article 94) dans les références législatives associées.

Question de droit

La décision soulève plusieurs questions :

1. Qualification pénale : les faits de lésions réciproques, causés par deux protagonistes, relèvent-ils du délit majeur de lésions dolosives de l'article 113.2 du Code pénal, ou de la contravention de l'article 476.1 ? La distinction repose sur la nécessité, ou non, d'un traitement médical postérieur à la première assistance.

2. Justification : la légitime défense, invoquée subsidiairement par les défenses, peut-elle exclure la responsabilité pénale d'une prévenue qui a elle-même riposté à une agression ?

3. Responsabilité civile : une prévenue qui est aussi accusée peut-elle exercer une action civile contre sa co-auteure, et la demande formulée dans l'acte de qualification provisoire est-elle recevable au regard du délai de l'article 132 du Code de procédure pénale ?

4. Frais et honoraires : la condamnation aux dépens doit-elle inclure les honoraires d'avocat de la partie qui est simultanément accusée et actrice civile ?

Solution et dispositif

Sur la qualification. Le Tribunal retient que les faits constituent deux délits majeurs de lésions dolosives. Il considère que les soins supplém

Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-073-6/11 seguida pels presumptes delictes majors de lesions doloses que requereixen el seguiment d'un tractament mèdic posterior, contra Olmo, nascuda el dia 7 d'octubre de 1978 a Mirandela (Portugal), filla de Luciano Alberto i de Luisa Mar, de nacionalitat portuguesa, casada, de professió empleada, i defensada per la Lletrada Sra. Sarabia, i contra Campillo, nascuda el dia 19 de novembre de 1966 a Refoios Do Lima-Pont (Portugal), filla de Domingos i de Maria Da conceiçao, de nacionalitat portuguesa, casada, de professió empleada, i defensada per la Lletrada Sra. Ayuso, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Cañete i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

són fets provats que, en data 20 de setembre del 2010, vers les 20.00 hores, la processada Olmo, nascuda en data 7 d'octubre de 1978, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, anà a trobar a la també processada Campillo, nascuda en data 19 de novembre de 1966, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, al seu domicili, essent ambdues veïnes a l'edifici Sandy III, radicat al C/ dels Cavallers, 40, de la vila d'Encamp, iniciant-se una discussió verbal que derivà en baralla, en el curs de la qual la processada Campillo agafà a la processada Olmo pels cabells, estirant-los-hi fins fer fer-la caure a terra, aprofitant per donar-li cops de peu a les cames, aixecant-la tot seguit per la pitrera, empenyent-la a continuació, fent que el seu cap donés cops contra la paret, posant-li finalment les mans al coll dues vegades, sense arribar a escanyar-la, tanmateix la processada Olmo agafà a la processada Campillo per la pitrera de la samarreta i pel canell esquer, torçant-li la mà, igualment l'empentà contra la paret i li donà cops de peu.

Com a conseqüència de les respectives agressions, la processada Olmo patí policontusions i esquinç cervical, que requeriren tractament mèdic per la seva consolidació, i la processada Campillo patí policontusions a la mà esquerra i a la columna cervical i lumbar, que també requeriren el seguiment de tractament mèdic per a la seva consolidació.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes majors de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificats i penats a l'article 113.2 del vigent Codi Penal, respecte als fets esdevinguts el 20 de setembre del 2010 quant ambdues parts implicades, Olmo i Campillo, degut a antigues desavinences s'agrediren mútuament, agafant-se del cabells i donant-se cops mutus, resultant Olmo amb policontusions i esquinç cervical, havent requerit 12 dies de curació/estabilització amb baixa laboral, requerint també embenat i collaret cervical, el primer per afavorir el repòs del canell i el segon el repòs cervical, segons informe medico- forense obrant en autes (folis 48 i 49), i Campillo va patir policontusions a la mà esquerra, columna cervical i lumbar, requerint immobilització mitjançant una fèrula digitopalmar durant una setmana, per afavorir el repòs dels 4rt i 5è dits de la mà esquerra, segons informe médico-forense obrant als autes (folis 51 a 53).

S'ha d'assenyalar que en el present cas, a diferència de l'al·legat, de forma subsidiària, per la defensa de Campillo, ens trobem, efectivament, en el tipus penal de l'article 113.2 del Codi Penal i no en el de la contravenció penal de l'article 476.1 del mateix text legal, tota vegada que ambdues encausades, a banda d'una primera assistència, requeriren el citat tractament -fèrula i collaret-, que de conformitat amb la jurisprudència d'aquest Tribunal encaixa dins de l'il·lícit penal descrit per implicar una certa durada en la curació, diferenciant-se de la primera assistència mèdica de forma exclusiva.

CONSIDERANT: que de cada un dels dits delictes majors en són responsables, en concepte d'autores les encausades, per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral.

CONSIDERANT: que no concorren, en cap de les dues inculpades, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, ni tant sols la circumstància excloent de legítima defensa invocada per les seves respectives direccions lletrades, en tractar-se en el present cas, com abans s'ha deixat constància, d'una baralla mútuament consentida i/o acceptada.

Aquests fets han estat confirmats per les declaracions dels testimonis presencials, ratificades a l'acte de la vista oral, en les que si bé tendeixen a explicar la producció de la baralla en la forma més beneficiosa per la part que els ha proposat, el cert és que tots ells coincideixen en què hi va haver una agressió mútua, la qual cosa, a més, ve corroborada pels informes mèdics del servei d'urgències en que ambdues processades van haver d'acudir-hi arrel de dita baralla.

CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la pena, el Tribunal tindrà en compte els criteris establerts a l'article 56 del Codi Penal i especialment la manca d'antecedents penals de les inculpades i la seva concreta situació personal.

CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, de conformitat amb el que estableixen els articles 90 i 94 del Codi Penal.

Si bé la direcció lletrada de Campillo ha qüestionat, el dia de la vista oral, que Olmo podés reclamar la responsabilitat civil per haver-la formulat fora del termini establert en l'article 132 del Codi de Procediment Penal, el cert és que, al tenir la qualitat, també d'acusada, segons reiterada i pacifica jurisprudència d'aquest Tribunal de Corts, pot fer la reclamació civil en el seu escrit de qualificació provisional.

En conseqüència, Campillo haurà d'indemnitzar :

A la ORG_0 en la quantitat reclamada de 430,38 EUR i a Olmo en la quantitat global de 1.291,27 EUR ; i Olmo haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 70,56 EUR i a Campillo en la quantitat global de 773,52 EUR.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Olmo i Campillo el pagament solidari de les despeses processals causades.

No procedeix donar lloc a la reclamació d'honoraris efectuada per la lletrada Sra. Sarabia, compte tingut que la seva representada no és sols actora civil, sinó també acusada i co-responsable dels fets d'autes.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem :

A Campillo, com a responsable penalment en concepte d'autora, del delicte major de lesions doloses que per a la seva curació ha requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys.

A Olmo, com a responsable penalment en concepte d'autora, del delicte major de lesions doloses que per a la seva curació ha requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys.

En concepte de responsabilitat civil Campillo haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 420,38 EUR i a Olmo en la quantitat global de 1.291,27 EUR ; i Olmo haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 70,56 EUR i a Campillo en la quantitat global de 773,52 EUR.

S'imposa la condemna solidària a les processades de les despeses processals causades, però no dels honoraris d'advocat, havent de suportar cada part els propis de la seva representació processal.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).