Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 avril 2013 (n° TC-051-4/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 56
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 963 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par sentence du 30 avril 2013, le Tribunal de Corts (Andorre-la-Vieille), statuant en matière pénale sous le numéro de cause TC-051-4/10, rendue par le magistrat Enric Anglada Fors en qualité de rapporteur, a condamné M. Ferreras, de nationalité italienne, pour un délit majeur d'exportation illicite de tabac d'une valeur supérieure à 60 000 EUR.
Les faits déclarés prouvés sont les suivants. Le 25 mai 2010, vers 22 h 15, le prévenu a été contrôlé à la frontière du Riu Runer alors qu'il quittait la Principauté au volant d'un camion-tracteur, tractant un semi-remorque loués à une société spécialisée. Le véhicule transportait, dissimulés parmi des bidons d'eau vides, 158 700 paquets de tabac, pour une valeur totale de 252 767 EUR. Trois téléphones mobiles ont également été saisis. Selon la décision, le tabac avait été remis au prévenu par un tiers non identifié, dans le cadre d'une rémunération de 1 500 EUR pour le transport jusqu'à la sortie de la vallée, et le prévenu a été interpellé à la sortie de la douane.
Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur d'exportation illicite de tabac, prévu et puni par l'article 245, paragraphes 1 et 3, du Code pénal, et a requis deux ans de prison, partiellement ferme. Le prévenu, jugé en rebelle, n'a pas comparu malgré une citation régulière ; il était représenté par un avocat qui a admis les faits et la qualification, et a sollicité une peine de six mois de prison ferme, une amende de 1 000 EUR et l'application du décret d'indult dit « des Coprinces » du 8 septembre 2010. Le ministère public s'est opposé à l'application de l'indult au motif que l'article 3.2 du décret l'exclut en cas de rebellion processuelle.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, que l'on peut ordonner ainsi :
Les éléments constitutifs du délit majeur d'exportation illicite de tabac sont-ils réunis lorsque le prévenu n'a pas procédé à la déclaration préalable de la marchandise transportée à la douane ?
La responsabilité pénale de l'auteur matériel du transport est-elle établie, en l'absence de circonstances modificatives ?
Quelles conséquences pénales et patrimoniales peuvent être tirées de la rebellion processuelle du prévenu, notamment au regard de la détermination de la peine, de la confiscation et de l'indult ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, le Tribunal retient que « la concurrence de tous les éléments subjectifs et objectifs » du tipus pénal résulte « avec force d'évidence » de la description factuelle. Il relève que le prévenu lui-même a reconnu ne pas avoir déclaré la marchandise à la douane, ce qui constitue, selon la motivation, « un requisit totalment imprescindible » à l'absence de constitution du délit majeur.
Sur la responsabilité, le Tribunal retient le prévenu comme auteur, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal,
Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-051-4/10 seguida pel presumpte delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, contra Ferreras, nascut el dia 13 de juliol de 1968 a Citta di Castello (Itàlia), fill d'Azorin i Sancho, separat, de nacionalitat italiana, de professió xofer, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel lletrat Sr. Gutierrez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Martin i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que en data 25 de maig del 2010, vers les 22.15 hores, el processat Ferreras, nascut el dia 13 de juliol de 1968, de nacionalitat italiana i sense antecedents penals, fou controlat a la frontera del Riu Runer quan es disposava a sortir del Principat conduint el vehicle camió tractor marca ORG_0 (AND) (...) estirant el semiremolc marca ORG_14 (AND) (...) -vehicles que el processat P. havia llogat a l'empresa ESPECIALISTES DEL MOTOR ASSOCIATS-, on portava ocults entre bidons d'aigua buits un total de 158.700 paquets de tabac per import total de 252.767 EUR, i segons la següent relació : 13 caixes de ORG_1 ros valorades en 10.010 EUR, 32 caixes de ORG_4 ros valorades en 24.640 EUR, 1 caixa de ORG_9 negre valorada en 570 EUR, 4 caixes de ORG_12 ros valorades en 1.030 EUR,2 caixes de ORG_15 valorades en 770 EUR, 20 caixes de ORG_10 valorades en 7.700 EUR, 74 caixes de ORG_13 valorades en 65.120 EUR, 2 caixes de ORG_6 ros valorades en 675 EUR, 2 caixes de ORG_8 valorades en 2.010 EUR, 5 caixes de ORG_5 valorades en 2.412 EUR i 179 caixes de ORG_2 valorades en 137.830 EUR, essent-li a l'ensems incautats 3 telèfons mòbils de les marques ORG_7 i ORG_3.
Aquest tabac havia estat remès al Principat al processat P. per una tercera persona que no es troba a disposició del Tribunal, havent-lo de baixar el processat fins a la sortida del Vallès de l'autopista A-7, on hauria d'haver cobrat 1.500 EUR per aquest viatge, essent però interceptat a la sortida de la duana quan abandonava el Principat.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, tipificat i penat a l'article 245 .1 i .3 del Codi Penal, essent responsable penalment en concepte d'autor Ferreras, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana se li imposi la pena de dos anys de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el comís de la mercaderia incautada i el pagament de les despeses processals causades.
A l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant, tant sols, respecte a la pena de presó, demanant que aquesta sigui totalment ferma, i confirmant la resta, indicant que el processat P. va ser posat en llibertat desprès de pagar una fiança de 30.000 euros, i en relació a l'aplicació de l'indult sol·licitat per la defensa, s'hi oposa, de moment, en base a que l'article 3.2 del Decret d'Indult no ho permet atesa la seva situació de rebel·lia processal.
RESULTANT: que el lletrat Sr. Gutierrez, actuant en nom i representació de Ferreras, es manifesta d'acord amb els fets relatats pel Ministeri Fiscal així com amb la qualificació jurídica, en considerar que el seu defensat és responsable penalment del delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, tipificat i penat a l'article 245.3 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana se li imposi una pena de 6 mesos de presó, part ferma coincident amb el temps que ha estat en situació de presó provisional i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa de 1.000 euros atesa la seva precària situació econòmica, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
Demana li sigui d'aplicació l'indult dels Coprínceps del 8 de setembre del 2010.
El dia de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional modificant la pena, sol·licitant sigui de sis mesos de presó ferma, afegint que el seu defensat no era conscient de la magnitud dels actes comesos i que la seva situació econòmica, molt dolenta, el va empènyer a cometre aquests fets.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, previst i penat a l'article 245 apartats1 i 3 del Codi Penal.
De la resultància fàctica descrita resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements subjectius i objectius que configuren el tipus penal abans esmentat, com ha reconegut el propi processat en el marc de la present causa i ha estat acceptat per la seva direcció lletrada a l'acte de la vista oral, atès que no va fer declaració prèvia de la mercaderia que transportava quan es trobava a la duana, essent aquest un requisit totalment imprescindible per no donar lloc a la constitució del dit delicte major.
CONSIDERANT: que de l'esmentat il·lícit penal n'és responsable, en concepte d'autor, l'encausat Ferreras, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, i singularment de la deposició explícita i contundent dels agents duaners que intervingueren en l'operació.
CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si bé a efectes de determinació de la pena, el Tribunal tindrà en compte, a l'empara de l'establer a l'article 56 del Codi Penal, la manca d'antecedents penals del processat i la seva concreta situació personal.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que preveuen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades.
CONSIDERANT: que d'acord amb el disposat de l'article 70 del Codi Penal hi ha lloc d'acordar el comís de la mercaderia intervinguda i dels telèfons mòbils que són instruments utilitzats per a la comissió de l'il·lícit penal, així com la destrucció del tabac.
CONSIDERANT: que respecte a l'indult sol·licitat per la defensa del processat no és d'aplicació al cas d'autes atesa la situació de rebel·lia processal en la que s'ha col·locat Ferreras.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a Ferreras, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals SIS (6) MESOS FERMS i la resta CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i MULTA de TRENTA MIL (30.000) EUROS, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
S'acorda el comís de la mercaderia i dels tres mòbils incautats, així com la destrucció del tabac.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-051-4/10.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 67/2013 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520007.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 30 avril 2013 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 30 avril 2013 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 67/2013) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 30 avril 2013 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-051-4/10 seguida pel presumpte delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, contra Ferreras, nascut el dia 13 de juliol de 1968 a Citta di Castello (Itàlia), fill…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (30 avril 2013)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 67/2013
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.