Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2014 (n° TC-060-4/12) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 94
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (11 688 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 47/2014 (Tribunal de Corts, 28 mai 2014)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 47/2014 (Tribunal de Corts d'Andorre, 28 mai 2014, ECLI:AD:TCORAD:2014:47, recours n° TC-060-4/12) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Le 7 mai 2012, vers 23 h 15, au sein d'un local nocturn d'Andorre-la-Vieille, M. Daza, en état d'ivresse (2,12 g/l d'alcoolémie relevée à 23 h 40), et M. Lluís, qui jouait aux fléchettes, ont échangé des propos à la suite d'une demande de cigarette refusée. M. Daza a alors porté un coup de poing au visage de M. Lluís, lui causant une plaie transfixiante de la lèvre supérieure gauche nécessitant trois points de suture intérieurs et trois points extérieurs. M. Lluís a riposté par un coup de poing, causant une simple érosion sous la lèvre supérieure de M. Daza.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives nécessitant un traitement médical (article 113.2 du Code pénal) à l'encontre de M. Daza, et de contravention pénale de lésions dolosives (article 476.1) à l'encontre de M. Lluís. Il a requis neuf mois de prison conditionnelle qualifiée avec suivi médical pour le premier, et quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel pour le second.
La défense de M. Lluís a contesté avoir frappé la première, soutenant une simple défense contre un coup reçu, et a invoqué à titre principal la légitime défense. La défense de M. Daza a plaidé l'état d'aliénation mentale transitoire prévu à l'article 27.5 du Code pénal. Le Tribunal de Corts, siégeant en jugement oral et public, a rendu sa sentence le 28 mai 2014.
Question de droit
La décision soulève trois questions principales :
Qualification des faits de M. Daza. Le coup de poing porté, suivi de points de suture, constitue-t-il un « traitement médical » au sens de l'article 113.2 du Code pénal, distinct de la simple première assistance ?
Légitime défense de M. Lluís. La riposte de ce dernier, intervenue après le coup initial de M. Daza, réunit-elle les conditions de l'article 27.1 du Code pénal, en particulier l'illégitimité de l'agression, l'immédiateté et la proportionnalité de la réponse ? Le Ministère public contestait ce moyen en invoquant une « bagarre mutuellement acceptée » et l'article 27.5 en tant que cause d'exclusion de la légitime défense.
Responsabilité pénale et civile de M. Daza. L'ivresse volontaire permet-elle d'écarter la responsabilité pénale au titre de l'article 27.5, et quelles indemnisations découlent de l'article 94 du Code pénal ?
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la responsabilité pénale de M. Daza en qualité d'auteur direct du délit majeur. Il écarte l'état d'aliénation mentale au motif que « la ingestió de beg
Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-060-4/12 seguida pel presumpte delicte major lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i per la contravenció penal de lesions doloses, contra Daza, nascut el dia 17 de juny de 1977 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, fill de Miguel i d'Hermitas, i defensat pel Lletrat Sr. Ricart, i contra Luís, nascut el dia 26 de maig del 1974 a 26 de maig del 1974 a Portugal, fill de José i de Maria, de nacionalitat portuguesa, i defensat per la Lletrada Sra. Pérez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Escudero, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: són fets provats que en data 7 de maig del 2012, vers les 23:15 hores, el processat Daza, nascut el 17 de juny del 1977, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, es trobava, en fort estat d'embriaguesa (resultat positiu de 2,12 g/l donat a les 23:40 hores per la prova d'alcoholèmia practicada amb l'aparell de precisió al despatx central del Servei de Policia) a l'interior del local nocturn ORG_2 radicat a la XXXX, on també s'hi trobava l'inculpat Luís, nascut el 26 de maig del 1974, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, el qual estava jugant a dards.
En un moment donat, el processat demanà a l'inculpat que el convidés a una cigarreta, accedint aquest a dita demanda.
Més tard, el processat demanà novament a l'inculpat altra cigarreta; davant la seva contesta negativa i de que es comprés un paquet de tabac, li donà un cop de puny a la part esquerra de la cara, causant-li una ferida transfixiant al nivell de la llavi superior esquerra, requerint tres punts de sutura per la ferida exterior i tres punts de sutura per la ferida interna.
En resposta immediata i proporcionada a l'agressió, l'inculpat donà un cop de puny al processat, causant-li una petita erosió sota el llavi superior.
En l'informe medicoforense de data 19 de setembre del 2012, el doctor Carles HERRERO VERNET ha quantificat el perjudici estètic de Luís de moderat (2/7), perjudici degut a la cicatriu lleugerament hiperpigmentada, lineal, de disposició vertical i de 1,8 cm de llargada situada a nivell de la part esquerra del llavi superior, i el perjudici dolorós de molt lleuger (0,5-1/7) en raó de la primera assistència mèdica i del tractament mèdic necessari per a la curació de la lesió.
La ORG_3 ha sol·licitat el reemborsament de la suma de 61,47 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades per l'assegurat Luís.
RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i de contravenció penal de lesions doloses, tipificats als articles 113.2 i 476.1 del Codi Penal, dels quals són responsables penalment en concepte d'autors el processat Daza pel delicte major i l'inculpat Luís per la contravenció penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal pel processat i per l'inculpat.
Demana que siguin imposades les penes següents:
pel processat Daza, la pena de nou mesos de presó condicional qualificada al seguiment d'un tractament mèdic prop de la ORG_1 i amb l'abstenció d'entrar en locals públics on serveixin begudes alcohòliques, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,
per l'inculpat Luís, la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies,
Així com, a ambdós, el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita, d'una part, que el processat Daza indemnitzi a l'inculpat Luís en els imports acreditats i a la ORG_3 en l'import de 61,47 EUR en concepte de prestacions mèdiques abonades i, d'altra part, que l'inculpat indemnitzi al processat en els imports acreditats.
A l'acta de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals.
Fent valdre que el testimoni Escolano va veure el retorn del cop de puny de l'inculpat, sosté, d'una part, que no existeix la circumstància excloent de legitima defensa, invocada per la defensa d'aquest darrer, perquè l'actuació va ser una resposta a una agressió anterior i no pas una defensa, és a dir, una baralla mútuament acceptada pels dos, d'altra part, posant de manifest que no existeix la circumstància excloent de l'article 27.5 invocada per la defensa del processat perquè aquest podia haver previst la comissió dels fets d'autes.
RESULTANT TERÇ: la defensa de Luís,
completant a l'acta de la vista oral el seu escrit de qualificació provisional, manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal pel que fa a l'actuació del seu defensat.
Pretén que en cap moment, aquest darrer va donar un cop de puny al processat i que la seva actuació es va limitar a treure's de sobre al seu agressor per defensar-se de l'agressió, atenent al fort cop de puny rebut.
Afegeix que en l'informe mèdic forense elaborat l'endemà dels fets no consta cap lesió a la cara del processat.
Sol·licita l'absolució del seu defensat.
Subsidiàriament, en cas que el Tribunal considerés que el seu defensat va donar un cop de puny, actuació constitutiva de la contravenció penal de l'article 476.1 del Codi Penal, invoca la circumstància excloent de la responsabilitat penal d'actuar en legitima defensa, sostenint que Luís va tenir una resposta proporcionada a l'agressió.
Sol·licita, igualment, l'absolució d'aquest darrer.
En concepte de responsabilitat civil, demana la condemna de Daza al pagament de les sumes següents:
despeses mèdiques (folis 14 i 15): 27,49 EUR
perjudici estètic: 2.500 EUR
pretium doloris: 2.000 EUR
RESULTANT QUART: la defensa de Daza, completant el seu escrit de qualificació provisional, expressa el seu acord amb la relació dels fets del Ministeri Fiscal i la qualificació jurídica pel que fa l'inculpat Luís però no pel que fa el seu defensat.
Sosté que aquest darrer estava el dia del fets d'autes en un estat d'alienació mental transitòria degut al seu consum de begudes alcohòliques i ha de beneficiar de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal, prevista a l'article 27.5 del Codi Penal.
Subsidiàriament, demana que no se li condicioni la pena a fer el tractament a la ORG_1.
Accepta el pagament de les factures de l'hospital i proposa les indemnitzacions següents:
perjudici estètic: 100 EUR
pretium doloris: 100 EUR
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: els fets provats són legalment constitutius:
d'un delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, havent exercit el processat Daza un acte de violència voluntària, a saber un cop de puny a la cara, en la persona de Luís, causant-li una ferida transfixiant al nivell del llavi superior esquerra, requerint tres punts de sutura de la ferida exterior i tres punts de sutura de la ferida interna (foli 55); l'aplicació de punts de sutura és un tractament mèdic posterior a la primera assistència, doncs implica una certa durada per la curació, independentment del fet d'haver a retirar o no els punts i, per tant, es diferència de la simple primera assistència puntual;
d'una contravenció penal de maltractament tipificada a l'article 476.1 del mateix Codi, havent exercit també l'inculpat Luís un acte de violència voluntària, a saber un cop de puny a la cara, en la persona de Daza, causant-li únicament una petita erosió sota el llavi superior, constatada pels agents del Servei de Policia (foli 8).
CONSIDERANT SEGON: per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Daza és responsable penalment en concepte d'autor del delicte majo, per haver realitzat personalment l'acte punible, cosa demostrada per la seva confessió, les declaracions del perjudicat i del testimoni Escolano, les constatacions dels agents del Servei de Policia i les constatacions mèdiques.
No pot beneficiar de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal, invocada per la defensa, en la mesura que, d'una part, la ingestió de begudes alcohòliques el dia dels fets era voluntària, i d'altra part, el processat sabia perfectament els efectes de l'alcohol sobre la seva persona, compte tingut de les diverses actuacions culpables anteriors degudes a un estat d'embriaguesa i havent de preveure la comissió dels fets d'autes.
No existeixen doncs circumstancies modificatives de la responsabilitat penal pel que fa el processat RODRIGUEZ.
CONSIDERANT TERCER: si la realitat del cop de puny donat per Luís, a la cara de Daza, és establerta pel testimoniatge, perfectament clar, de Escolano, per contra, l'implicat ha de beneficiar de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal prevista a l'article 27.1 del Codi Penal per haver actuat en defensa de la seva persona, essent l'objecte d'una agressió il·legítima de la part del processat, a la qual ha portat una resposta, d'una part, immediata davant el risc d'una nova agressió per una persona borratxa, i d'altra part, proporcionada amb la gravetat de l'agressió, a saber cop de puny contra cop de puny.
L'absolució de Luís ha doncs de ser pronunciada.
CONSIDERANT QUART: cal tenir en compte per l'apreciació de la pena a imposar al processat Daza, de la gravetat relativa dels fets, de la seva personalitat i especialment de la seva addicció a l'alcohol que necessita el seguiment d'un tractament apropiat.
CONSIDERANT CINQUÈ: per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat Daza, responsable penalment, ho és també civilment; raó per la qual, compte tingut dels justificants figurant en el sumari i de les apreciacions del metge forense, ha de ser condemnat al pagament de les indemnitzacions següents:
a ENTITY_6:
despeses mèdiques abonades (factures de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell, (folis 14 i 15): 27,49 EUR
perjudici estètic: 2.000 EUR
pretium doloris: 750 EUR
a la ORG_3, la suma de 61,47 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades per l'organisme social (foli 113) pel compte de Q..
CONSIDERANT SISÈ: de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat Daza ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts:
FALLEM: Que hem d'absoldre i absolem Luís de la contravenció penal de lesions doloses imputada pel Ministeri Fiscal.
Que hem de condemnar Daza com responsable en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de NOU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA al seguiment d'un tractament mèdic prop de la ORG_1, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Daza a pagar:
a Luís la suma de 2.777,49 EUR,
a la ORG_3 la de 61,47 EUR.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-060-4/12.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 47/2014 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520110.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 28 mai 2014 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 28 mai 2014 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 47/2014) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 mai 2014 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-060-4/12 seguida pel presumpte delicte major lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i per la contravenció penal de lesions doloses, contra Daza, nascut el dia 17…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (28 mai 2014)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 47/2014
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.