Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2014 (n° TC-076-6/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 224), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 224) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 224
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (13 345 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une sentence du 28 mai 2014, le Tribunal de Corts d'Andorre (Andorra la Vella), statuant en formation de trois magistrats, rendue dans la cause n° TC-076-6/10 et dont le ponent est le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell, a jugé un mécanicien andorran, désigné dans la décision sous le nom de Salamanca, poursuivi pour une série d'infractions pénales. Le ministère public était représenté à l'audience ; deux victimes et la Caisse andorrane de sécurité sociale (C.A.S.S.) figuraient parmi les parties civiles, représentées par un avocat.
Les faits retenus, qui se rattachent à la réclamation d'une dette que le prévenu prétendait détenir à l'encontre d'un tiers, s'échelonnent de mars à août 2010. Ils comprennent des appels téléphoniques réitérés, de jour comme de nuit, au domicile de la famille du débiteur ; des propos menaçants (« te voy a matar », « mataré als teus fills », « cremaré el bar dels teus pares ») ; des coups de pied portés à la portière d'un véhicule ; la saisie à plusieurs reprises des clés de véhicules d'autrui ; et une altercation survenue le 31 août 2010 dans un commerce de Sant Julià de Lòria, au cours de laquelle l'un des protagonistes a subi une luxation de rotule nécessitant un traitement médical, tandis que des véhicules tiers étaient endommagés.
La décision relève que la matérialité de ces faits est établie par les pièces du dossier (rapports d'urgence, rapport médico-légal, constatations relatives aux dommages) et par les témoignages recueillis à l'audience. Le tribunal précise que plusieurs victimes ont confirmé à l'audience la persistance de leur crainte. Le texte ne précise pas la date exacte de l'ouverture de l'information.
Question de droit
La juridiction devait répondre à plusieurs questions, dont trois se détachent :
La qualification pénale des faits : les propos proférés constituent-ils des menaces non conditionnelles au sens de l'article 143 du Code pénal, et les dégradations, violences et coactions relèvent-elles des qualifications de délit ou de contravention retenues ?
La responsabilité civile : le prévenu peut-il obtenir une réduction de sa responsabilité civile par l'établissement d'une coresponsabilité, à hauteur de 50 %, avec les victimes ?
Les conséquences de l'abandon de poursuites par le ministère public : quel sort réserver à une contravention dont l'accusation a été retirée en cours d'audience ?
La décision ne développe pas de théorie générale de la menace ; elle procède par qualification de chaque élément factuel au regard des textes applicables.
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient un délit majeur de lésions dolosives ayant requis un traitement médical (article 113.2 du Code pénal), six délits mineurs de menaces non conditionnelles (article 143), un délit mineur de dommages dolosifs (article 224), une contravention de lésions dolosives (article 476.1), deux contraventions de dommages (article 484.1
Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-076-6/10 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, sis delicte menors d'amenaces no condicionals, menor de danys dolosos, dues contravencions penals de danys dolosos, dues contravencions penals de lesions doloses i una contravenció penal continuada de coaccions lleus, contra Salamanca, nascut el dia 22 d'octubre del 1986 a Santa Coloma (Andorra la Vella), fill de Nabil i de Carme, de nacionalitat andorrana, solter, de professió mecànic, i defensat per la Lletrada Sra. Aguilar, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Cepeda i acusació particular el Lletrat Sr. Almansa, en representació dels perjudicats Salamanca i ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
que són fets provats, que arran de la reclamació d'un suposat deute que Salamanca tindria amb el processat Salamanca, nascut el dia 22 d'octubre del 1986, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, aquest ha perseguit, importunant i pressionant de manera reiterada, tan al mateix Salamanca com als seus familiars directes, produint un temor i neguit constant, i causant, fins i tot, lesions i danys materials segons el següent relat de fets:
En el decurs del mes de març i següents de 2010 el processat Salamanca va trucar per telèfon al domicili i també a l'intèrfon d'en Salamanca en reiterades ocasions, tant durant el dia com la nit, per tal de reclamar el deute, pertorbant la tranquil·litat de la seva família i, en concret, de la seva esposa Sra. Luís, que era qui agafava normalment el telèfon i del seus fills M. i Herrera, als qui ensems seguia indistintament, trobant-se'ls en llocs propers al seu domicili, camí de casa, etc... buscant amb aquesta actitud que li fos abonat el deute que reclamava, provocant un important nerviosisme i neguit als interessats, que van formular les corresponents denúncies al Servei de Policia.
El dia 22 de març de 2010, Salamanca es trobà amb el processat Salamanca que "feia guàrdia" sota casa seva, qui li digué, per tal d'atemorir-lo, "ten cuidado que tienes un hijo", "te voy a matar".
El dia 9 d'abril de 2010, Salamanca es trobava parat, al volant del vehicle marca Opel, model Astra, matrícula (...), titularitat de la seva esposa Luís, a l'alçada de l'estació de servei PIRINEU, d'Andorra la Vella, quan el processat Salamanca sortí d'altre vehicle, començant a donar cops de peu a la porta de l'acompanyant que duia en Salamanca, així com cops amb un plàstic que caigué del vehicle, causant-li danys quina reparació importà 1.745,40 EUR, que la seva propietària reclama.
El dia 26 de juny de 2010, trobant-se a l'estació de servei CEPSA de la vila de Sant Julià de Lòria, el processat Salamanca aprofità que Salamanca es trobava a l'exterior del seu vehicle marca Opel, model Astra, matrícula (...), mirant la pressió dels pneumàtics, per agafar-li les claus del vehicle, per tal de molestar en Salamanca i el tot amb la intenció que aquest darrer li satisfés el deute que li venia reclamant.
El 28 de juliol de 2010 trobant-se aquest cop en Salamanca a l'estació de servei radicada enfront del Supermercat RIVER, de Sant Julià de Lòria, el processat Salamanca n'aprofità per agafar-li les claus del vehicle marca Volkswagen, model Golf, matrícula (...), mentre en Salamanca es trobava a l'exterior del vehicle.
Arran d'un incident ocorregut durant la Festa Major de La Seu d'Urgell, el 29 d'agost de 2010, entre el processat Salamanca i el menor Herrera, el processat Salamanca, amb ànim d'atemorir els membres de la família F., manifestà a la germana d'aquest, M.F., que l'havia contactat telefònicament, que buscaria el seu germà i el mataria, així com als seus pares, Salamanca i Luís, i a la parella sentimental de na F., de nom J.E., així com a ella mateixa.
El dia 31 d'agost de 2010, vers les 19.00 hores el processat Salamanca coincidí per la via pública amb M.P., amic d'Herrera, mentre aquest circulava conduint el vehicle matrícula (...) per la carretera de La Rabassa, situada a la vila de Sant Julià de Lòria; que el processat Salamanca, que conduïa un vehicle marca Mercedes, matrícula (...), s'apropà al vehicle de P., circulant en paral·lel al mateix, el qual atemorit, va fugir dirigint-se seguidament al local comercial que regenten els seus pares, radicat a l'Av. Verge de Canòlich 76 de Sant Julià de Lòria, (administració de loteria), havent prèviament avisat al seu amic, Herrera, del succeït, qui al seu torn avisà J.E. que acompanyat del seu germà Gibert, es dirigiren immediatament a la botiga, juntament amb les seves parelles sentimentals.
Un cop al lloc es trobaren amb el processat Salamanca, el qual tot seguit i sense dir paraula, empentà en J.E. i li donà un cop de puny, iniciant-se una baralla entre ambdós, que intentà aturar el seu germà Gibert, agafant Salamanca per l'esquena, moment en què aquest aprofità per donar un cop de peu endarrere, una coça, tocant el genoll d'aquest, que caigué a terra cridant de dolor, intervenint aleshores un tercer, el qual agafà fortament al processat Salamanca, que es trobava fora de si, i el va apartar del lloc mentre aquest continuava bracejant al mateix temps que cridava que els mataria a tots i cremaria el bar dels pares dels germans E. que tenien a la província de Tarragona (Espanya).
A conseqüència d'aquests fets J.E. patí contusions múltiples, no havent precisat de cap tractament, patint al seu torn, J.E., una luxació de ròtula tancada en el genoll esquerra que precisà del corresponent tractament mèdic (reducció de la luxació, immobilització i sessions de rehabilitació) per a la seva curació.
En el decurs de la baralla els vehicles Jeep, marca ISUZU, model TROOPER, matrícula (...), propietat de Alcalá i Renault, model R5, matrícula (...), propietat de Cañete, resultaren amb danys, el primer al seu retrovisor esquerre i el segon amb danys al seu capó, quina reparació suma 477,75 EUR, import que el seu propietari reclama.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius de:
1 - Un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, tota vegada que el perjudicat Gibert com a conseqüència de l'agressió realitzada per Salamanca va patir lesions consistents en luxació de ròtula que precisà de tractament, immobilització i rehabilitació per la seva curació, corroborada per l'informe d'urgències (foli 31) i per l'informe medico forense (folis 515 i ss) que requeriren de tractament mèdic, restant així constituït el delicte esmentat.
2- Sis delictes menors d'amenaces no condicionals, tipificats a l'article 143 del Codi Penal, que castiga amb una pena de presó fins a dos anys o arrest a qui amenaci una persona de cometre contra ella, contra algú de la seva família o contra una persona amb qui tingui vinculació íntima un delicte contra la vida o la integritat física o un delicte major del qual es derivi un risc contra la vida de les persones, doncs les paraules proferides: "et mataré", "mataré als teus fills", "cremaré el bar del teus pares", l'agafaré i el tiraré pel barranc", són la comminació d'un mal futur, incert i possible depenent de la voluntat del subjecte actiu i susceptible de produir temor, com així va succeir en el present cas en què tots els perjudicats es van sentir atemorits i més especialment la Sra. Luís i la Sra. M.F. que han confirmat a la vista oral la seva por i temor a causa de l'actitud i paraules de l'acusat, ja en el seu moment, però també encara en l'actualitat.
Un delicte menor de danys dolosos, tipificat a l'article 224 del Codi Penal, havent estat els desperfectes ocasionats al vehicle titularitat de Luís de manera voluntària per l'acusat Salamanca amb puntades de peu a la porta i amb un plàstic, representant un cost de reparació de 1.754,40 EUR que es reclama.
Una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.1, pel fet d'haver agredit físicament l'acusat Salamanca a Machado en la baralla que es produï en data 31 d'agost de 2010, fixant el metge forense un pretium doloris lleuger de 0,5/7 (foli 523).
Dos contravencions penals de danys dolosos, tipificades a l'apartat 1 de l'article 484 del Codi Penal, havent estat els desperfectes causats als vehicles Jeep, marca ISUZU, model TROOPER, matrícula (...), propietat de Alcalá, que manifesta no reclamar, i Renault, model R5, matrícula (...), propietat de Cañete, inferiors a 600 EUR, reclamant aquest darrer l'import de la reparació (danys al capó) de 477,75 EUR.
Una contravenció penal continuada de coaccions, prevista i penada a l'article 478 del Codi Penal, pel fet d'haver agafat en dues ocasions diferents les claus del vehicle conduït per Salamanca, aprofitant que aquest era despistat a l'exterior del vehicle.
Decisio
CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Que en matèria d'imposició de pena, compte tingut la naturalesa de les penes sol·licitades pel Ministeri Fiscal, aquest Tribunal estima adient imposar una única pena de presó que absorbeix la pena d'arrest sol·licitada, així com també unificar en una única pena de multa les quantitats que sol·licita el Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT: que tot responsable penal d'un delicte o falta ho és també civilment, si de la seva acció es deriven danys o perjudicis susceptibles de ser indemnitzats, per la qual cosa i de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i ss del Codi Penal procedeix declarar la responsabilitat civil d'Salamanca per tal d'indemnitzar als següents perjudicats:
Machado en la quantitat no discutida de 764,51 EUR pels dies de baixa laboral que no han estat reemborsats per la C.A.S.S. i la quantitat de 1.200 EUR pel concepte de pretium doloris, valorat en 1/7 pel metge forense,
Machado en la quantitat de 600 EUR pel concepte de pretium doloris, valorat en 0,5/7,
Cañete en la quantitat reclamada de 477,75 EUR, import de la reparació dels danys causats al seu vehicle,
Luís i Salamanca en la quantitat de 1.774,40 EUR pels danys ocasionats al seu vehicle i en 1.500 EUR a cadascun d'ells en concepte de perjudici moral,
No procedeix apreciar la sol·licitud de l'advocat de la defensa d'establir una coresponsabilitat en el camp de la responsabilitat civil de l'ordre del 50%, doncs totes les lesions i danys han estat ocasionats i deriven de l'acció directa de l'encausat.
Igualment procedeix indemnitzar a la C.A.S.S. en la quantitat reclamada de 3.625,81 EUR, import de les despeses originades per l'assistència mèdica prestada als perjudicats i baixa laboral.
CONSIDERANT: que atès el caràcter i circumstàncies del delicte enjudiciat procedeix imposar la pena complementària sol·licitada pel Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT: que en haver retirat l'acusació el Ministeri Fiscal per la contravenció penal de lesions que afecten al Sr. Salamanca, havent negat aqueix darrer haver estat agredit per l'acusat, procedeix decretar la seva absolució.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat Salamanca el pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Salamanca com a responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, pels sis delicte menors d'amenaces no condicionals, pel delicte menor de danys dolosos, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió en quatre anys i la complementària de prohibició de contactar amb els perjudicats Salamanca, Luís, M. i Herrera i J. i Machado per un període de dos anys i, per la contravenció penals de lesions doloses, les contravencions penals de danys dolosos i la contravenció penal continuada de coaccions, la MULTA de MIL EUROS (1.000 EUR)
Imposem a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil Salamanca haurà d'indemnitzar a:
Machado en l'import total de 1.964,51 EUR,
Machado en l'import de 600 EUR pel pretium doloris,
Cañete en l'import de 477,75 EUR,
Luís i Salamanca en la quantitat de 1.774,40 EUR pels danys ocasionats al seu vehicle i en 1.500 EUR a cadascun d'ells en concepte de perjudici moral,
la C.A.S.S. en l'import total de 3.625,81 EUR per les prestacions satisfetes a J. i Machado.
Hem d'absoldre i absolem Salamanca de la contravenció penal de lesions doloses al haver retirat l'acusació el Ministeri Fiscal.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-076-6/10.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 48/2014 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520111.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 28 mai 2014 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 28 mai 2014 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 48/2014) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 mai 2014 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-076-6/10 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, sis delicte menors d'amenaces no condicionals, menor de danys dolosos, …
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 224)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 224)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (28 mai 2014)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 48/2014
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.