Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 25 juin 2015 (n° 3400011/2014) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 476
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (11 165 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une sentence du 25 juin 2015, le Tribunal de Corts (affaire n° 3400011/2014, anciennement TC-011-3/14), statuant en matière pénale, a condamné Ferrer pour un délit majeur de lésions dolosives nécessitant un traitement médical postérieur à la première assistance, prévu à l'article 113.2 du Code pénal.
Les faits, tenus pour prouvés, remontent au 29 février 2012, vers 13 h 30. Ferrer, qui se plaignait du volume sonore de la musique diffusée chez son voisin, Jover, lui aurait asséné, dès l'ouverture de la porte de l'appartement, une « violenta bufetada a la cara » qui le fit tomber au sol (fundament 1 ; antecedent 1). Le juge relève un animus laedendi évident.
Les lésions constatées par le service d'urgences, puis par le Service de médecine légale et de médecine légale forensique, sont une contusion faciale, une plaie de la lèvre supérieure gauche et une fracture verticale de la dent 35 avec perte de la moitié interne de la couronne. Cette dent présentait préalablement un abcès apical. Le préjudice est évalué à un pretium doloris de 0,5-1/7 et à une incapacité partielle permanente (IPP) de 0,75 %.
Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur (article 113.2 CP) et requis une peine d'un an de prison conditionnelle, avec un délai de suspension de quatre ans, ainsi que l'indemnisation de la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) et de la victime. La défense, qui conteste l'agression et soutient que Ferrer n'aurait fait que pousser le plaignant, demande l'acquittement. À titre subsidiaire, elle invoque une contravention de l'article 476 CP, assortie de quinze jours d'arrêts nocturnes avec sursis, et soutient que la fracture serait imputable à l'abcès préexistant. L'accusé n'a pas comparu, bien que régulièrement cité ; la sentence est donc rendue en rébellion procédurale.
Question de droit
La décision soulève deux questions.
Première question. Les éléments constitutifs du délit majeur de lésions dolosives nécessitant un traitement médical postérieur à la première assistance sont-ils réunis lorsque l'auteur a porté une gifle au visage de la victime, causant une fracture dentaire ?
Seconde question. La pathologie préexistante de la dent (abcès apical) interrompt-elle le lien de causalité entre le coup et la fracture, de sorte que le dommage dentaire ne serait pas imputable à l'auteur ?
Accessoirement, la décision répond à la question de l'étendue de la réparation civile (articles 90 et suivants CP) et à celle de la fixation de la peine (article 56 CP).
Solution et dispositif
Sur la matérialité, le tribunal retient la version de la victime, corroborée par le témoin Plaza, et écarte celle de l'accusé, qui avait reconnu devant le juge d'instruction avoir poussé la victime à l'épaule. Il s'appuie sur la cohérence entre la forme de l'agression décrite et les lésions constatées (fundament 3). Il relève en outre que la nécessité d'un traitement, notamment le remplacement de la dent 35 par une prothèse, est établie par le rapport du Service de médecine légale et de médecine légale forensique (fundament 4).
Sur la causalité, le tribunal reconnaît que l'abcès rendait la dent plus vulnérable. Il retient toutefois, en se fondant sur le r
XXXX, vint-i-cinc de juny del dos mil quinze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 3400011/2014 (anteriorment TC-011- 3/14), seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació contra Ferrer nascut el 13 de novembre de 1971 a Russia, fill de Marcos i de Vaquero, de nacionalitat ucraïnesa, amb domicili a XXXX, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; és defensat per la lletrada Sra. Blasco, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_8; actua de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora havent designat el Tribunal Ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que el dia 29 de febrer del 2012, vers les 13.30 hores, el processat Ferrer es trobava al seu domicili radicat a XXXX quan anà a queixar-se al seu veí, Jover, de que tenia el volum de la música massa elevat. En obrir la porta del seu apartament en Jover, en Ferrer li propinà directament una violenta bufetada a la cara que el feu caure al terra.
A conseqüència de l'agressió Jover patí una contusió a la cara, una ferida al llavi superior esquerre i la fractura vertical amb pèrdua de la meitat interna de la corona de la peça dentària 35, prèviament afectada per un abscés apical, que requerí de tractament odontològic per la seva curació i li ha suposat un pretium doloris de 0,5-1/ 7 i una incapacitat parcial permanent de 0,75%.
Tant el perjudicat Jover com la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL reclamen pels perjudicis soferts.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal i essent-ne el processat Ferrer responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sol·licita se li imposi una pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil demana que el processat Ferrer indemnitzi a la CASS en l'import reclamat de 184,02 EUR augmentat dels interessos legals escaients, així com al perjudicat Jover en les quantitats de 61,16 EUR pel 25% de les despeses mèdiques no cobertes per la CASS, 750 EUR pel quantum doloris (0,5/7) i 1.500 EUR per la IPP (0,75 %), fent-se li expressa reserva d'accions per la futura intervenció odontològica de reparació.
En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional salvat pel que fa a les despeses d'extracció dental que demana es puguin acreditar en període d'execució de sentència.
RESULTANT TERCER : La lletrada Sra. Blasco, Advocat defensor del processat Ferrer, no es mostra d'acord amb l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal atès que el seu defensat ha negat sempre, els fets que li són imputats, declarant que el dia d'autes no va agredir al Sr. Jover sinó que tant sols li va fer una empenta, per tot el què procedeix la seva absolució, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.
En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
Subsidiàriament indica que s'ha de tenir en compte que el Sr. Jover ja tenia la peça dental afectada i per tant, la causa eficient de la fractura de la mateixa no seria la bufetada sinó un abscés que el perjudicat ja patia. Que ensems, aquest no ha requerit d'assistència sanitària, essent els fets en tot cas constitutius d'una contravenció penal tipificada a l'article 476 del Codi Penal de la qual el seu defensat seria responsable en concepte d'autor, procedint imposar-li una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió d'un any.
Pel que fa a la responsabilitat civil, tenint en compte la patologia prèvia existent i que la fractura ha estat parcial , no es pot exigir al seu defensat la totalitat de la indemnització de l'extracció o reposició de la dent afectada sinó únicament el 50% de dita despesa i el 50% de les altres quantitats reclamades que haurien de ser fixades en 500 EUR pel pretium doloris i 600 EUR el punt per la IPP.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : De la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que el dia 29 de febrer del 2012, vers les 13.30 hores, el processat Ferrer es dirigí a l'apartament del seu veí Jover per queixar-se del volum de la música que aquell tenia posada; que en obrir la porta aquest darrer, Ferrer li propinà d'immediat i amb un "animus laedendi" evident, una violenta bufetada a la cara que el feu caure al terra.
Efectivament , no només així ho ha declarat sempre, de forma reiterada i constant, el perjudicat Jover sinó que així ho ha avalat igualment el testimoni Plaza, no havent negat tampoc l'agressió el mateix processat tot i que davant del Batlle Instructor, en lloc d'una bufetada, va admetre haver empentat al perjudicat a l'alçada de l'espatlla.
No obstant, val a dir que les lesions sofertes pel perjudicat: una contusió a la cara, una ferida al llavi superior esquerre i la fractura vertical amb pèrdua de la meitat interna de la corona de la peça dentària 35 constatades pel servei d'urgències primer i pel servei de Medicina Legal i Forense després, són més compatibles amb la forma d'agressió per ell descrita que no amb l'empenta a l'espatlla referida pel processat.
Igualment, ha quedat provat que aquestes lesions requereixen de tractament per a la seva curació, concretament - i independentment de que s'hi hagi procedit o no - s'ha de fer el recanvi de la peça dentària 35 per una pròtesi odontològica, segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense (folis 77 a 81).
I si bé és cert que la peça dentària 35 es trobava prèviament a l'agressió, afectada per un abscés, el què la feia certament més vulnerable, no és menys cert que la causa de la ruptura de la mateixa no és l'abscés en sí mateix, sinó la contusió provocada per la bufetada del processat a la cara del perjudicat, constant clarament en l'informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes, que "el mecanisme de producció és el de contusió amb un objecte o superfície de vores no tallants sobre una regió (peça dentària 35) prèviament afectada per un abscés (acúmul de material purulent) , fet que debilita la peça dentària i la fa més vulnerable a la ruptura per una contusió, o bé per una compressió elevada."
CONSIDERANT SEGON : Els fets són així legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic posterior a la primera assistència tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal , en concórrer tots els elements constitutius del tipus .
CONSIDERANT TERCER: El processat Ferrer n'és responsable en concepte d'autor, per la seva participació personal i directa en els fets, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT QUART: L'article 56 del Codi Penal disposa que el Tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat dels fets, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixen una futura reinserció per tot el què, tenint en compte la gravetat dels fets però també la manca d'antecedents del processat, procedeix imposar-li una pena de sis mesos de presó condicional amb un període de suspensió de la condemna de dos anys .
CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment per tot el què el processat Ferrer haurà d'indemnitzar:
a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL: en l'import de 184,02 EUR en concepte de despeses mèdiques abonades al perjudicat segons relació obrant en autes (folis 130 i 131).
a Jover en les quantitats següents:
61,16 EUR en concepte de despeses mèdiques no abonades per la CASS;
750 EUR en concepte de pretium doloris (0,5-1/7);
750 EUR en concepte de I.P.P. (0,75%)
Aquestes quantitats hauran de ser abonades íntegrament pel processat en ésser la seva actuació la causa única i eficient de la ruptura de la peça dental núm. 35 segons el ja exposat doncs tot i patir el perjudicat d'un abscés a la mateixa dent, amb el tractament adequat l'abscés hagués pogut curar sense més conseqüències, havent estat la causa eficient i exclusiva de la ruptura de la peça dental 35, la violenta bufetada que el processat va donar a la cara del perjudicat.
Pel que fa a les despeses d'extracció de la peça dental, procedeix efectuar expressa reserva d'accions a favor del perjudicat en no haver aquest encara, el dia de la vista oral, pogut acreditar les despeses corresponents a tal concepte . igualment, procedeix fer expressa reserva d'accions per les despeses futures corresponents a la intervenció odontològica de reparació.
CONSIDERANT SISÈ : Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix la condemna en costes del processat.
VIST
les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Ferrer, en rebel·lia processal, com autor d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de sis (6) mesos de presó condicional amb un període de suspensió de la condemna de dos (2) anys i al pagament de les despeses processals causades .
I en concepte de responsabiltiat civil Ferrer haurà d'indemnitzar:
a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL: en l'import de CENT VUITANTA-QUATRE EUROS AMB DOS CÈNTIMS (184,02 EUR) .
a Jover en l'import de MIL CINC-CENTS SEIXANTA-UN EUROS AMB SETZE CÈNTIMS (1.561,16 EUR) ,
efectuant igualment expressa reserva d'accions a favor del perjudicat, tant pel que fa a les despeses d'extracció de la peça dental 35 com les corresponents a la futura intervenció odontològica de reparació de la mateixa peça dental.
Aquesta sentència és, pel que fa al rebel, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 3400011/2014.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 25 de juny del 2015 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 25 de juny del 2015 - ROJ: STCOR 72/2015 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520266.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 25 juin 2015 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 25 juin 2015 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 25 de juny del 2015 - ROJ: STCOR 72/2015) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 25 juin 2015 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 3400011/2014 (anteriorment TC-011- 3/14), seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació contra…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (25 juin 2015)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 25 de juny del 2015 - ROJ: STCOR 72/2015
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.