• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 119/2015, Tribunal de Corts, 7 octobre 2015

Note de méthode : la référence fournie en métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête du texte intégral (ROJ STCOR 119/2015 ; ECLI:AD:TCORAD:2015:119). La décision est rédigée en catalan ; les citations sont données en traduction française.

Faits et procédure

Le prévenu, de nationalité espagnole, séjournait depuis environ deux mois dans un hôtel d'Encamp. Dans la nuit du 8 septembre 2013, vers cinq heures du matin, après avoir laissé les clés de la chambre n° 110 qu'il occupait, il frappa la porte de celle-ci à coups répétés, la brisa et causa des dégâts évalués à 280 euros (EUR). Le fait est établi par une facture figurant au dossier (folio 56), une réclamation adressée à la Batllia (folio 55), ainsi que par le témoignage du représentant légal de l'établissement, cité comme témoin à l'audience.

Le ministère public qualifia les faits de contravention pénale de dommages dolosifs au sens de l'article 484 du Code pénal, sans circonstance modificative. Il requit une peine d'amende de 300 euros, le paiement des dépens et, au titre de la responsabilité civile fondée sur l'article 18 du Code de procédure pénale, la condamnation du prévenu à indemniser l'hôtel à hauteur de 280 euros.

Le prévenu, dûment cité, ne comparut pas à l'audience de jugement. La décision est donc rendue par défaut (« en rebeldía processal »). Elle émane du Tribunal de Corts siégeant à Andorre-la-Vieille, sous la présidence du magistrat Enric Anglada Fors, et relève de la catégorie des sentences rendues en matière pénale.

Question de droit

La décision soulève deux questions principales.

En premier lieu, il s'agit de savoir si l'élément intentionnel de la contravention de dommages dolosifs de l'article 484 du Code pénal exige un dol direct, c'est-à-dire la volonté de causer le dommage, ou si le dol éventuel suffit. Le tribunal rappelle que l'infraction suppose une intention générique de porter atteinte au patrimoine d'autrui (animus damnandi ou animus nocendi). Il précise que cette intention n'a pas nécessairement à être directe : l'infraction est constituée dès lors que l'auteur se représente le dommage et l'accepte comme conséquence probable de son acte.

En second lieu, se pose la question de l'imputation et de la détermination de la sanction. Le tribunal doit établir la qualité d'auteur du prévenu (articles 20 et 21 du Code pénal), fixer la peine au regard de l'article 56 du même code, puis statuer sur la réparation civile (articles 90 et suivants du Code pénal) et sur les dépens (articles 174 et 175 du Code de procédure pénale).

Solution et dispositif

Le tribunal retient

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 8 de setembre del 2013, a les 5 de la matinada, l'imputat Escudero que es trobava allotjat a l'ORG_0 de la vila d'Encamp d'ençà uns dos mesos, havent-se deixat les claus de l'habitació núm. 110 que ocupava, procedí a donar cops de per a la porta de la mateixa, trencant-la i causant uns desperfectes valorats de 280 EUR.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor a Escudero, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena de multa de 300 euros, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal sol·licità la condemna de Escudero a indemnitzar a Castilla en la quantitat de 280 euros en concepte de reparació dels danys ocasionats.

RESULTANT TERCER. Escudero no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de danys dolosos de l'article 484 del Codi penal, atès que els desperfectes importaren en total la suma de 280 euros, segons factura que consta al foli 56 i reclamació efectuada a la Batllia (foli 55) i en l'acte del judici oral pel legal representant de l'establiment hoteler perjudicat.

L'element típic de la infracció criminal de danys, siguin constitutius del delicte de l'article 222 i concordants del Codi penal, siguin de la contravenció penal de l'esmentat article 484, és la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, o animus damnandi o animus nocendi, si bé no s'exigeix que aquesta intenció sigui directa, dol directe o de primer grau, doncs també s'aprecia la infracció criminal encara que l'autor no busqui directament causar el dany, havent-n'hi prou amb que es representi el dany i l'accepti com a resultat o conseqüència probable de la seva acció, supòsit de dol eventual.

En el present cas, l'acció comesa per Escudero no es pot considerar accidental sinó plenament voluntària, i és evident que fou guiada per la intenció de causar dany a l'hotel on s'allotjava.

CONSIDERANT SEGON. Escudero és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal de danys dolosos, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta plenament acreditat pel testimoniatge de Castilla que explicà a l'acte de la vista oral amb tota mena de detalls la forma en que succeïren els fets enjudiciats.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en l'article 484 del Codi penal que és la fins a un mes de treballs en benefici de la comunitat o multa fins al doble del danys causats, s'imposa a Escudero la pena de multa de tres cents euros.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, Escudero haurà d'indemnitzar a Castilla, en tant que representant legal de l'ORG_0 de la Vila d'Encamp en la quantitat de 280 euros, en concepte de reparació dels perjudicis que li han estat causats, quantitat que s'incrementarà amb l'interès legal.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Escudero el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

F A L L O :

He de condemnar i condemno a Escudero en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300,00) EUROS, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Escudero indemnitzarà a Castilla en la quantitat de 280 euros, més els interessos legals.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Escudero, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .