Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 juillet 2016 (n° 6000067/2016) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.2), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.2) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 476.2
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 123 caractères)
Sentència
Tribunal de Corts
Contravencions Penals 6000067/2016
ORÍGEN: 1000329/2016 - 00
NIG: 5300543220160001274
S E N T È N C I A
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 91/2016 (Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 27 juillet 2016)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 91/2016, Tribunal de Corts, 27 juillet 2016 (ECLI:AD:TCORAD:2016:91) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits se sont déroulés le 18 avril 2015, à l'entrée d'un immeuble d'Andorre-la-Vieille. Une altercation a opposé la prévenue, Vall, accompagnée de deux jeunes gens, à une voisine, Marti, qui était sortie pour leur demander des explications sur leur comportement. Selon les faits tenus pour établis, la prévenue, dissimulée derrière les jeunes gens, a fait trébucher la victime, lui a griffé la poitrine et lui a mordu le second doigt de la main droite. Les lunettes et le téléphone portable de la victime sont tombés au sol, et l'écran du téléphone s'est brisé. Marti a été prise en charge au service des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell, où ont été constatées plusieurs contusions, une griffure à la partie supérieure du sein gauche, une plaie incisée au second doigt de la main droite et une contusion au coude gauche.
Le dossier mentionne plusieurs postes de préjudice : 20,49 euros de frais de consultation non remboursés par la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS), 67,93 euros de réparation du téléphone, et 61,47 euros réclamés par la CASS au titre des prestations versées pour le compte de la victime. Marti avait été précédemment condamnée, par ordonnance pénale du 18 mars 2016, pour sa participation active aux mêmes faits.
Le ministère public a qualifié les faits de contravention pénale de lésions dolosives au sens de l'article 476.2 du Code pénal, et a requis une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un délai de suspension identique. Sur le plan civil, il a demandé l'indemnisation de la victime et le remboursement de la CASS.
Le Tribunal de Corts a été saisi en formation de jugement oral et public (recours n° 6000067/2016, rapporteur : magistrat Enric Anglada Fors).
Question de droit
La décision soulève trois questions :
Qualification et imputation. Les faits établis caractérisent-ils la contravention de lésions dolosives de l'article 476.2 du Code pénal, et la prévenue en est-elle l'auteur au sens des articles 20 et 21 du même code ?
Détermination de la peine. Quels critères retenir pour fixer la peine dans les limites légales, selon l'article 56 du Code pénal ?
Responsabilité civile. Quelle est l'étendue de la réparation due à la victime et à l'organisme social qui a versé des prestations, en application des articles 90 et suivants du Code pénal, et quelles sont les conséquences procédurales (dépens) ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que
Magistrat Sr. Enric Anglada Fors
Andorra la Vella, vint-i-set de juliol del dos mil setze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000067/2016, seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses contra Vall, nascuda el dia 12 de setembre del 1991 a Lima (Peru), filla d'Hugo i d'Ana, de nacionalitat peruana, domiciliada a Andorra la Vella, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Diez, essent ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 18 d'abril de 2015, entre les 0'30 i la 1 hores, vers les 10 hores, es produí una discussió a l'entrada de l'edifici de l'XXXX, entre Vall, que anava acompanyada de dos nois, i Marti, quan als tres primers baixaven per l'escala de l'immoble proferint crits, moment en que sortí Marti per recriminar-los la seva actitud i demanar-los explicacions del seu comportament, la qual cosa provocà una disputa entre ambdues dones, aprofitant Vall des de darrera dels nois que li feien de pantalla, per trencar el camisó de Marti, alhora que li esgarrapava el pit i li mossegava el segon dit de la ma dreta, el que provocà que li caiguessin pel terra tant les ulleres com el mòbil, marca Samsung, que duia Marti, trencant-se la pantalla de dit mòbil, i unes ferides per les quals acudí al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, on es constatà una sèrie de ferides contuses i una esgarrapada feta per quatre dits a la part superior de la mama esquerra i una ferida incisa al segon dit de la ma dreta, així com una contusió al colze esquerre, reclamant per la visita al servei d'urgències la quantitat de 20,49 EUR no reemborsada per la CASS, així com per la reparació de la pantalla del mòbil la quantitat de 67'93 EUR. La parapública reclama la suma de 61,47 EUR.
Marti ja fou condemnada per la seva participació activa en aquests mateixos fets per Ordenança Penal de data 18 de març del 2016.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal considera els fets com essent constitutius d'una contravenció penal lesions doloses tipificada a l'article 476.2 del Codi Penal i essent-ne Vall responsable en concepte d'autora, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sol·licita se li imposi una pena de un mes d'arrest nocturn condicional amb el mateix termini de suspensió.
I en concepte de responsabilitat civil, demana que Vall indemnitzi a Marti en l'import de 20,49 EUR en concepte de despeses mèdiques i de 67,93 EUR pel mòbil trencat, segons el pressupost aportat en autes i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de 61,47 EUR.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de lesions doloses prevista i penada a l'article 476.2 del Codi Penal, doncs en mèrits de l'ans exposat, ha quedat degudament demostrat que la inculpada Vall agredí a Marti, causant-li una sèrie de ferides perfectament detallades pel Servei d'Urgències de l'Hospital NS de Meritxell (foli 21 i 24), essent la versió donada per Marti a l'acte del judici oral molt clara i contundent, a més d'ésser la mantinguda constantment durant la fase instructora.
CONSIDERANT SEGON : Vall és penalment responsable en concepte d'autora de l'esmentada contravenció penal, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT TERCER : No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT QUART : L'article 56 del Codi Penal disposa que el Tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, valorant en general, la gravetat dels fets, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixen una futura reinserció, per tot el què, tenint en compte la forma en que succeïren els fets d'autes, la pena assenyalada pel Codi Penal i la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, procedeix imposar a Vall una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional.
CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat amb el que estatueixen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable penalment ho és també civilment, per la qual cosa Vall indemnitzarà a :
Marti en la quantitat de 20'49 EUR, per l'import de la visita al servei d'urgències no reemborsat per la CASS, així com en la quantitat de 67,93 EUR corresponent a la reparació de mòbil que es trenca en el moment de l'altercat, quin pressupost fou aportat per Marti a l'acte de la vista oral.
la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la suma de 61,47 EUR, en concepte de prestacions satisfetes a compte de la perjudicada .
CONSIDERANT SISÈ : Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix la condemna en costes de l'encausada.
VIST
les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació,
F A L LO :
He de condemnar i condemno Vall, com autora d'una contravenció penal de lesions doloses, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional amb un període de suspensió de la condemna d'un (1) mes i al pagament de les despeses processals causades .
I en concepte de responsabilitat civil Vall indemnitzarà a :
Marti en la quantitat total de VUITANTA VUIT EUROS AMB QUARANTA DOS CÈNTIMS (88'42 EUR).
la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de SEIXANTA-UN EUROS AMB QUARANTA-SET CÈNTIMS (61,47 EUR), majorada amb els interessos legals.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta meva sentència definitivament jutjant, ho pronuncio, mano i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000067/2016.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 27 de juliol del 201…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 27 de juliol del 2016 - ROJ: STCOR 91/2016 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11529645.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 27 juillet 2016 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 27 juillet 2016 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 27 de juliol del 2016 - ROJ: STCOR 91/2016) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 27 juillet 2016 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000067/2016, seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses contra Vall, nascuda el dia 12 de setembre del 1991 a Lima (Peru), filla d'Hugo i d'Ana, de nacionalitat peruana, domicil…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.2)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.2)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (27 juillet 2016)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 27 de juliol del 2016 - ROJ: STCOR 91/2016
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.