• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 38/2017 (Tribunal de Corts, Andorre, 31 mai 2017)

Faits et procédure

Le 29 mai 2015, vers 21 heures, le prévenu, M. Jover, de nationalité portugaise et sans antécédents pénaux, conduisait un véhicule Toyota Avensis avenue Meritxell à Andorra la Vella. Selon les faits déclarés prouvés, il percuta une armoire électrique d'éclairage public située sur un arrêt d'autobus, après avoir perdu connaissance et le contrôle de son véhicule. Les faits sont rattachés à sa consommation de vin lors de l'anniversaire d'un ami, dans l'après-midi.

Les constatations de la police font état d'un comportement « arrogant et désinhibé », d'une haleine alcoolique très intense, d'une élocution pâteuse et d'une démarche titubante. L'éthylotest n'ayant pu être pratiqué, le prévenu fut transféré à l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell, où une analyse sérique fut réalisée à 22 h 06. Elle révéla une concentration de 4,54 g/l, correspondant selon la décision à une concentration sanguine de 4,09 g/l. Un second contrôle, pratiqué à 12 h 53 le 30 mai, par éthylotest sur air expiré, donna 0,79 g/l.

Le ministère public qualifia les faits de délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévu et puni par l'article 268.1 du Code pénal, et requit une peine de trois mois d'emprisonnement avec sursis de deux ans, ainsi qu'une privation du permis de conduire de trois ans. La défense conclut à l'acquittement, en contestant la qualification : selon elle, l'accident n'était pas imputable à l'état éthylique et le taux exact n'était pas établi, l'analyse n'étant pas couverte par une accréditation ENAC. À titre subsidiaire, elle demanda une peine de deux mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'une privation du permis de trente mois, en faisant valoir l'absence d'antécédents et le repentir du prévenu.

Question de droit

La question centrale est de savoir si le délit mineur de l'article 268.1 du Code pénal peut être caractérisé lorsque le taux d'alcoolémie n'a pas été mesuré au moment même de la conduite, mais seulement par des analyses postérieures, dont l'une était pratiquée près de seize heures après les faits. Se posent alors trois sous-questions :

1. la valeur probante d'une analyse non accréditée par l'ENAC ;
2. la possibilité de reconstituer, par voie d'expertise, le taux présent au moment de l'accident ;
3. l'incidence du taux exact sur la constitution de l'infraction, dès lors que le seuil légal est dépassé.

Le tribunal rattache en outre la détermination de la peine à l'article 56 du Code pénal, qui gouverne la prise en compte des antécédents, de la situation personnelle, du repentir et des perspectives de réinsertion.

Solution et dispositif

Le Tribunal de Corts retient l'ensemble des éléments de la cause. Sur le premier point, il juge « irrellevant » que le résultat ne soit pas couvert par l'accréditation ENAC, l'expert ayant constaté l'existence d'un contrôle de qualité et une concordance pratique entre les deux valeurs. Sur le deuxième point, il s'appuie sur le rapport médico-légal de la Dre Daza, qui applique à l'alcoolémie un coeffic

Andorra la Vella, trenta-ú de maig del dos mil disset.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000129/2016 seguida pel presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang contra Jover, nascut el 10 de juny de 1967 a Tinhela (Portugal), fill d'Antonio i de Graciete, de nacionalitat portuguesa, defensat pel Lletrat Sr. ENTITY_4; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Carnero, i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declaren que en data 29 de maig del 2015, vers les 21h00, el processat Jover, nascut el 10 de juny de 1967, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle Toyota Avensis XXXX per l'Av. Meritxell de la vila d'Andorra la Vella a l'alçada de la cruïlla amb el carrer Bisbe Iglesias quan, degut a l'estat etílic en què es trobava pel fet d'haver consumit vi en la celebració de l'aniversari d'un amic aquella mateixa tarda, s'estavellà contra una caixa elèctrica d'enllumenat públic radicada en una parada d'autobús, en perdre el coneixement i alhora el control del vehicle, que havia agafat just desprès de sortir de la festa.

Com a conseqüència de l'accident, es requerí al Servei de Policia, que constatà l'estat d'embriac de Jover i la impossibilitat de poder portar a terme la prova amb l'alcoholímetre, fou traslladat a l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell on fou sotmès a la corresponent analítica, que s'efectuà en sèrum, a les 22h06, donant un resultat positiu de 4,54 g/l, el que es pot correspondre a una concentració en sang de 4'09 g/l. Practicada una nova prova de alcoholèmia a les dependències policials, quasi setze hores desprès d'haver-se produït l'accident i gairebé quinze hores de la primera -12h53 del dia 30 de maig de 2015-, Jover donà un resultat de 0,79 g/l en aire expirat.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0.8 gr/l previst i penat a l'article 268.1 del Codi Penal i essent-ne el processat Jover responsable en concepte d'autor, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i tres anys de privació del permís de conduir, així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

A l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER : El lletrat Sr. Mena, Advocat defensor del processat Jover es mostra parcialment d'acord amb l'exposició de fets però discrepa de la qualificació jurídica, exposant que l'accident d'autes no fou causat per l'estat etílic del seu defensat i que en no quedar determinat el grau concret d'alcoholèmia que aquest presentava no queda constituït el delicte menor del que ve acusat, sol·licitant conseqüentment la lliure absolució del seu defensat.

A l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que és indiscutible i no nega que el seu defensat va beure la nit d'autes però l'analítica no està emparada per l'ENAC, donant plena credibilitat a l'informe d'urgències. De manera subsidiària, pel cas que fos condemnat pel delicte que se li imputa, demana que es tingués en compte la seva manca d'antecedents penals i el penediment mostrat pel seu defensat, sol·licitant se li imposi una pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de la pena de dos anys, i privació del permís de conduir per un període de trenta mesos.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors de l'esmentat tipus penal que, a més, de conduir amb una taxa d'alcoholèmia superior a la permesa, contempla i penalitza el comportament dels conductors que, sense suficient domini del vehicle a conseqüència de la ingesta de begudes alcohòliques, circulen en condicions psicofísiques disminuïdes, amb risc i perill pels demés usuaris de la via pública.

Tot i ser discutit pel processat i la seva defensa l'important taxa d'alcoholèmia que aquell donà en la primera analítica practicada, el cert i indiscutible, com ha reconegut la pròpia declaració lletrada del processat, és que Jover va beure alcohol, que es trobava en un estat etílic i que va patir un accident de circulació.

Pel Tribunal resulta jurídicament irrellevant per la constitució del delicte, si el grau d'alcoholèmia que portava l'acusat era molt més elevat del que resulta habitual, doncs el que és evident i palmari i es desprèn clarament del conjunt de la prova practicada és que el grau que duia Jover en el moment que circulava amb el seu vehicle era força superior a 0'8 grams.

Això resulta tant de la diligència de simptomatologia emesa per l'agent del Servei de Policia núm. 241, el qual va apreciar, entre altres varis signes externs, que el processat presentava un comportament arrogant i desinhibit, que l'halitosi alcohòlica era molt intensa, la parla pastosa, es repetia i li mancava connexió lògica en les expressions, així com la deambulació era titubejant (foli 12), fins el punt que no se li va poder practicar la prova de alcoholèmia amb l'alcotest i va haver de ser traslladat a l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell per poder-li efectuar una analítica, que donà un resultat d'etanol en sèrum de 4,54 gr/l. (folis 13 i 14).

Com també es col·legeix de forma clara, manifesta i rotunda del resultat de la segona prova de alcoholèmia que se li practicà mitjançant l'aparell d'alcotest, gairebé quinze hores desprès de la prova d'extracció de sang, en el que encara donà un resultat de 0'79 gr/l (foli 24), és a dir, quasi el 0,8 gr/l previst com a il·lícit penal en l'article 268.1 del Codi Penal.

Endemés la Dra. Daza, va realitzar un detallat dictamen medico-forense quan a les diferencies existents per la determinació d'etanol, ja sigui amb aire expirat, amb sang, en sèrum o plasma, arribant a la conclusió, desprès d'examinar totes les dades objectives existents en la causa, a més de que hi havia un control de qualitat respecte de l'analítica que li fou practicada a Jover, essent irrellevant que el seu resultat no estigués emparat per l'acreditació d'ENAC, doncs el mateix és inqüestionable perquè hi ha el resultat de desprès i els dos valors donen pràcticament el mateix. A més, manifestà que al no haver consumit aquest alcohol des del moment de la detenció, resulta que la nova prova realitzada amb posterioritat pot determinar el grau d'alcoholèmia que tenia al moment de l'accident, doncs qualsevol esser humà metabolitza per cada hora que passa la mateixa quantitat d'alcohol, i concretament un coeficient de 0,0026, al tractar-se d'un home. Així mateix afegí que era totalment versemblant l'informe de simptomatologia emès per la policia, i per contra no li quadrava gens l'informe d'urgències, el qual resultava anodí tenint en compte l'analítica, i li costava creure que una persona amb el resultat donat per Jover estigués amb un grau Glasgow de 15/15. Conclogué el seu dictamen amb l'existència d'una discordança o manca de correlació entre les dades objectives (analítiques) i la clínica, amb la simptomatologia esperada que descriu la bibliografia medico- forense, i afirmà que el dia d'accident el Sr. Jover hauria arribat a consumir entre 50 i 60 grams d'alcohol pur.

CONSIDERANT SEGON : De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor el processat Jover, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral, segons l'explicitat a la precedent fonamentació jurídica.

CONSIDERANT TERCER : No concorren en el processat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART : A efectes de determinació de la pena, el Tribunal tindrà en compte, de conformitat a l'establert a l'article 56 del Codi Penal, la manca d'antecedents penals de l'encausat i la seva concreta situació personal, així com el penediment mostrat per aquest i les expectatives que afavoreixen la seva reinserció social.

CONSIDERANT CINQUÈ : No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el què disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a Jover el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Jover com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE TRENTA (30) MESOS, sent-li d'abonament el temps de retenció preventiva del mateix en aquesta causa, així com se'l condemna al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .