Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — infirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 décembre 2017 (n° 6000115/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (infirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26) (infirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 26
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 819 caractères)
Sentència
Contravencions Penals 6000115/2017
ORÍGEN: 4000397/2017 - 00
NIG: 5300543220170001725
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 126/2017 (Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 19 décembre 2017)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 19 décembre 2017, STCOR 126/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:126), recours n° 6000115/2017 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 6 mai 2017, vers 23 h 35, des agents du Servei de Policia contrôlent un ressortissant andorran, né en 1998, qui se trouve à l'intérieur de son véhicule stationné sur un parking communal. Percevant une forte odeur de marihuana, les agents procèdent à la fouille du véhicule et découvrent, sur le plancher, de petites quantités de cette substance. Le poids brut est de 0,2 gramme. Il est établi que le prévenu destinait ce produit à sa consommation personnelle.
Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour la consommation personnelle, prévue à l'article 499 du Code pénal. Il retient la circonstance atténuante de minorité (moins de vingt et un ans, article 26 du Code pénal) et requiert une peine d'amende de 300 euros. Il se déclare toutefois disposé à accepter une peine de quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un sursis de même durée. Il demande en outre la condamnation aux frais de procédure et la confiscation de la substance.
Le prévenu, invité à s'exprimer après le réquisitoire, déclare n'avoir rien à ajouter.
La décision est rendue en audience orale et publique par le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell. Elle est susceptible d'appel devant le Tribunal de Corts dans un délai de quinze jours à compter de sa notification.
Question de droit
La décision soulève, en substance, trois questions.
La première porte sur l'établissement de l'infraction. Il s'agit de savoir si la possession de cannabis en quantité minime, destinée à la consommation personnelle, est suffisamment démontrée par les seules constatations matérielles et par les déclarations concordantes du prévenu et de l'agent verbalisateur. Le tribunal relève que la possession « a été pleinement prouvée » par ces deux sources (considérant premier).
La deuxième concerne l'imputation. Le juge doit déterminer le mode de participation du prévenu. Il retient qu'il a « personnellement réalisé les faits punissables », ce qui fonde sa responsabilité en qualité d'auteur au sens des articles 20 et 21 du Code pénal (considérant deuxième).
La troisième tient à la détermination de la peine. Le tribunal doit articuler la circonstance atténuante de minorité (articles 26 et 54) avec la faible quantité saisie, au regard de l'article 56 du Code pénal (considérant troisième).
Le texte de l'article 499 du Code pénal n'est pas reproduit dans la décision. Celle-ci renvoie seulement à la loi qualifiée n° 9/2005 du 21 février 2005 portant Code pénal, mentionnée dans les références législatives liées à la décision.
Solution et dispositif
Le tribunal déclare le prévenu coupable de la contravention et le condamne à une peine de quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un sursis de quinze jours. Il prononce également la condamnation aux dépens et la confiscation de la substance.
Andorra la Vella, dinou de desembre del dos mil disset.
VIST en judici oral i públic la Causa núm. CP-6000115/2017, seguida per una presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, contra el denunciat Alvarado, nascut el 14 de juliol de 1998 a Ordino, fill de Roda de Viñas, de nacionalitat andorrana, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Alcalá, i ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 23:35 hores del dia 6 de maig del 2017 Alvarado, nascut el 14 de juliol de 1998, va ser controlat per agents del Servei de Policia quan es trobava a l'interior del vehicle de la seva propietat Honda matrícula andorrana XXXX, que estava estacionat a l'aparcament comunal de XXXX, i en sentir els agents una forta olor a substància producte estupefaent marihuana, varen procedir a registrar el vehicle, trobant al terra del vehicle unes petites porcions de marihuana, resta del producte estupefaent que el denunciat destinava al seu propi consum. El pes brut del producte estupefaent marihuana era de 0,2 grams.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualificà els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, de l'article 499 del Codi penal, de la qual estimà responsable en concepte d'autor al denunciat Alvarado, amb la concurrència de la circumstància atenuant de menor de vint-i-un anys d'edat de l'article 26 del Codi penal, i demanà imposar-li la pena de multa de tres-cents euros, si bé, donades les circumstàncies de l'implicat, el Ministeri Fiscal es mostrà d'acord amb la imposició d'una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional amb el mateix termini de suspensió de la condemna. Tanmateix, el Ministeri Fiscal sol·licità la imposició al denunciat del pagament de les despeses processals causades i el comís de la substància estupefaent intervinguda.
RESULTANT TERCER. El denunciat, en el torn de paraula que li fou concedit després de l'informe del Ministeri Fiscal, va manifestar que no tenia res a dir.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, penada a l'article 499 del Codi penal, atès que ha quedat plenament provada la possessió de la marihuana per part del denunciat per les manifestacions del propi denunciat i de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO386 al judici oral.
CONSIDERANT SEGON. El denunciat Alvarado és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal ha de prendre en compte la concurrència de la circumstància d'ésser menor de vint-i-un anys d'edat de l'article 26 en relació amb l'article 54 del Codi penal per la qual cosa, i atenent a l'escassa quantitat de marihuana intervinguda (0,2 grams), s'imposa al denunciat la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies.
CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal, procedeix el comís de la substància estupefaent intervinguda al denunciat.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,
D E C I D E I X O :
Condemnar a Alvarado com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, amb la concurrència de la circumstància atenuant d'ésser menor de vint-i- un anys d'edat, a la pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies, i al pagament de les despeses processals causades.
El comís de la substància estupefaent intervinguda.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (infirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000115/2017.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 19 de desembre del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 19 de desembre del 2017 - ROJ: STCOR 126/2017 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11529847.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 19 décembre 2017 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 19 décembre 2017 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 19 de desembre del 2017 - ROJ: STCOR 126/2017) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 19 décembre 2017 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic la Causa núm. CP-6000115/2017, seguida per una presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, contra el denunciat Alvarado, nascut el 14 de juliol de 1998 a Ordino, fill de Roda de Viñas, de nac…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (19 décembre 2017)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (infirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 19 de desembre del 2017 - ROJ: STCOR 126/2017
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.