Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 05 février 2019 (n° 6000128/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 476.1
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 607 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell
Andorra la Vella, cinc de febrer del dos mil dinou.
VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000128/2018 seguida per una presumpta contravenció penal de maltractament corporal.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 33/2019 (Tribunal de Corts d'Andorre, 5 février 2019)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 33/2019, Tribunal de Corts, 5 février 2019, ECLI:AD:TCORAD:2019:33 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits, tels que déclarés prouvés par le tribunal, se sont produits dans la nuit du 1er janvier 2018, sur un passage piéton situé à l'XXXX, devant l'Estadi Comunal. Deux piétons, M. Bueno et Mme Barba, traversaient alors que le feu était passé au rouge pour les véhicules. M. Bueno, qui se trouvait sous l'effet de l'alcool, s'est adressé au conducteur d'un véhicule Volkswagen Golf, M. Canals, immobilisé devant le passage. Il lui a fait un geste obscène consistant à lever le majeur, poing fermé, en lui faisant observer que c'était lui qui passait.
M. Canals est alors sorti de son véhicule et a poussé M. Bueno, qui est tombé au sol. Cette poussée a entraîné dans sa chute Mme Barba, son accompagnatrice. Il n'est pas établi que l'un ou l'autre ait subi des lésions. Les deux victimes ont renoncé à toute demande indemnitaire.
Le Ministère public a qualifié les faits de deux contraventions de mauvais traitements corporels légers, prévues à l'article 476.1 du Code pénal, et a requis une amende de mille euros pour chacune d'elles, sans demande de responsabilité civile, outre les dépens.
La cause, enregistrée sous le numéro 6000128/2018, a été jugée en audience orale et publique par le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell. M. Canals, régulièrement cité, n'a pas comparu. Il a donc été jugé en situation de rébellion processuelle (en rebel·lia processal).
Question de droit
La décision soulève deux questions. La première porte sur la qualification : une violence physique qui n'a pas produit de lésion peut-elle constituer une contravention de mauvais traitements corporels légers, et non une infraction de coups et blessures ? La seconde concerne la détermination de la peine : quels éléments le juge peut-il retenir pour fixer le montant de l'amende en deçà des réquisitions du Ministère public ?
Solution et dispositif
Sur la qualification. Le tribunal rappelle
Denunciat: Canals, nascut el 22 d'agost de 1994 a Sant Julià de Lòria, fill de Pérez i de Daza, de nacionalitat andorrana, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Gibert.
Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:
la matinada del dia 1 de gener del 2018 Bueno i Barba estaven travessant un pas de vianants a l'XXXX, davant de l'Estadi Comunal, quan el semàfor de vianants es posà en vermell, moment en què Bueno, que anava begut, es dirigí al conductor del vehicle Volkswagen Golf matrícula andorrana XXXX, el denunciat Canals que estava degudament parat davant del pas de vianants, i amb la mà li feu el gest despectiu d'alçar el dit mitger amb el puny tancat, fent-li notar que era ell qui passava. Davant d'aquest gest, el denunciat Canals baixà del vehicle i es dirigí cap a Bueno, empenyent-lo i fent-lo caure al terra, empenta que també va fer caure al terra a l'acompanyant de Bueno, Barba, sense que consti acreditat que ni un ni l'altre resultessin amb lesions.
Tant Bueno com Barba han renunciat a res reclamar.
Fonaments de dret
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dos contravencions penals de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi Penal, de les quals estima responsable en concepte d'autor al denunciat Canals, i demana imposar-li la pena de multa de mil euros per cadascuna de les contravencions penals, sense haver-hi lloc responsabilitat civil, així com el pagament de les despeses processals causades.
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen dues contravencions penals de maltractament corporal lleu, tipificades a l'article 476.1 del Codi penal doncs, d'acord amb la jurisprudència d'aquest Tribunal, cal considerar maltractament corporal tota acció de violència física exercida contra una persona que no hagi ocasionat un resultat lesiu que, en el cas de produir-se, donaria lloc a una infracció penal de lesions.
En el present cas, el denunciat va empentar a Bueno i, de retruc, a la seva acompanyant Barba, fent-los caure als dos al terra, fet típicament constitutiu de la contravenció penal de maltractament lleu.
CONSIDERANT SEGON. Canals és penalment responsable en el concepte d'autor de les contravencions penals de maltractament corporal lleu, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions en l'acte del judici oral dels perjudicats Bueno i Barba, manifestacions que han merescut plena credibilitat al Tribunal.
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en l'article 476.1 del Codi penal i tenint en compte la prèvia conducta despectiva que el perjudicat Bueno observà respecte del denunciat, s'imposa al denunciat Canals la pena de multa de tres-cents euros per cadascuna de les contravencions penals.
CONSIDERANT QUART. Havent renunciat els perjudicats a res reclamar, no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa al denunciat Canals el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D E I X O :
CONDEMNAR a Canals, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor de dos contravencions penals de maltractament corporal lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de TRES-CENTS (300,00) EUROS DE MULTA per cadascuna de les contravencions penals, i al pagament de les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000128/2018.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 05 de febrer del 201…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 05 de febrer del 2019 - ROJ: STCOR 33/2019 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530090.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 05 février 2019 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 05 février 2019 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 05 de febrer del 2019 - ROJ: STCOR 33/2019) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 05 février 2019 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000128/2018 seguida per una presumpta contravenció penal de maltractament corporal.
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 476.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (05 février 2019)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 05 de febrer del 2019 - ROJ: STCOR 33/2019
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.