Voisinage jurisprudentiel et doctrinal vérifié. Cliquez pour explorer.

• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

I. Faits et procédure

Décision rendue le 08/05/2019 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2019:87.

Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada

Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90

STCOR, Penal del 08 de maig del 2019 ( ROJ: STCOR 87/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:87 )

Òrgan: Tribunal de Cort

Seu: Andorra la Vella

Recur : 6000217/2017

Data re olució: 08/05/2019

NIG: 5300543220140000084

Ponent: Enric Anglada For

Tipu de re olució: Sentència

Títol: LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA. - LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA. - LESIONS DOLOSES - DANYS

MULT…

II. Problème de droit

La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).

III. Solution et dispositif de la juridiction

Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :

Subir

Diccionario RAE

IV. Portée et intégration au corpus Korpus

Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, vuit de maig del dos mil dinou.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000217/2017 seguida per uns presumptes delictes majors de lesions doloses mitjançant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, i d'unes contravencions penals de danys i lesions doloses.

Acusats:

Briones, nascut el dia 8 de novembre de 1991 a Escaldes- Engordany (Principat d'Andorra), fill de Sanç i Vilar, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, i defensat pel Lletrat Sr. Girona.

Garzón, nascut el dia 3 de desembre del 1981 a Ponte Da Barca (Portugal), fill de Sainz i Tamarit, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, i defensat per la Lletrada Plaza.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Pulido.

Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 13 d'abril de 2014, vers les 05h00, el processat Briones, nascut en data 8 de novembre de 1991, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es trobava davant del ORG_0, radicat al XXXX, acompanyat de Gomila, M. M. B. i C. M. F., i en un moment donat propinà un cop amb la mà al cartell de menús de l'esmentat bar, que es trobava recolzat al terra, provocant que caigués i es trenqués.

En aquell moment el també processat Garzón, àlies "B.", nascut en data 3 de desembre de 1981, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, els recriminà el fet què trenquessin mobiliari urbà i es disposà a trucar al Servei de Policia. Als efectes d'evitar aquesta trucada, Gomila s'acostà al processat Garzón per prendre-li el telèfon i aquest amb la intenció d'apartar-la la va empentar, provocant que impactés el cap de Gomila contra un fanal que hi havia en aquell indret. Acte seguit el processat Briones agafà una cadira de l'exterior del mateix ORG_0 i la llençà contra el processat Garzón, impactant contra el clatell i l'espatlla d'aquest darrer. Aleshores el processat Garzón es dirigí vers el processat Briones i li propinà un cop a la cara, provocant la seva caiguda a terra i aprofitant un tercer, que no ha pogut ser identificat, per propinar-li al seu torn varis cops de peu i de puny a la cara.

A conseqüència de les respectives agressions el processat Briones patí una avulsió de l'incisiu superior central esquerre, fractura de l'angle mesial de l'incisiu superior central dret, lesions gingivals a nivell maxil·lar superior, a la peça 21 i fractura de la paret vestibular de la dent 15. Al seu torn, el processat Garzón patí un traumatisme cranioencefàlic, un hematoma i lesions excoriades cranials. Ambdós van requerir el seguiment de tractament mèdic per la consolidació de les lesions patides. I Gomila patí una contusió al crani, que no va requerir d'assistència mèdica per la seva curació.

La CASS reclama les sumes de 325,33 EUR i 314,33 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament abonades en nom i per compte de Garzón i Briones, respectivament. I aquests reclamen pel concepte de despeses mèdiques no abonades i pels conceptes de pretium doloris i també per unes sessions de fisioteràpia el primer, i el segon, a més, també per IPP i perjudici estètic. Gomila ha renunciat a res reclamar.

El gerent del ORG_0, fruit de la baralla que es produí front del seu establiment, patí desperfectes en el mobiliari exterior del mateix d'un import de 624,88 EUR, sense que hagi quedat acreditat la persona que ocasionà els desperfectes haguts a dues taules, a un cendrer i a una de les cadires que es trobaven a l'exterior del local. Ha quedat demostrat que els desperfectes relatius al trencament del cartell dels menús i d'una altra cadira del bar -110,60 i 48 EUR, respectivament- foren ocasionats per l'encausat Briones.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius dels delictes majors de lesions doloses mitjançant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificats i penats als articles 115.2 i 113.2 del Codi Penal i d'unes contravencions penals de danys i lesions doloses, tipificades als articles 484.1 i 476.2 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor el processat Briones del delicte major de l'article 115.2 i de la contravenció penal de l'article 484.1 del Codi penal i el processat Garzón del delicte major de l'article 113.2 i de la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi penal, concorrent la circumstància atenuant de l'article 29.7 del Codi penal en la persona del processat Briones, en haver dipositat a compte els imports de les possibles responsabilitats civils derivades dels fets d'autes i sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en relació amb el processat Garzón. Demana que s'imposi al processat Briones la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pel delicte de l'article 115.2 del Codi penal i MULTA en la quantitat de DOS-CENTS EUROS per la contravenció penal de l'article 484.1 del Codi penal; i al processat Garzón la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pel delicte de l'article 113.2 del Codi penal i MULTA en la quantitat de MIL CINC-CENTS EUROS per la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi penal; així com a ambdós el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el processat Briones ha de satisfer a la CASS la suma de 325,33 EUR per les despeses satisfetes a resultes de la ferides patides per Garzón (import ja lliurat a la CASS mitjançant xec de l'INAF) i el processat Garzón haurà de satisfer a la parapública la suma de 314,33 EUR per les despeses satisfetes a resultes de les ferides efectuades a Briones, imports que en ambdós casos hauran de ser majorats amb els interessos al tipus legal fins a la data del seu pagament. Pel que respecta a les reclamacions dels processats, ambdós es troben degudament representats i la perjudicada Gomila va renunciar a res reclamar. Així mateix el processat Briones haurà de satisfer al perjudicat Manzanares (gerent del Bar B.) l'import reclamat de 624,88 euros en concepte de mobiliari fet malbé.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER. El lletrat Sr. Girona, advocat designat per la defensa de Briones, no està d'acord amb els fets del Ministeri Fiscal, doncs sosté que el seu defensat no va causar cap dany com no sigui a la cadira que va llençar contra Garzón i està d'acord a satisfer-ne l'import de la mateixa, que ascendeix a la quantitat de 96 EUR. Qualsevol altre dany al mobiliari del bar B., si existí, el produïren altres persones, compte tingut que el cartell anunciador es trobava ja trencat quan va arribar al lloc Briones. Pel que fa a la qualificació jurídica del Ministeri Públic res a dir. El processat és responsable en concepte d'autor, únicament en relació al llançament de la cadira i així ho ha reconegut. Endemés ha dipositat els imports d'indemnització tant per la CASS com pel perjudicat per la seva acció. I per tant, considera que una pena de tres mesos de presó condicional amb un període de suspensió d'un any i 100 EUR cd multa per la contravenció penal serien suficients. Pel que fa a la responsabilitat civil de l'adversa, aquesta part ha dipositat els imports que s'havien justificat fins a la data. I pel que fa a la reclamació del seu defensat es concreta en: Despeses mèdiques: 7,197 EUR, que es correspon amb la part no satisfeta per la CASS; IPP: 0,5% la suma de 500 EUR; P.E. 0,5/7 la suma de 500 EUR; P.D. 1,5/7 la suma de 2.000 EUR. Així mateix es reclamen els honoraris d'advocat pel que fa a la reclamació civil a determinar en període d'execució de sentència.

En l'acte de la vista oral eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que s'ha de tenir en compte el temps transcorregut d'ençà els fets i també que Briones patí una lesió causada per Garzón.

RESULTANT QUART. La Lletrada Sra. Plaza, advocada designada per la defensa de Garzón no està d'acord amb els fets del Ministeri Fiscal, doncs sosté que el seu defensat no ha comès cap infracció, sinó que fou ell la víctima. Garzón fou agredit per Briones, colpint-lo al cap i esquena amb una cadira, causant-li unes lesions que reclama. Garzón no va agredir en cap moment a ningú. Per tant, els fets pel que respecta al seu defensat no són constitutius de cap il·lícit penal, pel que correspon declarar la seva lliure absolució. Com actor civil reclama a ENTITY_7: 750 EUR, en concepte de pretium doloris de 0,5/7; un complement de reclamació en funció de les qüestions que plantegi a la metge forense Dra. Ayuso a la vista oral respecte a la necessitat de la rehabilitació a determinar en execució; 108,40 EUR import de la factura de la visita a urgències; i el 25% no reemborsat per la CASS de les següents despeses mèdiques: 43,94 EUR de la ressonància magnètica, 13,20 EUR de l'ecografia i 71,40 EUR de les sessions de fisioteràpia, o sigui un total de 236,94 EUR per aquests últims quatre conceptes. A més a més, reclama a Briones les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat a acreditar en període d'execució de sentència.

En l'acte de la vista oral eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que en tot cas ens trobem davant de versions contradictòries i que no ha quedat acreditat que Garzón donés cap cop de puny a Briones.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius:

D'un delicte major de lesions doloses mitjançant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal.

D'un delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal.

D'una contravenció penal de danys, tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal. I

D'una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article i 476.2 del Codi Penal.

Del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors dels esmentats tipus penals, compte tingut que un dels processats fou agredit mitjançant un objecte -una cadira- amb perill de causar-li la mort o lesions més greus de les patides, i l'altre requerí per a la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, havent ocasionat un d'ells -ENTITY_7- danys a una part del mobiliari exterior del bar, per un import no superior a 600 EUR, i una de les acompanyants d'aquest -ENTITY_9- patí una lesió no constitutiva de delicte.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Briones és penalment responsable, en concepte d'autor, del delicte major de l'article 115.2 i de la contravenció penal de l'article 484.1 del Codi penal i l'acusat Garzón és penalment responsable, en concepte d'autor, del delicte major de l'article 113.2 i de la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi penal, per haver realitzat personalment, cadascun d'ells, els fets que se'ls hi imputen, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

A diferència de l'al·legat per la defensa del processat Garzón de que ens trobem davant de versions contradictòries i que ell no ha donat cap cop de puny a Briones, s'ha de deixar palès que en les actuacions hi ha prova suficient per considerar acreditat que, a més de que Briones llençà una cadira que impactà al clatell i a l'esquena de Garzón, aquest donà un cop a la cara de Briones, sent indiferent que ho fes amb la ma oberta o amb el puny tancat, caient seguidament el mateix al terra, on prosseguí l'agressió, aprofitant un tercer, que no ha pogut ser identificat, per propinar-li també varis cops de peu i de puny a la cara.

Si bé es cert que molts dels presents no varen veure directament el cop de Garzón a la cara de Briones, no és menys cert que en les actuacions hi han fotografies tant del lloc on succeïren els fets, com de les lesions patides per aquest a l'altura de la boca, sent la seva versió, que ha estat mantinguda de manera idèntica des del primer moment, avalada per la testimoni Gomila, la qual també va ser empentada per Garzón, anant a impactar amb el seu cap contra un fanal que hi havia en aquell indret, renunciant, no obstant, a res reclamar.

Endemés, tampoc es pot obviar que la tesi de Garzón que ell no tenia cap marca al seu puny o a la mà, com verificaren els agents del Servei de Policia, per demostrar que no l'havia utilitzat, ve desmuntada per les explicacions donades per la metge forense Dra. Ayuso al plenari, la qual expressà, de forma textual, que: "Si es dona un cop de puny i es trenquen unes dents a una persona, no es evident que a l'agressor li quedi una ferida sagnant, i no necessàriament hi ha d'haver lesió a la mà d'aquest".

D'altra banda, no ha quedat provat que Briones ocasionés tots els danys soferts pels objectes exteriors del bar B. que, fruit de la baralla que es produí front del mateix, resultaren trencats. Sí que ha quedat acreditat que ell fou l'autor dels desperfectes causats al cartell del menú del bar i a una cadira del mateix, quin import de restitució ascendeix a la suma de 158,60 EUR.

CONSIDERANT TERCER. No concorre en l'acusat Garzón cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal.

Per contra, concorre en l'acusat Briones, la circumstància atenuant de l'article 29.7 del Codi Penal, a l'haver dipositat, en una mesura rellevant, els imports de les possibles indemnitzacions relatives a la CASS i a Garzón, víctima principal de la seva acció punible (vg. folis 214 al 220).

CONSIDERANT QUART. A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal, tenint en compte el disposat a l'article 56 del Codi Penal, i singularment el temps transcorregut des de que es produïren els fets d'autes, les circumstàncies personals dels encausats, l'atenuant de reparació concorrent en un d'ells i la reinserció social assolida, estima adient imposar-los-hi les següents penes, a Briones la d'un any de presó condicional pel delicte major, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, i la de multa de 200 EUR per la contravenció penal i a Garzón la de 8 mesos de presó condicional pel delicte major, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, i la de multa de 300 EUR per la contravenció penal.

CONSIDERANT CINQUÈ. Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar:

Briones a :

la CASS en la quantitat de 325,33 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament pagades en nom de Garzón (folis 142 i 143).

Garzón en la suma de 986,94 EUR per les despeses del Servei d'urgències I demès despeses mèdiques satisfetes i no cobertes per la CASS (vg. folis 182 al 187).

750 EUR, en concepte de pretium doloris, valorat per la metge forense en 0'5/7, en el seu informe (folis 161 al 164).

No hi ha lloc a cap altra quantitat, ni a cap complement de prova i de reclamació a efectuar en tràmit d'execució de sentència, doncs, d'una banda, la Dra. Ayuso en l'acte del judici oral va exposar que respecte altres sessions de fisioteràpia, ella havia demanat els informes corresponents i no van ser aportats pel perjudicat, el que evidència passivitat per part seva, màxim quan ja fa més de quatre anys que succeïren els fets, i, d'altra banda, que malgrat això, aquesta circumstància tampoc faria canviar la valoració del pretium doloris que ja va prendre en consideració en l'informe realitzat al seu dia.

Manzanares la quantitat de 158,60 EUR pels danys ocasionats al ORG_0, del que n'és gerent.

Garzón haurà d'indemnitzar a :

la CASS en la quantitat de 314,33 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament pagades en nom de Briones (folis 142 i 143).

Briones la suma de 2.507,197 EUR per les despeses mèdiques satisfetes i no cobertes per la CASS, atenent a l'import reclamat.

500 EUR, en concepte d'IPP del 0'5%.

500 EUR, en concepte de perjudici estètic, valorat pel metge forense en 0'5/7.

1.500 EUR, en concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 1'5/7, en el seu informe final (folis 148 al 153).

Totes dites quantitats hauran de ser satisfetes amb els interessos legals corresponents fins al seu total pagament.

CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar als processats, per meitat, el pagament de les despeses processals causades, sense incloure els honoraris d'advocat, atès que ambdós perjudicats són alhora acusats, pel que cadascun d'ells haurà de satisfer els honoraris de la seva representació lletrada.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D I M :

CONDEMNAR :

Briones com a responsable penalment, en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses mitjançant objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima i d'una contravenció penal de danys dolosos, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal, atenuant de reparació del dany ocasionat en una mesura rellevant, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i MULTA de DOS-CENTS (200 EUR). I

Garzón, com a responsable penalment, en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'una contravenció penal de lesions doloses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i MULTA de TRES-CENTS (300 EUR).

Així mateix, es condemna als dos acusats al pagament per meitat de les despeses processals causades, sense incloure els honoraris d'advocat, havent de satisfer cadascun d'ells els honoraris de la seva pròpia representació lletrada.

En concepte de responsabilitat civil:

Briones haurà d'indemnitzar a :

la CASS en la quantitat de TRES-CENTS VINT-I-CINC EUROS AMB TRENTA TRES CÈNTIMS (325,33 EUR).

Garzón en la suma de NOU-CENTS VUITANTA SIS EUROS AMB NORANTA QUATRE CÈNTIMS (986,94 EUR).

Manzanares en la quantitat de CENT CINQUANTA VUIT EUROS AMB SEIXANTA CÈNTIMS (158,60 EUR).

Garzón haurà d'indemnitzar a :

la CASS en la quantitat de TRES-CENTS CATORZE EUROS AMB TRENTA TRES CÈNTIMS (314,33 EUR).

Briones la suma de DOS MIL CINC-CENTS SET EUROS AMB CENT NORANTA SET CÈNTIMS (2.507,197 EUR).

Dites quantitats hauran de ser satisfetes amb els interessos legals corresponents fins al seu total pagament.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .