Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 02 juillet 2020 (n° 6000090/2019) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 123), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 123) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (11 372 caractères)
Sentència
SENTÈNCIA
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Anna Estragués Armengol
Canòlic Mingorance Cairat (ponent)
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 45/2020 (Tribunal de Corts, Penal, 2 juillet 2020)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 45/2020, Tribunal de Corts, Andorre, 2 juillet 2020 (ROJ : STCOR 45/2020 ; ECLI:AD:TCORAD:2020:45) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits retenus par le Tribunal de Corts se sont déroulés le 19 septembre 2016, vers 19 h 20, avenue Joan Martí à Encamp. La prévenue, Olmo, devait y retrouver le père de ses enfants afin de récupérer les mineurs. Lors de cette rencontre, la prévenue a pris place auprès de la mère de l'ex-époux, R., présente dans le véhicule. Un échange d'insultes a conduit à une altercation physique, au cours de laquelle les deux femmes se sont frappées, se sont débattues et se sont griffées. Les « erosions superficials » constatées sur la victime (bras droit, face antérieure du thorax et hémiface) n'ont pas nécessité de soins médicaux. L'altercation a pris fin lorsque le père est intervenu.
La procédure a été engagée par le Ministère public pour un délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique et une contravention pénale de coups et blessures volontaires. Le Ministère public a qualifié les faits au regard des articles 114.1 et 476.2 du Code pénal, et a requis une peine d'un an d'emprisonnement avec sursis, assortie d'une amende de 1 000 euros, ainsi que la condamnation à rembourser à la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) la somme de 61,47 euros.
Sur le plan procédural, la défense a soulevé une question préalable tenant à la régularité de la constitution de partie civile : selon elle, la désignation d'un avocat par la victime n'emportait que mandat de défense et non constitution de partie civile. Le Tribunal a rejeté cette exception. Le Tribunal a également écarté l'allégation d'un second épisode de violences qui se serait produit le 14 novembre 2016, faute de preuve suffisante.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
La constitution de partie civile résulte-t-elle de la seule désignation d'un avocat, et la désignation intervenue entre les étapes procédurales prévues aux articles 123 et 132 du Code de procédure pénale est-elle valable ?
La qualification pénale : les faits constituent-ils, d'une part, un délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique et, d'autre part, une contravention de coups et blessures volontaires ?
Les circonstances atténuantes et aggravantes : l'attitude initiale de la victime peut-elle caractériser une contribution significative à la réalisation de l'infraction ? La présence de mineurs constitue-t-elle une circonstance aggravante ?
La détermination de la peine et la réparation civile : sur quels critères la peine est-elle fixée, et quelle est l'étendue de la condamnation civile ?
Solution et dispositif
Sur la question préalable. Le Tribunal retient que la jurisprudence du Tribunal supérieur de justice est constante pour admettre que la constitution de partie civile résulte de la seule désignation d'un avocat. En l'espèce, une nouvelle désignation a été faite au profit d'une avocate. Elle est intervenue entre les étapes prévues aux articles 123 et 132 du Code de procédure pénale, à un moment où la prévenue avait déjà été condamnée par ordonnance pénale. Le Tribunal en déduit que la partie civile est régulièrement constituée. (La référence jurisprudentielle invoquée, « Sentència de la Sala penal 25-06 », est incomplète dans le texte fourni.)
Sur la qualification. Le Tribunal retient que les violences exercées par la prévenue sur son ex-belle-mère caractérisent le délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique et que les lésions constatées caractérisent la contravention de coups et blessures. Le texte mentionne l'article 114.2 du Code pénal dans le raisonnement, alors que le dispositif et les visas évoquent l'article 114.1. Cette divergence n'est pas explicit
Andorra la Vella, 2 de juliol del 2020.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000090/2019, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, contra Olmo, nascuda el 5 de setembre de 1975 a Andorra la Vella, filla de Jose Maria i Carmen, de nacionalitat andorrana, amb domicili a Encamp; defensada per la lletrada Sra. ENTITY_8; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Puga, i actors civils la Sra. Villalba, en representació de Corbacho ; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declaren, que el 19 de setembre del 2016, a les 19.20 hores, Olmo anà fins a l'alçada del núm. XXX de l'Avinguda Joan Martí d'Encamp, doncs havia de trobar-se allí amb el pare dels seus fills, Corbacho, per a que li retornés els menors. Palomo arribà amb el seu vehicle, acompanyat de la seva mare, Almansa, asseguda al lloc del copilot. Baixà als menors del vehicle i els acompanyà dins el vehicle de M..
M., en adonar-se que R. era dins el cotxe anà a saludar-la, però la seva ex-sogra la rebutjà dient-li filla de puta, el que provocà un intercanvi d'insults que immediatament deriva en una agressió física, amb manotades, forcejant ambdós, esgarrapant M. a R., causant-li erosions al braç dret, a la cara anterior del tòrax i a l'hemicara, que no requeriren d'assistència mèdica, ni de tractament per a la seva curació. L'agressió finalitzà quan Palomo s'interposà entre ambdós.
RESULTANT SEGON.- La lletrada de la defensa formula qüestió prèvia en considerar que la representació de Palomo no s'ha constituït degudament com a actor civil, sinó que designa lletrat únicament per a la seva defensa.
El Ministeri Fiscal està d'acord amb l'exposat per la representació lletrada de la Sra. M., doncs la designa de Palomo es fa per a defensar-lo, i per tant, quan va ser jutjat per Ordenança penal, la intervenció del lletrat només continua per a l'execució de la mateixa. No hi ha constitució en part en cap moment sense perjudici del que el Tribunal pugui considerar.
La lletrada de l'actor civil considera que si bé és cert que Palomo va designar lletrat per la seva defensa, ho va fer abans del tràmit previst a l'article 123 del codi de procediment penal, i va relatar que havia sofert lesions, pel que la constitució seria vàlida.
El tribunal va decidir desestimar de viva veu la qüestió prèvia i procedir a la celebració de la vista oral.
RESULTANT TERCER.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476.2 del Codi Penal, i sol·licita que li sigui imposada a Olmo una pena d'1 any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, pel que fa al delicte menor, i multa de 1.000 euros, pel que fa a la contravenció penal, així com que sigui condemnada al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que la processada sigui condemnada a indemnitzar a la CASS en l'import de 61'47 EUR, corresponent a la visita mèdica d'urgències reemborsada per la parapública.
RESULTANT QUART.- La lletrada Sra. Villalba, en representació de Corbacho, s'adhereix al manifestat pel Ministeri Fiscal, i sol·licita que es condemni MORENO al pagament dels honoraris d'advocat de l'adversa.
RESULTANT CINQUÈ.- La lletrada Sra. Viñas, defensora d'Olmo, es mostra en desacord amb el Ministeri Fiscal en considerar que no hi ha prova de l'agressió, que en tot cas fou una resposta a la agressió il·legítima de R.. Sol·licita la lliure absolució de la seva defensada, i subsidiàriament que li sigui aplicada l'excloent incomplerta d'haver contribuït la víctima i que la pena no sigui superior als 15 dies d'arrest condicional nocturn i domiciliari amb un termini de suspensió de 30 dies, per la contravenció penal.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Pel que fa a la qüestió prèvia plantejada per la lletrada de la defensa, Sra. Viñas, respecte a la constitució en actor civil, la jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia es constant en considerar que la mateixa es produeix per la mera designa de lletrat (a tall d'exemple, Sentència de la Sala penal 25-06). En la present causa, a banda de la designa inicialment formulada a favor del lletrat Sr. Peña, a la que feu referència la lletrada de la defensa, consta en el foli 208 d'autes una nova designa per part de Palomo a favor de la lletrada Sra. Villalba. Aquesta designa es produeix entre els tràmits prevists als articles 123 i 132 del codi de procediment penal, i per tant, quan Palomo no requeria de lletrat per a la seva defensa, doncs ja havia estat condemnat per Ordenança penal, pel que no s'escau entrar a valorar cap altra consideració, tenint a en Palomo degudament constituït com a actor civil en el marc de la present causa.
CONSIDERANT SEGON.- Els fets declarats provats són doncs constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476 del Codi Penal.
Per a la determinació dels fets, cal tenir en compte les declaracions de tots els presents, que no són controvertides respecte als fets de l'agressió en si, sinó només en com i perquè s'arriba a la situació descontrolada en que es produïren els mateixos, el que no és rellevant a efectes de la configuració del tipus penal.
Així totes les audicions practicades en el decurs de la vista oral, tant per part de la processada, com de la perjudicada, com del testimoni, Corbacho, es mostren d'acord en el fet que M. anà a saludar a la seva ex-sogra, que aquesta li respongué amb un insult, i ambdues s'enganxaren, forcejant dins el vehicle, fins l'arribada de Palomo, que es trobava amb els menors al vehicle de M. quan s'inicià la discussió.
Pel que fa a les erosions superficials, aquestes foren objectivades pel Servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell només dues hores i escaig després dels fets, pel que l'informe mèdic obrant al foli 9 d'autes és prova suficient de les mateixes.
Els fets pels quals formulà acusació el Ministeri Fiscal, i que haurien ocorregut el 14 de novembre del 2016 no han restant per contra, suficientment provats, doncs la testimoni no pogué apreciar cap agressió de M., havent declarat que "No va veure en cap moment a la Ali pegar-li al M.A.", malgrat presencià els fets a una curta distancia. La prova practicada esdevé contradictòria respecte a aquest incident, essent insuficient per a desvirturar la presumpció d'innocència de M..
CONSIDERANT TERCER.- El delicte de maltractaments en l'àmbit domèstic queda constituït atès que a la vista dels fets provats s'advera que M. exercí violència sobre qui havia estat la seva sogra, essent per tant constituït el tipus penal previst a l'article 114.2, i la contravenció penal de lesions, doncs s'objectiven erosions a R. arran de la picabaralla amb M..
No concorre però la circumstància al·legada respecte a que la conducta s'hagi realitzat davant d'un menor, doncs els fets ocorregueren dins el vehicle de Palomo, mentre els menors eren dins el vehicle de M., pel que no resta provat que els menors veiessin el forcejament entre la seva mare i la seva avia.
CONSIDERANT QUART.- Dels esmentats delictes n'és responsable, en concepte d'autora, Olmo per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.
No concorre la circumstancia atenuant d'haver contribuït l'ofès en una mesura significativa a la realització del fet típic, doncs si bé R. insultà a M., una agressió verbal no pot justificar una agressió física, doncs comporta una escalada en el grau de violència de la disputa desproporcionada i no raonable.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Així, s'ha tingut en compte el context en que es produeixen els fets, la situació de la relació entre M. i Palomo, el context de violència per part de Palomo envers M., - víctima de violència de gènere - , l'escassa gravetat de les lesions, la inserció social de l'acusada, i el fet que va ser un únic episodi de violència física, pel que se li imposa la pena d'un mes de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, pel que fa al delicte menor, i 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, pel que fa a la contravenció penal.
CONSIDERANT SISÈ.- Tot responsable criminalment d'una infracció penal ho és també civilment, d'acord amb l'article 90 i següents del Codi penal, i per tant, Olmo haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en reemborsament de les despeses mèdiques ja abonades, l'import de 61'47 EUR.
Pel que fa als honoraris d'advocat de l'actor civil, no s'escau la condemna al pagament dels mateixos, en no haver estat condemnada per haver agredit a TORIBIO, sinó únicament a R., qui era representada pel Magnífic Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT SETÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.
Decisio
CONSIDERANT Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
Condemnar a Olmo com a autora penalment responsable del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un any, i la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies, pel que fa a la contravenció penal de lesions doloses.
Condemnem l'acusada Olmo a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 61'47 EUR.
Es condemna també a Olmo al pagament de les despeses processals causades.
Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000090/2019.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 02 de juliol del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 02 de juliol del 2020 - ROJ: STCOR 45/2020 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530279.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 02 juillet 2020 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 02 juillet 2020 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 02 de juliol del 2020 - ROJ: STCOR 45/2020) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 02 juillet 2020 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000090/2019, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, contra Olmo, nascuda el 5 de setembre de 1975 a Andorra la Vella, fi…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 123)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 123)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (02 juillet 2020)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 02 de juliol del 2020 - ROJ: STCOR 45/2020
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).