Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 02 février 2022 (n° 6000133/2021) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 56
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 943 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell
Andorra la Vella, 2 de febrer del 2022.
VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000133/2021 seguida per una presumpta contravenció penal continuada d'estafa privilegiada.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 4/2022 (Tribunal de Corts d'Andorre, 2 février 2022)
Par une sentence rendue le 2 février 2022 sous le numéro de recours 6000133/2021, le magistrat ponent Josep Maria Pijuan Canadell, siégeant au Tribunal de Corts à Andorre-la-Vieille, statue sur une présumée contravention pénale continuée d'escroquerie privilégiée. Le Ministère fiscal exerce l'action publique, sur dénonciation (denúncia). Le prévenu, Somoza, de nationalité portugaise et résident au Principat, est jugé par défaut (en rebel·lia processal), n'ayant pas comparu malgré une citation régulière.
Les faits retenus comme établis (fets provats) sont les suivants. Le 3 janvier 2021, vers 23 h 53, le prévenu fait le plein de gazole d'un véhicule dans une station-service de Santa Coloma, pour un montant de 19,03 euros. Il entend régler par carte de crédit dont il sait ne pas disposer de provision, et refuse de payer en espèces. Le 17 juin 2021, vers la même heure et dans la même station, il fait à nouveau le plein pour 10,00 euros, sans payer, en invoquant l'oubli de son portefeuille, alors qu'il avait déjà l'intention de ne pas régler. Le préjudice total subi par la société ORG_0, propriétaire des deux stations, s'élève à 29,03 euros.
La preuve repose sur le témoignage d'un agent du Service de police, qui rapporte les aveux du prévenu lors de son contrôle, ainsi que sur les bons de livraison de la société victime (folios 7 et 33 du dossier), qui attestent les fournitures de carburant non acquittées.
Question de droit
La question centrale est de savoir si la seule commande d'une prestation de service, réalisée sans paiement effectif ni avertissement préalable de l'impossibilité de payer, peut caractériser l'élément moral de l'escroquerie, c'est-à-dire une tromperie suffisante à provoquer l'erreur du prestataire. Subsidiairement se pose la question de la qualification retenue (contravention pénale continuée d'escroquerie privilégiée dans une administration de service, au sens de l'article 482.1 combiné à l'article 211 du Code pénal), ainsi que celle de l'imputation de la responsabilité civile et des dépens.
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification de contravention pénale continuée d'escroquerie privilégiée dans une administration de service. Il établit le caractère typique du comportement en raisonnant sur une présomption : dans la prestation de ce type de services, celui qui les sollicite est présumé avoir la volonté d'en acquitter le prix, sauf à démontrer une cause justificative. La seule demande de service, sans avertissement préalable de l'impossibilité de payer, conduit le prestataire à compter sur la rémunération, puisque, à défaut, il n'aurait pas exécuté la prestation. Le tribunal en déduit une « apparence de solvabilité » qui « opère comme un engagement suffisant pour produire l'erreur ». L'élément moral est donc tiré de la combinaison de cette présomption et de l'absence de toute explication recevable.
La responsabilité pénale est retenue au titre de l'auteur direct, en application des articles 20 et 21 du Code pénal, sur la base du témoignage de référence de l'agent, qui rapporte les déclarations du prévenu, corroborées par les bons de livraison. Le tribunal relève, sans en tirer de conséquence sur la qualification, que l'agent aurait connu le prévenu pour d'autres interventions similaires.
Le dispositif, rendu « en nom del poble andorrà », est reproduit ci-après dans une traduction fidèle (l'original est en catalan) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Condamner le prévenu Somoza, en rebellion processuelle, en qualité d'auteur responsable pénalement d'une contravention pénale continuée d'escroquerie privilégiée, sans concours de circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine de SEPT (7) JOURS D'ARRÊT NOCTURNE FERME, et au paiement des dép
Denunciat: Somoza, nascut el 2 de gener de 1997 a Matosinhos, Portugal, fill d'Albino i d'Elisa, de nacionalitat portuguesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Narváez.
Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:
vers les 23:53 hores del dia 3 de gener del 2021 el denunciat Somoza, nascut el 2 de gener de 1997, de nacionalitat portuguesa i resident al Principat, va anar a posar gasoil al vehicle Seat León matrícula andorrana XXXX a la benzinera Estació de Servei Arap 2 de Santa Coloma, omplint el dipòsit fins a arribar a la quantitat de 19,03 euros, pretenent satisfer el seu import amb una targeta de crèdit que sabia no tenia saldo disponible, negant-se tanmateix a abonar dit import en efectiu.
El denunciat, en el moment de posar el gasoil al seu vehicle, era plenament conscient de que no podria pagar el seu import per no disposar de fons en la targeta de crèdit que pretenia utilitzar. Posteriorment tampoc ha abonat l'import del servei.
Ve vers les 23:53 hores del dia 17 de juny del 2021 el denunciat Somoza, va anar a posar gasoil al vehicle Seat León matrícula andorrana XXXX a la mateixa benzinera Estació de Servei Arap 2 de Santa Coloma, omplint el dipòsit fins a arribar a la quantitat de 10,00 euros, sense satisfer el seu import al·legant que s'havia deixat la seva cartera a casa, si bé el denunciat, en el moment de posar el gasoil al seu vehicle, ja tenia la intenció de no pagar el seu import, import que posteriorment tampoc ha abonat.
El perjudici total sofert per la societat ORG_0, propietària de les dues benzineres, importa la suma de 29,03 euros.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal continuada d'estafa privilegiada en una administració de servei de l'article 482.1 en relació amb l'article 211 del Codi Penal, essent la conducta típica la manca de pagament del servei prestat que, salvat que es demostri causa que ho justifiqui, s'entén obeeix a una voluntat maliciosa de no satisfer l'import del servei, doncs en la prestació d'aquest tipus de serveis hi ha la presumpció de que qui els contracta té la voluntat de satisfer el seu import, de manera que la mera contractació del servei sense fer cap mena d'advertiment previ sobre la impossibilitat d'abonar-lo, fa que el prestador confiï en que el servei li serà abonat doncs, altrament, no es prestaria. El que hi ha és, doncs, una aparença de solvència per part de qui sol·licita el servei, aparença de solvència que opera com engany suficient per produir error e induir al prestador del servei a realitzar-lo en perjudici propi i benefici el client.
CONSIDERANT SEGON. El denunciat Somoza és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal continuada d'estafa privilegiada ans definida, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions en l'acte del judici oral de l'agent del Servei de Policia amb núm. PO416, que és testimoni de referència pel que li manifestà el propi denunciat quan fou controlat a la mateixa data dels fets. El testimoni ha manifestat que el denunciat li va reconèixer que no tenia saldo per poder fer front al pagament de la benzinera, i com que el mateix vivia al Pas de la Casa, necessitava aquella benzina, afegint l'agent que el denunciat és una persona molt coneguda pels serveis, per altres quatre intervencions per situacions similars. Altrament, consten als folis 7 i 33 dels autes els albarans de l'empresa perjudicada, ORG_0, que acrediten el subministres de gasoil quins imports el denunciat no abonà.
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, tenint en compte la continuïtat delictiva i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal, s'imposa al denunciat la pena de set dies d'arrest nocturn ferm.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, el denunciat Somoza haurà d'indemnitzar a la societat ORG_0 en la quantitat de 29,03 euros, quantitat que s'incrementarà amb l'interès legal fins al seu total pagament.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D E I X O :
Condemnar al denunciat Somoza, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal continuada d'estafa privilegiada, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SET (7) DIES D'ARREST NOCTURN FERM, i al pagament de les despeses processals causades.
Condemnar al denunciat Somoza, en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar a la societat ORG_0 en la quantitat de 29,03 euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000133/2021.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 02 de febrer del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 02 de febrer del 2022 - ROJ: STCOR 4/2022 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530414.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 02 février 2022 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 02 février 2022 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 02 de febrer del 2022 - ROJ: STCOR 4/2022) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 02 février 2022 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000133/2021 seguida per una presumpta contravenció penal continuada d'estafa privilegiada.
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (02 février 2022)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 02 de febrer del 2022 - ROJ: STCOR 4/2022
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.