• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 41/2023 (Tribunal de Corts, 14 avril 2023)

Faits et procédure

Dans la nuit du 18 au 19 octobre 2019, vers 2 h 30, un homme, M. Machado, se présente à l'entrée d'un établissement nocturne d'Andorre-la-Vieille accompagné de deux jeunes femmes. Le portier, M. Romeu, reproche à l'une d'elles de vouloir entrer avec un verre à la main. En réaction, la jeune femme vide le contenu du verre à proximité du portier, l'éclaboussant légèrement. Le portier lui fait alors un reproche et la saisit par le bras. M. Machado s'interpose et repousse le portier d'une poussée.

Le tribunal retient comme établi que M. Machado n'a pas porté de coup de poing au visage du portier et que ce dernier n'a pas subi de lésions à la suite de la poussée (« sense que hagi quedat provat que l'acusat donés un cop de puny a la cara del porter ni que aquest sofrís lesions a conseqüència de l'empenta »).

Le ministère public qualifie les faits de délit mineur de lésions dolosives ayant requis une assistance médicale pour leur guérison, prévu à l'article 113.1 du Code pénal. Il requiert à l'encontre de l'intéressé deux mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortis d'un délai d'épreuve de deux ans, ainsi qu'une amende de mille euros et les dépens. Il sollicite en outre l'indemnisation de la Caisse andorrane de sécurité sociale (146,54 euros) et de la victime (750 euros au titre du préjudice douloureux). La défense conclut à la relaxe, soutenant l'absence de coup et de lésion.

À l'audience, la défense reprend une question préalable, fondée sur le rejet d'une demande de preuve documentaire formée devant le batlle instructeur sur le fondement de l'article 123 du Code de procédure pénale. Elle invoque une rupture de l'égalité des armes. Le tribunal rejette cette question par renvoi à son ordonnance du 15 juillet 2022.

Question de droit

La décision soulève trois questions.

La première porte sur la qualification pénale des faits. Il s'agit de déterminer si une poussée sans lésion, portée à un tiers dans le cadre d'une altercation, relève du délit de lésions dolosives (article 113.1 du Code pénal) ou de la contravention de mauvais traitements corporels légers (article 476.1 du même code).

La deuxième concerne l'établissement des faits au regard de la charge de la preuve et de la force probante des éléments produits : déclarations de l'accusé, témoignages, constats des forces de l'ordre et examen médical.

La troisième, d'ordre procédural, est celle de la prescription de l'action publique : le tribunal doit apprécier si la paralysie du procès pendant plusieurs mois a fait courir le délai de prescription applicable aux contraventions, en vertu des articles 81 et 83 du Code pénal.

Solution et dispositif

**

Andorra la Vella, 14 d'abril del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000081/2022 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació.

Acusat: Machado, nascut el 8 de gener de 1982 a Almería, Espanya, fill de Juan i Matilde, de nacionalitat espanyola, sense antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Garzón.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pels Srs. Alvarado i Puig.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

vers les 02:30 hores del dia 19 d'octubre del 2019 l'acusat Machado, major d'edat, resident al Principat i sense antecedents penals, en companyia de dues noies es dirigí al local nocturn K. d'Andorra la Vella i, en arribar a la porta del local, el porter Romeu es dirigí a una de les noies que duia a les mans un got amb una consumició dient-li que amb el got no podia accedir a l'interior del local, a lo que la noia respongué buidant el contingut del got prop del porter esquitxant-lo una mica, fet que motivà que el porter Romeu recriminés aital actitud a dita noia al temps que l'agafava pel braç, i en aquest moment l'acusat s'interposà entre la noia i el porter donant-li a aquest una empenta, sense que hagi quedat provat que l'acusat donés un cop de puny a la cara del porter ni que aquest sofrís lesions a conseqüència de l'empenta.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, tipificat a l'article 113.1 del Codi penal, del qual estimà responsable penalment en concepte d'autor a l'acusat Machado, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant per l'acusat la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de l'execució de la pena de dos anys, i multa de mil euros, així com al pagament de les despeses processals causades.

I, en concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal demanà la condemna de l'acusat a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la suma reclamada de 146,54 euros i a Romeu, en concepte de perjudici dolorós, valorat a 0,5/7, en la suma de 750 euros.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu desacord amb la correlació de fets del Ministeri Fiscal, doncs el seu defensat no li va donar cap cop de puny o cop en general a la mandíbula inferior esquerra del senyor Romeu, no essent els fets constitutius de cap delicte de lesions, no essent el seu defensat responsable penalment per la qual cosa sol·licita la seva absolució.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat reiterà la qüestió prèvia que ja havia exposat anteriorment per raó de haver-li estat denegada prova documental que ja havia sol·licitat al batlle instructor i en el tràmit de l'article 123 del Codi de procediment penal, entenent que les proves denegades poden aportar elements indiciaris al Tribunal per valorar la innocència del seu client, i que la denegació deixa a la defensa en situació de desigualtat d'armes processals en relació amb els fiscals. I, en quan a la qualificació provisional, la elevà a definitiva.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat reiterà la qüestió prèvia que ja havia exposat anteriorment per raó de haver-li estat denegada prova documental que ja havia sol·licitat al batlle instructor i en el tràmit de l'article 123 del Codi de procediment penal, entenent que les proves denegades poden aportar elements indiciaris al Tribunal per valorar la innocència del seu client, i que la denegació deixa a la defensa en situació de desigualtat d'armes processals en relació amb els fiscals. I, en quan a la qualificació provisional, la elevà a definitiva.

El Tribunal, donant per reproduïts els arguments expressats en l'aute de data 15 de juliol del 2022, desestima l'esmentada qüestió prèvia.

CONSIDERANT SEGON. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi penal doncs, d'acord amb la jurisprudència d'aquest Tribunal, cal considerar maltractament corporal tota acció de violència física exercida contra una persona que no hagi ocasionat un resultat lesiu que, com és el cas d'una empenta de la que no resulta lesió de cap mena.

El Tribunal no estima provat que l'acusat hagués donat un cop de puny a la part esquerra de la mandíbula inferior del porter Sr. Romeu ni que li hagués ocasionat una ferida consistent en una lleu tumefacció a nivell de l'angle mandibular esquerre, atenent a la prova practicada en l'acte del judici oral en el que l'acusat negà haver agredit al porter amb un cop de puny a la cara, negativa feta de forma molt convincent i que ha mantingut en tot moment al llarg del procediment, versió de l'acusat que troba ferm aval en les manifestacions en el judici oral de les testimonis Bernat i Vara, que s'han mostrat igualment molt convincents, i també troba aval en el que refereixen en el seus informes els agents del Servei de Policia que acudiren al lloc pocs moments després dels fets, no haver constatat cap signe d'agressió en cap dels interessats (foli 3) i Per la nostra part no constatem cap signe d'agressió en cap dels interessats (foli 35), el que no queda desvirtuat ni per les manifestacions del mateix perjudicat Sr. Romeu ni pel testimoni Sr. Sandoval qui no estava present en el moment dels fets. Altre indici que el Tribunal pren en consideració per no estimar provat el cop de puny de l'acusat al Sr. Romeu és que, atès el temps transcorregut entre la presumpta agressió i el moment en que el Sr. Romeu acudí al Servei d'Urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell, doncs no fou fins les 19:46 hores, hora del triatge (foli 8), no podem atribuir de manera infal·lible als fets denunciat la lesió que al Sr. Romeu li fou observada en dit Servei d'Urgències.

CONSIDERANT TERCER. L'acusat Machado és penalment responsable en concepte d'autor de la contravenció penal de maltractament corporal lleu ans esmentada, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, doncs té reconegut haver empentat al porter Sr. Romeu.

CONSIDERANT QUART. D'acord amb el que disposen els articles 81 i 83 del Codi penal, la responsabilitat penal s'extingeix per causa de la prescripció de la infracció criminal, prescripció que opera pel transcurs dels terminis assenyalats en dit article sense que el procediment es dirigeixi contra el culpable, amb la sola excepció dels delictes de tortura, genocidi i els delictes contra la humanitat quina acció penal no prescriu en cap cas.

En la present causa queda constatada la paralització del procediment des de la data del 4 de març del 2020 (foli 40) fins la data del 11 de setembre del 2020 (foli 43), sense haver-se practicat cap actuació encaminada a la prossecució de la causa contra l'acusat Machado, i des d'una a l'altra data ha transcorregut el termini de prescripció de sis mesos que l'article 81 assenyala a les contravencions penals, motiu pel qual s'escau absoldre a l'acusat Machado de la contravenció penal de maltractament lleu de l'article 476.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT CINQUÈ. Atesa l'absolució de l'acusat, i d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D I M :

ABSOLDRE a l'acusat Machado del delicte menor de lesions pel quin venia acusat, així com de la contravenció penal de maltractament corporal lleu, i declarar d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .