• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 9/2025 (Tribunal de Corts, 25 mars 2025)

Faits et procédure

Les faits retenus par le Tribunal de Corts se déroulent le 15 juin 2024 à La Massana. Le prévenu, Calderón, promène deux chiens de race dite dangereuse. Un conflit l'oppose à Sarabia, conducteur d'un véhicule stationné en double file devant une quincaillerie. Après un échange verbal, Sarabia entre dans un commerce, puis constate que des excréments canins ont été déposés sur son pare-brise et sur la poignée de sa portière. Il sort, se munit d'une fourche et suit le prévenu jusqu'au portail de son immeuble. Il retient le chien et abandonne la fourche. Un tiers, Tejera, intervient. Le prévenu revient alors et porte à Sarabia une estocade au visage avec un objet tranchant, que la victime parvient partiellement à bloquer avec le bras gauche. Les lésions constatées sont des plaies incisées, une plaie inciso-contuse, une plaie ponctiforme et une érosion linéaire, soignées sous anesthésie locale.

Le Ministère public qualifie initialement les faits de délit majeur de lésions dolosives commises avec une arme, au sens de l'article 115.2 du Code pénal, puis modifie sa qualification à l'audience. Il requiert quatre ans de prison, dont deux fermes, le reste étant conditionnel, assortis d'un suivi médical et d'une interdiction de contact avec la victime pendant dix ans. La défense conclut à l'absolution, contestant la version de la victime et invoquant l'absence de témoin direct et la présomption d'innocence. Elle sollicite également l'absolution pour le délit mineur de port illégal d'armes (art. 263.1 CP).

La cause est instruite sous le numéro 6000011/2025. Le prévenu a été placé en détention provisoire du 16 juin 2024 au 15 avril 2025, puis soumis à une liberté provisoire conditionnelle. L'arrêt est rendu par une formation composée de trois magistrats, dont le magistrat rapporteur Alfons C. Alberca Sanvicens.

Question de droit

La décision soulève deux questions principales.

La première porte sur l'office du juge face à une qualification que le Ministère public n'a pas retenue : le juge peut-il statuer sur le délit de port illégal d'armes, dont la défense sollicite l'absolution, alors que l'accusation ne l'a jamais formulé ?

La seconde concerne la preuve de la culpabilité : les éléments réunis suffisent-ils à renverser la présomption d'innocence pour le délit majeur de lésions dolosives commises avec une arme (art. 115.2 CP), alors que l'accusé nie les faits et soutient que la victime s'est auto-infligé les blessures ?

Solution et dispositif

Sur le premier point, le Tribunal écarte la demande de la défense en invoquant le principe accusatoire. Il relève que, malgré l'ordonnance de mise en examen du 16 juin 2025 [sic, vraisemblablement 2024] ayant accueilli la requête du Ministère public, celui-ci n'a formulé aucune accusation pour ce délit, ni en qualification provisoire, ni à l'audience en conclusions définitives. La juridiction n'est donc pas saisie de cette infraction.

Sur le second point, le Tribunal retient la culpabilité. Il rappelle, en citant l'article 10.2 de la Constitution, les articles 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et 6.2 de la Convention européenne des droits de l'homme, que toute dé

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

VIST.- La causa Delictes Majors número 6000011/2025 seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, contra Calderón, nascut el 11/02/1981, a la Massana, fill de Capellà i Zapata, de nacionalitat andorrana, amb passaport número XXXX, domicili a XXXX, sense antecedents penals al Principat, actualment en situació personal de llibertat provisional condicionada al compliment cumulatiu de les obligacions consistents en abstenir-se d'atansar-se o entrar en contacte amb la persona del perjudicat Sarabia per qualsevol medi o mitjà, i sotmetre's a la mesura mèdica de seguiment de tractament adequat a la seva patologia, havent-lo d'acreditar documentalment per davant del Tribunal durant els cinc primers dies de cada mes, havent romàs en situació de presó provisional entre el 16/06/2024 i el 15/04/2025 per raó de la present causa, i essent defensat per la lletrada Sra. Palmer.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Raya.

És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 15/06/2024, vers les 11:00hs, l'acusat Calderón, nascut el 11/02/1981, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals al Principat, amb domicili a XXXX, i ensinistrador caní, es trobava passejant per la referida avinguda amb dos gossos de raça perillosa sense morrió (un dogo argentí seu, de tres anys d'edat i aproximadament 50 quilos de pes, i un bòxer del seu company de pis, Tejera, d'aproximadament 12 anys d'edat), quan observant que Sarabia, es trobava aturat en doble fila amb el seu vehicle de la marca Porsche enfront de la ferreteria FERMASS, radicada al número 2 de la mateixa avinguda, es va dirigir vers ell per tal de recriminar-li el fet de què estigués allà parat, apropant-se a la porta del copilot i ensenyant-li el dit cor, tot discutint amb ell.

Seguidament, havent finalitzat la discussió, Sarabia va estacionar degudament el vehicle a les places comercials reservades per compradors, va entrar a la botiga i mentre es trobava comprant, va veure com l'acusat Calderón li ficava femta dels gossos al parabrises i a la maneta de la porta del costat del conductor del seu vehicle, sortint Sarabia de l'establiment per tal de demanar-li explicacions, proveït d'una forca que agafà a la porta de la ferreteria per protegir-se en el cas de què els gossos reaccionessin malament, duent-la en tot moment amb les puntes enfundades i dirigides vers el terra.

Així, Sarabia seguí a l'acusat Calderón fins el portal del seu domicili, radicat a uns trenta metres de distància de la botiga, començant aquest a córrer escales amunt en advertir-lo deixant anar els gossos, moment en què Sarabia, a fi d'evitar que el processat marxés sense identificar-se i poder trucar al Servei de Policia, agafà la corretja del dogo, que restà calmat, retenint-lo i abandonant la forca al portal de l'edifici en observar la reacció tranquil·la del ca.

Havent sortit Sarabia del portal, Tejera s'interposà tot demanant-li que li entregués el gos que portava agafat amb la corretja enrotllada a la mà dreta, moment en que va aparèixer novament l'acusat Calderón cridant que li tornés el gos i mentre es discutien li llençà una estocada vers el costat esquerre de la cara amb un estri tallant que portava a la mà dreta, la qual, Sarabia, aturà parcialment interposant el seu braç esquerre, ocasionant-li una ferida incisa de vores lineals i d'aproximadament un centímetre a la vora interna de la mà esquerra a nivell terciari medi metacarpià; una ferida inciso-contusa superficial de menys d'un centímetre; una ferida puntiforme de menys d'un centímetre a la zona infraauricular esquerra, sense afectació dels plans profunds; i, una erosió lineal d'uns tres centímetres a la zona anteauricular esquerra, que varen precisar neteja i desinfecció sota anestèsia local, i l'aproximació mitjançant l'administració de punts de sutura de seda i de cola cutània per a la seva curació.

Seguidament l'acusat Calderón tallà amb l'estri que esgrimia la corretja del gos marxant amb ell, quedant-se Sarabia amb una part de la corretja a la mà que posteriorment l'acusat Calderón recuperà a la ferreteria FERMASS anant proveït d'una pota de cabra, lloc on Tejera havia retornat la forca.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi penal; considerant que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal; demanant que se li imposi a l'acusat Calderón la pena de tres (3) anys de presó dels quals dos (2) ferms a complir al centre penitenciari i un (1) condicional qualificat a seguir tractament mèdic adequat a les seves patologies durant un termini de quatre (4) anys o fins a l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la pena de quatre (4) anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hagi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat expressament el perjudicat Sarabia a res reclamar.

En l'acte de la vista oral modifica la qualificació provisional, demanant que s'imposi a l'acusat Calderón la pena de quatre (4) anys de presó dels quals dos (2) ferms a complir al centre penitenciari i la resta condicional qualificat al compliment de les obligacions de seguir tractament psiquiàtric durant un termini de quatre (4) anys o fins a l'alta mèdica, i de seguir tractament de deshabituació a les drogues durant un termini de quatre (4) anys o fins a l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la pena de quatre (4) anys, i la pena complementària de prohibició d'entrar en contacte amb el perjudicat Sarabia per un termini de deu (10) anys.

RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusat Calderón en el seu escrit de qualificació provisional no es mostra d'acord amb la del Ministeri Fiscal, en no compartir el relat dels fets, tot exposant que el 15/06/2024, vers les 11:00 hs., el seu defensat, es trobava passejant tranquil·lament pel Carrer del Través de la Massana amb dos gossos (un dogo argentí seu, de tres anys d'edat i aproximadament 50 quilos de pes, i un bòxer del seu company de pis, el Sr. Tejera fila, tot obstaculitzant i fent perillar el trànsit en ambdues direccions, preocupat per la seguretat de tothom del veïnat feu un moviment amb mans i espatlles per transmetre la seva disconformitat al conductor, el Sr. Sarabia, qui , immediatament, va baixar del vehicle de forma brusca i va anar directament contra seu escridassant-lo. Així, l'acusat BELLERA, veient la actitud manifestament i desproporcionadament agressiva del Sr. Sarabia, i tenint en compte que el bòxer ja havia fet les seves necessitats, va tornar a l'edifici El Jardí on viu deixant-lo a l'entrada.

Posteriorment, mentre passejava amb el dogo, va passar novament pel costat del vehicle marca Porsche, que aleshores estava estacionat en zona groga, apareixent el Sr. Sarabia a la porta de la ferreteria FERMASS amb una pala en la mà tot formulant-li amenaces amb les paraules: "If you touch my car, l will kill you", i quan ja s'havia allunyat d'uns cinc a deu metres del seu vehicle, de sobte observà que el Sr. Sarabia li venia corrents darrere seu, tot escridassant-lo i amb una forca a la mà, refugiant-se l'acusat BELLERA al seu edifici, on el Sr. Sarabia va fer-li mal amb la forca al taló, tot fent-lo caure, i va procedir a intentar apoderar-se del seu gos de forma violenta, sense demanar ni haver obtingut cap mena d'autorització ni consentiment en tal sentit, essent el robatori en forma de la sostracció violenta del gos interrompuda per la intervenció de Tejera, aconseguint alliberar el gos BELLERA tot obrint el mosquetó i refugiant-se al seu habitatge amb els dos gossos.

Emfatitza la representació lletrada de l'acusat Calderón que la conducta del Sr. Sarabia fou del tot desproporcionada, agressiva, violenta, irresponsable i incoherent; i, així, en considerar que no existeix cap element de prova, ni testimoni, que avali la versió dels fets del Sr. Sarabia que és incoherent i vaga, la presumpta agressió resulta sense fonament, reforçant encara més la seva presumpció d'innocència, tot considerant que els fets no són constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi penal, ni d'un delicte menor de port il·legal d'armes tipificat a l'article 263.1 del Codi penal, sol·licitant es pronunciï la seva absolució.

En l'acte de la vista oral, la lletrada Sra. Palmer, elevant la qualificació provisional evacuada per l'anterior representació lletrada a definitiva, exposa que el Sr. Sarabia fa diverses definicions del ganivet o la navalla; que existeixen divergències sobre el tall o no de la corretja del gos; que si bé Tejera tenia sang al braç o la testimoni Miró manifesta que va salvar a BELLERA, lamenta la manca de les filmacions de les càmeres de seguretat de l'edifici que haguessin acreditat la realitat dels fets; així com que, malgrat es cert que les ferides del Sr. Sarabia son de defensa, no ha quedat clar com s'han produït, sobre tot donada la fisonomia i alçada dels dos intervinents i la distància que existia entre ells; pel que demana l'absolució de BELLERA sense oposar-se a l'ordre d'allunyament envers el Sr. Sarabia.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi penal.

Tanmateix, la representació lletrada de l'acusat Calderón sol·licita, ensems, que es pronunciï la seva absolució per un delicte menor de port il·legal d'arma tipificat a l'article 263.1 del Codi penal, nogensmenys, observa el Tribunal que, malgrat mitjançant l'aute de processament de data 16/06/2025 el Batlle instructor acollí la sol·licitud del Ministeri Fiscal en relació a la referida qualificació jurídica, no s'ha formulat finalment pel Ministeri Públic, única part acusadora en el procediment, ni en tràmit de qualificació provisional, ni a la data del judici oral en tràmit de conclusions definitives, acusació contra Calderón per la referida infracció contra la seguretat colectiva, motiu pel qual la referida pretensió resulta eixorca en virtut del principi acusatori.

CONSIDERANT SEGON.- Efectivament, en relació a la infracció contra la salut i la integritat de les persones que és imputada pel Ministeri Fiscal i negada per l'acusat Calderón, cal recordar que, d'acord amb el principi de la presumpció d'innocència, proclamat com un dels drets fonamentals de la persona en l'article 5 de la Declaració Universal dels Drets Humans, en l'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, i en l'article 10.2 de la Constitució, tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, vàlidament practicada, i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets, avaluada d'acord amb el que disposa l'article 160 del Codi de procediment penal, que disposa que el Tribunal dictarà la sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades.

En aquest sentit, considera el Tribunal, en el cas concret examinat, l'existència de prova suficient per enervar la presumpció d'innocència que empara a l'acusat Calderón respecte al delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi penal, en seguiment a la doctrina jurisprudencial establerta per l'Aute del Tribunal Constitucional de data 12/07/2024, dictat en el marc de la causa 2024-41-RE; quan en el seu fonament jurídic 3.5, es manifesta en relació a "la qüestió de la presumpció d'innocència. Aquesta constitueix un dret fonamental -en els termes de l'article 10.2 de la Constitució. Aquest Tribunal Constitucional ja va tenir l'oportunitat de pronunciar-se sobre aquesta matèria, en una de les seves resolucions originàries -sentència del 5 de novembre de 1996 (causa 1996-5-RE) i, darrerament ho ha fet en la sentència del 17 d'abril del 2023 (causa 2022-69-RE) i en l'aute del 19 de desembre del 2023 (causa 2023-77-RE). La presumpció d'innocència és especialment rellevant abans d'una resolució judicial ferma en la via ordinària. I fins i tot pot ser tinguda en compte quan la resolució judicial no es fonamenta en una prova de càrrec que no necessàriament ha de produir una certesa absoluta, sinó la convicció de la veritat més enllà de qualsevol dubte raonable. La valoració de la prova de càrrec correspon al jutjador ordinari que en ella ha de fonamentar la seva decisió d'una manera que no sigui irraonable, arbitrària, absurda o manifestament injusta, però que evidentment no sempre ha de coincidir amb la pretensió feta valer en judici. Com s'ha dit en el fonament jurídic anterior, la Sala Penal ha considerat que la presumpció d'innocència, en aquest cas, quedava destruïda per una prova, o per un conjunt de proves, de càrrec de caràcter suficient.".

Efectivament, es deriva la referida qualificació i els seus elements conformadors, de la prova practicada a la data del judici oral, consistent en, d'una banda, les pròpies declaracions de l'acusat Calderón, que el Tribunal en virtut del principi d'immediació ha pogut observar i considerar com inversemblants; havent pretès inclús l'acusat Calderón que el perjudicat Sarabia s'hauria autolesionat dins l'ambulància dels bombers, no donant una explicació lògica a la forma o mecanisme de producció de les ferides que presentava Sarabia, ni havent volgut entrar a discutir o valorar la seva representació lletrada aitals extrems en el seu informe de conclusions definitives a la data del judici oral.

Tanmateix, les declaracions del perjudicat Sarabia no poden ésser titllades de vagues o supèrflues en els seus elements essencials, ja sigui en quan a l'autoria de les mateixes o a la seva forma o mecanisme de producció, i, a major abundament venen avalades per les prestades a la data del judici oral pel testimoni Canals conforme presentava les lesions sagnants al coll quan retornà a la ferreteria tot manifestant-li "un cuchillo, un cuchillo", el que comportà que truqués al Servei de Policia.

Igualment, la versió dels fets mantinguda per Sarabia, qui ha renunciat a res reclamar sense que s'observin o constatin intencions espúries en la seva declaració o comportament processal, ve confirmada per les constatacions sobre el lloc del Servei de Policia a la data de producció dels fets. Efectivament, l'informe del Servei de Policia de data 15/06/2024 elaborat pels agents intervinents titulars dels carnets professional números PO 396, PO 435, PO447 i PO473 (folis 7 i ss), que fou ratificat pels mateixos a la data del judici oral, consigna conforme constataren: (i) els excrements de gos sobre el vehicle del perjudicat Sarabia, circumstància aquesta totalment omesa per l'acusat Calderón; (ii) que Sarabia presentava un tall sagnant al coll i a la mà esquerra, motiu pel quin requeriren al servei del SUM, el que desvirtua frontalment les al·legacions de l'acusat Calderón conforme Sarabia s'hauria autolesionat a l'ambulància; (iii) la identificació sobre el lloc de Tejera per part de Sarabia com la persona que s'interposà al moment de sortir del portal de l'edifici i prèviament a l'agressió de Calderón, el que permeté el seu control i la constatació conforme tenia taques de sang a la samarreta, pantaló i braç dret, circumstàncies aquestes que porten a concloure lògicament la seva proximitat a la víctima al moment de l'agressió en haver resultat esquitxat de sang i la ineficàcia de la seva declaració conforme no observà cap agressió envers Sarabia o lesió resultant de la mateixa en aquest; que l'acusat Calderón els manifestà que no els obria la porta del seu domicili on es refugià malgrat sentir-los trucar per tal de no incriminar-se, ni permeté el registre del seu domicili en recerca de l'objecte tallant o punxant referit per Sarabia, sigui navalla o ganivet, al·legant idèntica raó i perquè seria més el perjudici que el benefici que podria obtenir; i, finalment, que tot el recorregut que l'acusat Calderón i Sarabia manifestaren haver seguit des de la botiga fins al portal i a la inversa, tenia un rastre considerable de sang, trobant-se la gran majoria de taques a l'exterior del portal, que és l'indret concret on Sarabia situa i relata invariablement durant tot el procediment que es va produir l'agressió per part de l'acusat Calderón amb l'objecte tallant de forma sorpresiva.

Abunda i reforcen la versió dels fets exposada per Sarabia l'informe d'atenció al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell redactat en data 15/06/2024 pel Dr. Diez al acordar l'alta de Sarabia (folis 14 i ss), així com el subsegüent informe de lesions que elaborà el facultatiu (foli 16 i ss) que posen de relleu l'existència per la constatació a l'exploració (i) d'una ferida incisa de vores lineals i d'aproximadament un centímetre a la vora interna de la mà esquerra a nivell terciari medi metacarpià; (ii) d'una ferida inciso-contusa superficial de menys d'un centímetre; (iii) d'una ferida puntiforme de menys d'un centímetre a la zona infraauricular esquerra, sense afectació dels plans profunds; i, (iv) d'una erosió lineal d'uns tres centímetres a la zona anteauricular esquerra, que varen precisar neteja i desinfecció sota anestesia local, i l'aproximació mitjançant l'administració de punts de sutura de seda i de cola cutània per a la seva curació.

Igualment, la pericial mèdicoforense practicada en la persona de Sarabia per la Dra. Luís (folis 275 i ss) de data 11/12/2024, que fou ratificada i sotmesa a contradicció a la data del judici, confirma, d'una banda, les ferides observades pel Servei d'urgències mèdiques de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell en data 15/06/2024, constatant les cicatrius resultants de les mateixes i el tractament administrat per a la seva curació; d'altra banda, la idoneïtat i compatibilitat de les ferides produïdes amb el mecanisme i forma de producció referit per Sarabia; i, finalment, que es tracta de ferides compatibles amb el mecanisme de defensa d'interposició del braç esquerre davant la cara envers a un atacant dretà enfrontat, considerant-se o classificant-se comunament per la literatura forense com lesions d'etiologia defensiva.

En aquest sentit, el Tribunal pogué apreciar directament la diferència d'alçada entre l'acusat Calderón i Sarabia, el relat del qual es totalment compatible en relació, no únicament amb les ferides que presenta i que resten acreditades per les pericials mèdica i medicoforense practicades, sinó, ensems, amb l'impossibilitat física de que portés la corretja del gos enrotllada al braç esquerre al moment de l'agressió i la forca a la dreta, tal i com pretén l'acusat Calderón, doncs hauria estat inviable aixecar el braç esquerre fins a l'alçada del seu rostre per tal de protegir-se'l, i les ferides resultants no podrien concordar amb les evidenciades a les fotografies que obren al foli 8 de les actuacions.

Finalment, la reacció agressiva i desproporcionada de l'acusat Calderón davant situacions socials normalitzades, que ell pot percebre o justificar com enfrontades o transgressores de la seva pròpia visió ètica sense ésser en cap cas psicòtiques, a mode de "justicier actiu" en paraules del pèrit psiquiatra, Dr. Martin, quin informe obra als folis 195 i ss. de les actuacions i fou ratificat i sotmès a contradicció en l'acte del plenari; juntament amb els incidents històrics que obren documentalment ressenyats a les actuacions mitjançant la incorporació de les anotacions obrant a l'arxiu central del Servei de policia (folis 35 a 37) i els fulls d'intervencions (folis 41 a 76), i les còpies de la comissió rogatòria 5000003/2025 afectant l'acusat Calderón aportades pel Ministeri Fiscal mitjançant informe de data 25/03/2025 en relació a situacions produïdes a l'estranger, reblant el relat de fets exposat per Sarabia i que aquest Tribunal considera plenament provat malgrat la negació del mateix per part de l'acusat Calderón; restant així, i en conseqüència, degudament conformats els elements subjectius i objectius del delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte major n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'acusat Calderón.

Tanmateix, no concorren en la persona de l'acusat Calderón circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal en haver estat cancel·lats els seus antecedents penals, d'ofici per aquest Tribunal i com a conseqüència de l'informe del Ministeri Públic de data 23/03/2025, mitjançant Autes de dates 24/02/2025 i 25/03/2025.

CONSIDERANT QUART.- Pel que fa la determinació de la pena per raó del delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal, considera el Tribunal que, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, en atenció a les circumstàncies concurrents, tant de producció dels fets com les personals de l'acusat Calderón, especialment les posades de relleu pel pèrit psiquiatra, Dr. Martin a la data de judici oral, per a donar compliment als principis de prevenció especial i general; satisfacció a la protecció adequada i necessària de la víctima, Sarabia; així com per evitar la reiteració delictiva mitjançant la comissió de noves conductes socialment disruptives per part de l'acusat Calderón, en quant a la seva natura i extensió són adequades, proporcionals i ajustades a Dret, les penes de TRES (3) ANYS DE PRESÓ, un (1) ferm i la resta condicional qualificada al compliment escrupolós de l'obligació de sotmetre's a la mesura mèdica de seguiment de tractament adequat a la seva patologia, que fou determinada a la data del judici oral per la pericial del Doctor Martin, sense perjudici que pugui afectar en la seva extensió a l'eventual dependència a les substancies d'abús, tòxiques o estupefaents diverses, havent-lo d'acreditar documentalment per davant del Tribunal durant els cinc primers dies de cada mes, durant un termini de quatre (4) anys o fins a l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la pena de quatre (4) anys, de conformitat amb les disposicions dels apartats 1.c) i 3 de l'article 62 del Codi penal; així com la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima Sarabia per un termini de 10 anys, de conformitat amb el que disposa l'article 38.3 del Codi penal; sense que hagi lloc a establir responsabilitat civil en haver renunciat expressament el perjudicat Sarabia a res reclamar.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, l'acusat Calderón ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, amb el benentès que mitjançant Aute de data 24/03/2025 li fou reconegut el benefici de justícia gratuïta.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Condemnar Calderón, com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal a les penes de TRES (3) ANYS DE PRESÓ, un (1) ferm i la resta condicional qualificada al compliment escrupolós de l'obligació de sotmetre's a la mesura mèdica de seguiment de tractament adequat a la seva patologia, havent-lo d'acreditar documentalment per davant del Tribunal durant els cinc primers dies de cada mes, durant un termini de quatre (4) anys o fins a l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la pena de quatre (4) anys; i la complementària de prohibició de contactar amb la víctima Sarabia per un termini de 10 anys; així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hagi lloc a establir responsabilitat civil en haver renunciat expressament el perjudicat Sarabia a res reclamar.

Contra la present sentència es pot interposar pel condemnat Calderón i pel Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .