• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

STCOR 2/2025 – Tribunal de Corts, Pénal, 17 septembre 2025

Faits et procédure

Le 1er novembre 2023, vers 5 h 45, M. Seco, de nationalité andorrane et déjà condamné à plusieurs reprises, appelle le service d'urgence 110 pour signaler une prétendue bagarre. À l'arrivée des patrouilles, il n'existe aucune altercation : l'intéressé déclare avoir appelé afin que les policiers le raccompagnent à son domicile, les taxis ne circulant pas.

Lors de son contrôle d'identité, il insulte les agents, puis profère à l'encontre de l'un d'entre eux, titulaire d'un carnet professionnel déterminé, des menaces formulées en espagnol (« chaval, estás muerto… De ésta no sales »). Il s'oppose à la fouille, qui nécessite l'intervention de quatre agents, multiplie les injures pendant le transfert et au poste central, et s'encarre à nouveau avec un fonctionnaire à 8 h 27.

Le ministère public retient la qualification de délit mineur continu d'injures aux agents de l'autorité dans l'exercice de leurs fonctions (article 174 du Code pénal), de délit mineur de menaces non conditionnelles (article 143.1) et de contravention de désobéissance légère (article 508), avec les circonstances aggravantes de l'article 30.9 (victime fonctionnaire) et de la récidive (article 30.7). La défense ne conteste que les injures et conclut à une peine de quinze jours d'arrêt nocturne, assortie d'une amende de 200 euros.

L'accusé, régulièrement cité, ne comparaît pas et est déclaré en rébellion processuelle. Le tribunal statue donc sans sa présence, après une audience publique et orale.

Question de droit

La décision soulève plusieurs questions :

1. Qualification et preuve. Les faits de menaces et de désobéissance peuvent-ils être établis alors que la défense n'en reconnaît que la partie injurieuse, et que l'enregistrement vidéo fait défaut (les caméras n'étaient pas allumées, selon la défense) ?
2. Valeur probante des déclarations. Quelle force accorder aux aveux partiels faits en instruction par un prévenu depuis revenu sur certains points, face aux dépositions des agents ratifiant leur rapport ?
3. Régime de la peine. Quelle est l'incidence de la rébellion et de la récidive sur le prononcé d'une peine ferme et sur la possibilité d'une suspension ?

Solution et dispositif

Le tribunal retient l'ensemble des qualifications du ministère public et écarte la thèse défensive. Il s'appuie sur trois éléments :

• les déclarations de l'accusé devant la police et devant le juge d'instruction, où il reconnaît les actes de désobéissance et les propos menaçants, en les justifiant par une provocation des agents ;
• les dépositions des agents à l'audience, qui ratifient leur rapport et se soumettent à la contradiction, et auxquelles le tribunal reconnaît une présomption de véracité *iuris

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000031/2025, seguida pel presumpte delicte menor continuat d'injúries als agents de l'autoritat en l'exercici del seu càrrec, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i de la contravenció penal de desobediència lleu, tipificats i penats en els articles 174, 143.1 i 508 del Codi Penal, contra Seco, nascut el 15/04/1991, al XXXX, fill de Romeu i de Caro, de nacionalitat andorrana, amb passaport número XXXX, i domiciliat a la XXXX, amb antecedents penals, en situació personal de llibertat provisional, defensat per la lletrada Sra. Narváez, i havent estat declarat en rebel·lia processal en no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Marti.

És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el dia 01/11/2023, vers les 5 hores 45, l'acusat Seco, nascut el 15/04/1991, de nacionalitat andorrana i amb els antecedents penals no cancel·lables que es descriuren posteriorment, va trucar al telèfon d'urgències 110 manifestant que s'estaria produint una baralla al XXXX, a proximitats del XXXX.

Desplaçades al lloc diverses dotacions del Servei de Policia, els agents policials es van trobar a l'acusat Seco rient, i en preguntar al mateix respecte del requeriment telefònic, aquest manifestà que no hi havia cap baralla i que havia trucat per tal de que els policies el portessin al seu domicili doncs els taxis no passaven.

Havent iniciat els agents el control de l'acusat Seco a fi d'identificar-lo, aquest s'adreçà als mateixos dient-los-hi que eren uns incompetents, que no sabien fer la seva feina i que no servien per a res, aproximant-se aquest tot seguit a l'agent de policia titular del carnet professional núm. XXXX i de forma desafiant li digué "eres un desgraciado y un puto payaso", essent detingut l'acusat Seco seguidament.

Durant el seu trasllat al despatx central, l'acusat Seco s'adreçà de manera continuada als agents de policia dient-lui "sois unos capullos, no servís para nada, dais puto asco, sois unos matados y unos gilipollas".

Un cop arribats a dependències policials, l'acusat Seco manifestà a l'agent de policia titular del carnet professional núm. XXXX "chaval, estás muerto, esto es lo último que vas a hacer. A partir de mañana voy a ir a por ti. De ésta no sales", no volent col·laborar en el seu escorcoll, intentant impedir-lo, essent necessari fins a quatre agents de policia per tal d'efectuar-li.

Seguidament, i desprès d'orinar sobre la seva roba a la sala d'escorcols, l'acusat Seco s'adreçà repetidament als agents de policia interventors dient-lui "Hijos de la gran puta, sois unos cabrones, chuparme la polla".

Finalment, vers les 8 hores 27, i un cop acabada la corresponent entrevista amb l'advocada de guàrdia, l'acusat Seco s'encarà amb el funcionari de policia titular del carnet professional núm. XXXX, dient-li "¿Qué miras gilipollas?".

L'acusat Seco consta executòriament condemnat mitjançant:

1.-) Ordenança Penal de data 26/10/2019 com autor responsable dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, de refús a sotmetre's a la prova d'alcoholèmia, i d'injúries, desobediència i resistència greu a l'autoritat en el marc de la causa 4080193/2019;

2.-) Ordenança Penal de data 25/08/2021 com autor responsable dels delictes menors d'amenaces no condicionals concorrent l'agreujant d'ésser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici de les seves funcions; de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang; d'injúries desobediència i resistència greu a l'autoritat concorrent ensems l'agreujant de reincidència en el marc de la causa 1080156/2021;

3.-) Ordenança Penal de data 26/01/2023 com autor responsable dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues i d'injúries a l'autoritat i de les contravencions penals de possessió i consum de cànnabis en el marc de la causa 4080031/2023;

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius d'un delicte menor continuat d'injúries als agents de l'autoritat en l'exercici del seu càrrec, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i de la contravenció penal de desobediència lleu, tipificats i penats en els articles 174, 143.1 i 508 del Codi penal, essent-ne l'acusat Seco responsable en concepte d'autor, concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, respecte del delicte menor d'amenaces no condicionals l'agreujant d'ésser el subjecte passiu un funcionari en l'exercici de les seves funcions de l'article 30.9 del Codi penal, així com l'agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi penal en relació al delicte menor d'injúries, demanant que se li imposi pels delictes menors la pena de quatre (4) mesos d'arrest nocturn condicional qualificat a justificar ocupació laboral regular durant un termini de quatre (4) anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i multa de mil (1.000) euros; i per la contravenció penal la pena de multa de set-cents cinquanta (750) euros; així com el pagament de les despeses processals causades; sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, modifica la qualificació provisional atesa la condició de rebel·lia de l'acusat Seco i la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència; destacant la testifical dels agents intervinents ratificant l'exposat a l'informe d'intervenció i conforme en el mateix no es consignaren la integritat dels insults i expressions amenaçadores proferides per l'acusat Seco que podrien abastar fins a cinc folis d'extensió.

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusat Seco, Sra. Narváez, en el seu escrit de qualificació provisional, no es mostra conforme amb la relació de fets, la qualificació jurídica i la responsabilitat penal del mateix efectuada pel Ministeri Fiscal, així exposa que certament va trucar al Servei de Policia per quant havia un incident entre dues persones al carrer i que quan les patrulles arribaren aquestes persones ja havien marxat, aprofitant llavors l'acusat Seco per demanar-hi com a favor personal que el portessin a casa, çò que molestà al Servei de Policia, que el detingué faltant-lo al respecte, circumstància que es perllongà al llarg de tota la detenció ensems al despatx central, el que provocà que els insultés però sense que els amenacés o desobeïes en cap cas o moment.

Així, considera que els fets son únicament constitutius del delicte menor d'injúries a l'autoritat, tipificat i penat a l'article 174 del Codi penal, sense que concursin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, interessant una pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i una multa per import de dos-cents (200) euros atesa la seva situació econòmica d'insolvència, i al pagament de les despeses processals causades.

En l'acte de la vista oral eleva la qualificació provisional a definitiva, nogensmenys donada la condició de rebel de l'acusat Seco es mostra d'acord amb que la pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn sigui ferm, remarcant que els agents van provocar a l'acusat Seco que va reaccionar insultant-los, però no amenaçant-los ni desobeint-los o resistint-se, no portant els agents les càmeres enceses i no existint en conseqüència prova de les amenaces.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, d'un delicte menor continuat d'injúries als agents de l'autoritat en l'exercici del seu càrrec i de la contravenció penal de desobediència lleu als agents de l'autoritat, infraccions tipificades i penades respectivament en els articles 143.1, 174 i 508 del Codi penal.

Es fa necessari remarcar que, malgrat la representació lletrada de l'acusat Seco a la seva qualificació provisional elevada a definitiva a la data del judici oral únicament accepta l'existència del delicte menor continuat d'injúries als agents de l'autoritat en l'exercici del seu càrrec per manca de prova respecte de les infraccions d'amenaces i de desobediència, es deriva de les pròpies declaracions prestades en seu policial i, especialment, per davant el Batlle instructor per l'acusat Seco el reconeixement dels actes de desobediència i el pronunciament de les paraules asseveradores d'un mal futur a l'agent titular del carnet professional XXXX, sense que les mateixes hagin estat contradites en cap moment posteriorment pel mateix donat que no comparegué a la data del judici oral.

Efectivament, si bé és cert que l'acusat Seco en la seva declaració prestada per davant del Servei de Policia en data 01/11/2023 (foli 11), privat de llibertat i sense assistència lletrada per haver-ne renunciat expressament, manifestà no recordar tants insults, sentir indignació, així com negar haver proferit amenaces tot dient que eren mentides; no és menys cert, que en seu judicial (folis 41 i ss.), en data 10/04/2024, sense trobar-se en situació de detenció governativa i assistit de la seva actual representació lletrada amb la que s'havia entrevistat prèviament, manifestà en relació als insults que "creu que li va dir "cabrón""; en relació a la desobediència "que la nit vas ser molt llarga, ..., encara que l'actitud del compareixent no va ser molt correcta, negant-se a tot el que li deien els agents"; i, finalment, en relació ensems a les amenaces, concretament qüestionat sobre les eventuals expressions proferides a l'agent XXXX "chaval, estás muerto, esto es lo último que vas a hacer. De ésta no sales", respongué que "si però que els hi va dir perquè l'estaven provocant tota l'estona", tot afegint que amb motiu del que considerava un tracte agressiu i d'abús en el registre "va ser quan el compareixent el va amenaçar dient les amenaces amunt referides".

Així les coses, cal concloure de la documental obrant en autes que el propi acusat Seco ha reconegut en fase d'instrucció els fets que se l'imputen amb les consideracions o matisacions del motius d'haver actuat que manifesta, es a dir, provocat pel que considerava un abús en l'actuació dels agents intervinents.

Tanmateix, fonamenta la referida descripció fàctica ensems de manera suficient la prova practicada a la data del judici oral, consistent en les declaracions prestades en l'acte del plenari, d'una banda, pel Sargent del Servei de Policia titular del carnet professional XXXX, exposant com l'acusat Seco li va dir "¿Qué miras gilipollas?" quan es trobava iniciant les funcions de responsable d'investigació sense que hagués hagut cap interacció prèvia entre ells; i, d'altra banda, pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals XXXX, XXXX i XXXX, els quals, ratificaren el seu informe de data 01/11/2023 (foli 4), tot exposant: a) l'agent titular del carnet professional XXXX com en no voler portar la patrulla interventora a l'acusat Seco a casa seva, el va insultar i amenaçar a ell personalment per quan el coneixia del seu lloc de residència, continuant amb la seva actitud una volta traslladat al Despatx Central; així com que, en no participar ell en les diligències posteriors a practicar per evitar més exaltació del detingut, aquest continuà amb la mateixa actitud d'insultar als altres agents intervinents; i que si­bé no es mostrava molt agressiu, que portava a terme una manca continuada de manca de col·laboració, fent cas omís a les instruccions que se li donaven pels agents, havent de escorcollar-lo entre quatre agents donada la seva negativa; b) l'agent titular del carnet professional XXXX reitera com es produeix la primera intervenció amb l'acusat Seco, com aquest respon alterat i violent una volta li diuen que no el portaran al seu domicili, insultant-los seguidament de forma continuada sense existir cap motiu previ; igualment va referir com adreçà especialment a l'agent XXXX una munió d'insults i amenaces, ja sigui sobre el lloc de la intervenció inicial, ja sigui durant el seu trasllat al Despatx Central o al moment de fer-li la lectura de drets, sense que l'informe fessin constar tots els proferits per la seva extensió i quantitat, així com que, donada la seva condició de component femenina, no va participar a l'escorcoll de seguretat; c) l'agent titular del carnet professional XXXX conforme quan es trobava a la sala de control, va rebre la trucada de l'acusat Seco, enviant diverses unitats policials, incidència que resultà ser incerta i la posterior dificultat constatada d'assistència a una tercera intervenció real (foli 15), així com la reiterada negació per part de l'acusat Seco en portar a terme l'escorcoll de seguretat, i els insults que referia continuadament, negant-cap existència de motxilla en possessió del detingut que permetés el seu canvi de muda o roba.

Considera adient el Tribunal recordar que, de manera general, les declaracions dels agents de l'autoritat mantenen la presumpció de veracitat amb un caràcter o condició iuris tantum, es a dir, que es tenen per certes llevat de prova a contrari, i, en el cas concret d'autes, a major abundantly, els agents intervinents han comparegut a la data del judici oral ratificant els seus informes incorporats com a documentals i sotmetent-se la seva declaració a immediació, oralitat i contradicció.

Finalment, les manifestacions que l'acusat Seco exposà en fase d'instrucció en relació a l'actuació abusiva dels agents intervinents no gaudeixen de cap versemblança, doncs, d'una part, han estat negades pels agents intervinents que s'han sotmès a contradicció en l'acte del plenari a diferència de les de l'acusat Seco que no ha comparegut; d'un altre part, les seves versions ha sigut modificades com es desprèn de la lectura de les seves declaracions davant el servei de policia i en seu judicial; encara d'altra part, l'històric rellevat per la informació obtinguda de l'arxiu central del Servei de Policia (folis 13 i ss), així com de les anotacions, posen de relleu una actitud de menysteniment envers el principi d'autoritat que representen en l'exercici de les seves funcions els agents de policia per part de l'acusat Seco de forma reiterada i constant al llarg dels anys; i, finalment, però no de manera menys important o fonamental, no deixa de sorprendre al Tribunal què, davant la flagrant vulneració de drets fonamentals i processals que s'assenyalen, no hagin estat plantejades per la seva representació lletrada accions en coherència de forma immediata al seu coneixement, entre d'altres, ja mitjançant la institució de l'habeas corpus en el marc de la detenció governativa.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes menors i contravenció penal n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'acusat Seco, constatant-se, en virtut del principi acusatori i donades les condemnes prèvies mitjançant les ordenances penals de dates 26/10/2019, 25/08/2021 i 26/01/2023, que concorren respecte del delicte menor d'amenaces no condicionals l'agreujant d'ésser el subjecte passiu un funcionari en l'exercici de les seves funcions de l'article 30.9 del Codi penal, així com l'agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi penal en relació al delicte menor d'injúries.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte, que ha de ser imposada amb caràcter ferm per exprés mandat legal, donada, la seva condició de rebel conjuminada amb la concurrència de l'agreujant de reincidència que impossibilita la suspensió condicional simple o qualificada de conformitat amb les disposicions dels articles 61 i 62 del Codi penal.

Tanmateix, considera el Tribunal, en atenció a les circumstàncies concurrents, tant de producció dels fets com les personals l'acusat Seco, que havent resultat infructuoses per a donar compliment als principis de prevenció especial i general les penes anteriorment imposades, en quant a la seva extensió són adequades, proporcionals i ajustades a Dret, les penes de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN i MULTA de CINC-CENTS (500) EUROS per raó dels delictes menors d'amenaces no condicionals, i continuat d'injúries als agents de l'autoritat en l'exercici del seu càrrec; i la pena de MULTA de TRES-CENTS (300) EUROS per raó de la contravenció penal de desobediència lleu als agents de l'autoritat; no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, l'acusat Seco ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Condemnar Seco, en rebel·lia processal, com autor responsable del delicte menor d'amenaces no condicionals concorrent l'agreujant d'ésser el subjecte passiu un funcionari en l'exercici del seu càrrec, i del delicte menor continuat d'injúRIES aux agents de l'autoritat en l'exercici del seu càrrec concorrent l'agreujant de reincidència a les penes de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN i MULTA de CINC-CENTS (500) EUROS; així com de la contravenció penal de desobediència lleu als agents de l'autoritat a la pena de MULTA de TRES-CENTS (300) EUROS; així com al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

Contra la present sentència es pot interposar, pel condemnat rebel Seco, cas de presentar-se o ésser trobat, recurs d'audiència en el termini de 15 dies, d'acord amb el previst als articles 247 i ss del Codi de procediment penal; i pel Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .