Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 juillet 2007 (n° 40/07) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922 (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exactearticle 2 del decret del dia 1 de maig de 1922 · art. 2
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 571 caractères)
Aute
TSJC-040/07
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 10 de juliol de 2007
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD, Civil, 10 juillet 2007 (ROJ : ATSJAD 58/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:58A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 10 juillet 2007, ROJ ATSJAD 58/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:58A, recours n° 40/07 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société Álvarez a sollicité et obtenu du juge de première instance une mesure d'embargament preventiu (saisie conservatoire) portant sur les biens de M. Estany, pour garantir le paiement d'un principal de 10 502,28 EUR, majoré de 1 890,41 EUR provisoirement fixés au titre des intérêts et des dépens. La créance procédait de trois factures datées des 30 juin, 31 août et 30 septembre 2005, correspondant à la fourniture de matériel et à des travaux d'installation réalisés au domicile de M. Estany.
M. Estany s'est opposé à la mesure. Il soutenait disposer de moyens suffisants pour faire face à une somme bien supérieure, et contestait que le requisit de fumus boni iuris soit rempli. Il affirmait n'avoir contracté qu'avec la société Olmo, à laquelle il avait confié la modification et l'achèvement des travaux de son logement, et que celle-ci avait elle-même sous-traité une partie des travaux à la société Álvarez.
Par une ordonnance (Aute) du 19 janvier 2007, le juge de première instance a rejeté l'opposition, condamnant M. Estany aux dépens. M. Estany a interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, composée des magistrats Jean Louis Vuillemin (rapporteur), Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari, a statué le 10 juillet 2007.
Le texte fourni ne précise pas la date exacte du dépôt de la demande initiale ni l'état détaillé de la procédure au fond opposant les parties (il est seulement indiqué qu'un « judici civil » existe entre M. Estany et la société Olmo).
Question de droit
La décision pose une double question au regard de l'article 2 du décret du 1er mai 1922 relatif à la procédure des embargaments préventifs :
Le fumus boni iuris (apparence du droit invoqué) est-il établi lorsque le créancier saisissant ne démontre pas que le débiteur poursuivi est bien le cocontractant ou le redevable des factures litigieuses, les pièces du dossier désignant un sous-traitant intermédiaire comme débiteur principal ?
Le periculum in mora (risque de disparition des biens ou de fuite) est-il caractérisé au vu des revenus et de l'ancrage patrimonial et familial du débiteur ?
Se pose également, en filigrane, la question de l'action directe du sous-traitant contre le maître de l'ouvrage fondée sur l'enrichissement injustifié.
Solution et dispositif
Le tribunal rappelle d'abord le cadre légal. Selon l'article 2 du décret de 1922, l'embargo préventif suppose, d'une part, que le demandeur présente un titre exécutoire ou, à défaut, fournisse une caution suffisante ; d'autre part, que le saisi ne dispose pas de biens immeubles connus ou d'un établissement suffisant pour répondre de la créance, ou qu'il existe un risque de dissimulation de ses biens au détriment des créanciers. La Cour qualifie ces exigences de cumulatives et fait peser sur le requérant la charge de prouver l'existence simultanée des deux conditions (fumus boni iuris et periculum in mora).
Sur le fumus boni iuris. La Cour relève que la société Álvarez ne réfute pas sérieusement l'affirmation de M. Estany selon laquelle son cocontractant était la société Olmo. Cette position est corroborée par la circonstance que le montant des factures litigieuses figure dans une facture de la société Olmo du 30 septembre 2005, réclamée par celle-ci à M. Estany. La Cour en déduit que le débiteur des factures fondant la mesure est la société Olmo et non M. Estany. Elle admet qu'un sous-traitant peut, en principe, agir contre le bénéfici
ANTECEDENTS DE FET
I.- A petició de la societat Álvarez va decretar l'embargament preventiu sobre béns del Sr. Estany, suficients par a garantir el pagament de la suma sol·licitada de principal de 10.502,28 EUR, mes altres 1.890,41 EUR assenyalats prudencialment per a interessos i costes.
II.- El Sr. Estany es va oposar a la mesura d'embargament atorgada, contestant que disposa de mitjans suficients per a fer front a un pagament molt superior a l'import pel qual s'ha travat embargament preventiu, i que no existeix en autes, el requisit de fumus boni iuris.
III.- Per Aute de data 19 de gener del 2007, l'Hble. BATLLE va desestimar l'oposició a l'embargament formulat pel Sr. Estany, condemnant aquest darrer al pagament de la totalitat de les costes judicials ocasionades.
IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Estany ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922, que regula el procediment per als embargaments preventius estableix que : Per decretar l'embargament preventiu es necessari per part del que el demana, que presenti un títol executiu, o que en cas de no ser executiu el títol que presenta, doni caució suficient a respondre dels perjudicis que pugui ocasionar; i per part de l'embargat, que no tingui bens immobles coneguts o establiment suficient a respondre de la quantitat reclamada, o que hi hagi perill de que faci desaparèixer sos bens en perjudici dels acreedors. Els dos requisits exigits per aquesta disposició legislativa, que son el " fumus boni iuris" i el "periculum in mora" son cumulatius i pertoca a la part que sol·licita l'embargament preventiu, provar que ambdós estan constituïts en la seva demanda.
II.- En cas d'autes, la societat Álvarez basa la seva pretensió, en 3 factura dels dies 30 de juny, 31 d'agost i 30 de setembre del 2005, d'un import global de 10.502,28 EUR, corresponent a la totalitat del material subministrat i als treballs d'instal·lació del mateix, efectuats per aquesta societat a la vivenda del Sr. Estany. Ara be, el Sr. Estany nega haver contractat amb la societat Álvarez, sinó únicament amb l'empresa Olmo de la societat Plana a la qual va encomanar la realització dels treballs de modificació i acabats en el pis de la seva propietat, i que va ésser la que va sots contractar la societat Álvarez per una part de les obres a realitzar. Aquesta afirmació no es seriosament refutada per la societat Álvarez, i esta corroborada pel fet que l'import de les factures litigioses esta inclòs en la factura 193009-05 del dia 30 de setembre del 2005, de l'empresa Olmo, reclamada per la mateixa al Sr. Estany (foli 136). Per conseqüent, el deutor de les factures en base de l'embargament preventiu, es l'empresa Olmo i no el Sr. Estany. Dit això, es cert que una empresa sots contractista, sempre pot dirigir la seva demanda de pagament dels treballs realitzats, contra el beneficiari dels seus serveis, en mèrits del principi de l'enriquiment injust; però ha de provar l'existència d'un enriquiment injust, i per això, que el beneficiari de les obres no ha pagat el preu de les mateixes a la societat amb la qual ha subcontractat la demandant. En cas d'autes, la situació entre el Sr. Estany i l'empresa Olmo esta molt confusa, ja que el Sr. Estany va satisfer factures i que existeix un litigi entre els mateixos que ha donat lloc a un judici civil. Per tant, no es pot considerar el fumus boni iuris, suficientment acreditat.
III.- A més a més, tampoc no existeix en el present cas perill en mora. En efecte, el Sr. Estany disposa d'un salari mensual de mes de 10.000 EUR i gaudeix amb la seva esposa d'un alt nivell de vida, que demostra que pot fer front al pagament de les quantitats reclamades, sense dificultat major. El mateix resideix a ANDORRA, amb la seva família al domicili familiar del qual ne's propietari, i encara que desenvolupa la seva activitat de pilot fora del Principat, esta arrelat a ANDORRA, i no consta en autes cap element que permeti suposar que hi hagi perill que el Sr. Estany pugui fer desaparèixer els seus béns o que marxi del Principat per tal d'evitar pagar les quantitats, relativament modestes que li reclama la societat Álvarez.
IV.- S'ha doncs d'estimar el recurs del Sr. Estany, i sense que sigui necessari la pràctica de les proves suplementàries demandades pel sr Estany, s'ha de revocar l'Aute apel·lat, posant les costes processals d'ambdues instàncies a la societat Álvarez, en virtut del principi de venciment.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Estimar el recurs formulat pel Sr. Estany.
Revocar l'Aute de l'Hble. BATLLE de data 19 de gener del 2007, anul·lar també el de data 20 de juny del 2006 que va decretar l'embargament preventiu, imposant les costes d'ambdues instàncies a la part sol·licitant.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 40/07.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 10 de juliol del 2007 - ROJ: ATSJAD 58/2007 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11517882.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 10 juillet 2007 en matière de jurisprudence, au regard notamment de article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 10 juillet 2007 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 10 de juliol del 2007 - ROJ: ATSJAD 58/2007) précise les conditions d'application de article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 10 juillet 2007 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922 (art. 2)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922 (art. 2)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (10 juillet 2007)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 10 de juliol del 2007 - ROJ: ATSJAD 58/2007
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : article 2 del decret del dia 1 de maig de 1922.