• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

Juridiction andorrane, — (STSJAD 254/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:254)

Faits et procédure

Par demande du 21 février 2006, la représentation processuelle de M. Ribes a sollicité la déclaration d'incapacité de Mme Capellà, ainsi que la désignation d'un curateur en la personne de l'agent, avec autorisation d'accomplir tout acte relatif aux biens patrimoniaux de la défenderesse. Mme Capellà a comparu le 7 mars 2006 sans produire d'écrit. Une autre représentation processuelle, désignée dans la décision comme celle de « Mme Azorin » (la qualité exacte de cette partie n'est pas explicitement précisée dans la décision), s'est opposée à la demande, tout en sollicitant que le curateur ne soit pas l'agent et que l'autorisation de représentation accordée par Mme Capellà à son époux soit suspendue.

Par jugement du 13 mai 2008, le Batlle a partiellement fait droit à la demande. Il a déclaré Mme Capellà incapable de gouverner sa personne et ses biens et droits, retenu que la institution la plus adaptée était la tutelle, ordonné l'inscription de l'incapacité au Registre civil une fois le jugement passé en force de chose jugée, et écarté la condamnation aux dépens.

M. Ribes a interjeté appel. Le ministère public a conclu à la confirmation du jugement de première instance, de même que l'intimée. Le magistrat rapporteur était M. Joan Manel Abril Campoy. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice, composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président), Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari, a rendu l'arrêt le 23 décembre 2008 (recours n° 177/08).

Question de droit

L'arrêt soulève trois questions distinctes :

1. Lorsque l'incapacité d'une personne a été prononcée, la désignation d'un tuteur provisoire est-elle possible pendant la durée de la procédure destinée à désigner le tuteur ou le curateur ?
2. La constitution de la tutelle peut-elle intervenir dans la procédure contentieuse ordinaire, notamment lorsqu'il existe un conflit entre les parties sur la personne du protecteur ?
3. Y a-t-il lieu de mettre les dépens de l'appel à la charge de la partie adverse ?

Le recours invoquait en substance une lacune de protection : la personne déclarée incapable ne pouvait, selon l'appelant, rester sans tuteur ou curateur pendant la tenue d'une nouvelle procédure, et le juge devait désigner provisoirement l'agent.

Solution et dispositif

La Cour rejette le recours sur le premier point. Elle relève que l'atteinte cognitive et volitive de Mme Capellà, consécutive à un accident vasculaire cérébral survenu en 1991, justifie la mesure de protection. Elle approuve la déclaration d'incapacité et le choix de la tutelle, en se référant à l'article 44 de la Llei qualificada d'incapacitació i organismes tutelars du 3 novembre 2004.

Sur la désignation provisoire, la Cour retient que, le régime de la curatelle étant écarté, la personne de l'agent ne peut être désignée. Elle rappelle, en se référant à sa propre jurisprudence du 17 janvier 2008, que la constitution de la tutelle ne s'opère pas dans le procès abrégé, mais dans une procédure de juridiction gracieuse (jurisdicció voluntària) régie par l'article 33 de la loi. Dans cette procédure, après audition de la personne incap

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Ribes va interposar demanda, de data 21-02-2006, en virtut de la qual sol·licitava la declaració d'incapacitació de la Sra. Capellà, i que es nomenés curador de la mateixa a l'agent i se l'autoritzés per a qualsevol acte dels béns patrimonials de la demandada.

La Sra. Capellà va comparèixer a les actuacions en data 7-03-2006, sense aportar cap escrit.

La representació processal de la Sra. Azorin va presentar escrit, de data 7-03-2006, en el que s'oposava a la demanda, però sol·licitant que el curador que es nomenés no fos l'agent i que se suspengués l'apoderament atorgat per la Sra. Capellà a favor del seu espòs.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 13- 05-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Que estimant parcialment la demanda formulada per la representació processal de la part actora, ha de declarar i declara a la Sra. Capellà incapacitada per governar la seva persona i els seus béns i drets, i establir que la institució més adient en funció de la seva incapacitació és la tutela.

Segon.- Oficiar prop del Registre Civil del Principat d'Andorra, una volta la present sentència hagi guanyat fermesa, a fi que procedeixi a la inscripció de la incapacitació suara esmentada.

Tercer.- No fer imposició de les costes judicials ocasionades"

III.- La part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data 15-09-2008, va articular escrit de conclusions, on pels motius continguts en el mateix sol·licitava la revocació de la sentència. Per el contrari, el Ministeri Fiscal, per escrit de 29-09-2008, va emetre informe segons el qual demanava la confirmació de la resolució d'instància i la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 6-10-2008, va sol·licitar també, en atenció als arguments continguts en el mateix, la confirmació de la sentència d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els que es fonamenta el recurs interposat per la part recurrent són, en essència, els següents. En primer terme, considera que, una volta incapacitada per sentència la Sra. Capellà, no pot restar sense un tutor o curador mentre es tramita el procediment judicial per al seu nomenament. I, en segon terme, manifesta que si la Sala entén que s'ha de tramitar un nou procediment judicial per a nomenar tutor o curador, es designi provisionalment a l'agent. I, en tercer terme, sol·licita que s'imposin les costes a la part demandada.

El present recurs ha de ser desestimat pels motius o arguments següents. Així, consta que la Sra. Capellà, arrel de l'accident vascular-cerebral que va patir l'any 1991 i a la seva posterior evolució, es troba en una situació de merma rellevant de les seves capacitats cognitives i volitives, essent necessari el nomenament d'un tutor per a la representació de la seva persona, la gestió del seu patrimoni i la cura de la seva persona (cfr. art. 44 de la Llei Qualificada d'incapacitació i organismes tutelars, de 3 de novembre del 2004). Consegüentment, aquesta Sala comparteix amb la resolució d'instància la declaració d'incapacitació i que el règim de guarda més adient per a la seva persona i patrimoni és la tutela.

Pel que fa al nomenament de tutor provisional, atès que pel que s'ha dit el règim de la curadoria resta descartat, en la persona de l'agent, aquesta Sala no pot acceptar tampoc aquest extrem. En efecte, segons la sentència d'aquesta Sala de 17-01-2008, la constitució de la tutela no s'efectua en el mateix procés abreujat, sinó en un procediment de jurisdicció voluntària per Aute (art. 33), en el que després d'atorgar audiència a la persona incapacitada i a qui l'autoritat judicial tingui per convenient, se li dóna possessió del càrrec. Per tant, i d'acord amb la resolució d'aquesta Sala no s'escau nomenar tutor ni curador en la mateixa resolució d'incapacitació i, per consegüent, s'ha de refusar el recurs interposat.

II.- Nogensmenys, sí esdevé oportú efectuar una sèrie de precisions a l'argumentari de la sentència d'instància, d'acord amb el recurs interposat. En efecte, no procedeix acudir al procediment ordinari per a la designació de tutor o curador quan existeix controvèrsia entre les parts, sinó que la regulació de la Llei Qualificada d'incapacitació i organismes tutelars (cfr. art. 33) ja preveu que en el procediment de jurisdicció voluntària es puguin resoldre aquests interessos enfrontats entre diverses persones, de manera que per Aute el jutge designarà a qui consideri més idoni després d'escoltar a l'incapacitat i a les persones que tingui per convenient; ço que s'ha de portar a terme per a la designa de la persona que de forma més adequada pugui desenvolupar el càrrec de tutor.

III.- La desestimació del recurs interposat contra la resolució motiva el refús de l'extrem del recurs en el que es sol·licita la imposició de les costes processals a la part contrària. Atès els interessos que es ventilen en el present procés i l'especial naturalesa del mateix, no procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Ribes contra la sentència, de data 13- 05-2008, dictada per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : art. 44 de la Llei Qualificada d'incapacitació i organismes tutelars.