• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

ATSJAD 46/2010 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 18 février 2010

Faits et procédure

Le litige porte sur l'attribution de la garde et de la tutelle (guarda i custòdia) d'une mineure. Une action en attribution avait été introduite par les époux Carretero et Hoyos, dans le cadre du procès civil enregistré sous le numéro M-0017-1/2009.

Par un aute du 13 mai 2009, le Batlle de Menors (juge des mineurs) a statué en première instance. La Sra. Carnero a interjeté appel le 16 septembre 2009. Le tribunal a transmis les actes originaux au Tribunal Superior de Justícia et a invité les parties à formaliser le recours dans le délai de quinze jours. L'appelante a déposé son mémoire le 2 octobre 2009. Par une providencia du 12 octobre 2009, la Sala Civil a admis l'appel « à un sol efecte » et a convoqué l'appelant à présenter ses conclusions dans un délai de treize jours ouvrables.

Dans ses conclusions du 2 novembre 2009, l'appelante demandait la révocation de l'aute de première instance. À titre préalable, elle sollicitait l'admission de documents joints à ses conclusions à des fins probatoires, ainsi que la réalisation de l'audition (exploració) de la mineure.

Le ministère public (13 novembre 2009) et les intimés, les époux Carretero et Hoyos (24 novembre 2009), ont conclu au rejet de l'appel. Les intimés ont en outre demandé qu'il soit enjoint aux services sociaux du Gouvernement d'Andorre de produire un rapport sur leurs capacités à assumer la garde et un rapport sur le suivi psychologique de la mineure depuis son arrivée dans la Principauté.

La décision commentée ne tranche pas le fond. Elle statue uniquement, à titre préalable, sur les demandes de preuves formulées en appel.

Question de droit

La question posée était la suivante : dans le cadre d'un appel, la juridiction saisie peut-elle ordonner ou admettre des mesures probatoires au titre de l'article 73 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 ? Plus précisément, il fallait déterminer si l'audition de la mineure, les rapports des services sociaux et l'admission de pièces nouvelles jointes aux conclusions étaient justifiés.

Le tribunal rappelle que cet article ouvre deux hypothèses distinctes. La première vise la preuve proposée en première instance, non pratiquée, lorsque la partie en a fait la protestation, ou admise mais non réalisée pour des motifs non imputables à la partie qui l'avait proposée. La seconde concerne l'adoption de diligences probatoires « per a millor proveir » (en vue d'un meilleur éclairage). Dans ce second cas, la Sala agit « sans suppléer la carence probatoire de l'une quelconque des parties », lorsque la conviction du tribunal sur les faits litigieux exige une mesure complémentaire (fundament 3).

Solution et dispositif

La Sala a procédé à une analyse en deux temps.

Sur les preuves demandées à titre de « millor proveir » par les parties (fundament 4). Le tribunal écarte l'audition de la mineure et la demande de rapports des services sociaux. Il relève que le dossier contient déjà des éléments suffisants : la comparution personnelle des époux Carretero et Hoyos,

A la vila d'Andorra la Vella, als 18 de febrer de 2010

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número M-0017-1/2009, instat pels Srs. Carretero i Hoyos, en demanda d'atribució de guarda i custòdia de la menor Salas, mitjançant escrit presentat en data 16 de setembre del 2009, la representació processal de la Sra. Carnero va interposar recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat per l'Honorable Batlle de Menors, de data 13 de maig del 2009.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 21 de setembre del 2009 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que per escrit presentat en data 2 d'octubre del 2009 la representació processal de la Sra. Carnero procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació, en seguiment al qual el dia 12 d'octubre del 2009 es dictà providència admetent el mateix a un sol efecte, i convocant ensems a la part apel·lant a fi que en el termini de tretze dies hàbils comparegués davant la Sala Civil d'aquest tribunal als efectes de presentar el corresponent escrit de conclusions.

VIST que el dia 2 de novembre del 2009, la procuradora de la Sra. Carnero presentà el seu escrit de conclusions, sol·licitant substancialment que l'Aute recaigut en primera instància fos revocat, en el sentit exposat en el cos del referit escrit. Que tanmateix i amb caràcter previ, demanava que es vulgui d'una part, admetre la diferent documentació aportada per la seva representada amb l'escrit de conclusions als efectes probatoris escaients i d'altra part procedir a practicar l'exploració de la menor d'autes.

VIST que mitjançant escrits presentats en dates 13 i 24 de novembre del 2009, el Magnific Ministeri Fiscal i la representació processal dels Srs. Carretero i Hoyos procediren a contestar a les conclusions formulades per l'adversa, sol·licitant que es dictés Aute desestimant el recurs d'apel·lació formulat i confirmant en tots els seus termes la resolució d'instància Que altrament la representació processal dels Srs. Carretero i Hoyos, sol·licitava que s'imposés a la part recurrent el pagament de les despeses processals devengades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador i amb caràcter previ, demanava que es requerís als Serveis Socials del M.I. Govern d'Andorra adscrits al present afer per tal de que aportin l'informe respecte les capacitats dels seus representats per assumir la guarda i custòdia de la menor Salas així com un informe sobre el seguiment psicològic efectuat a la menor des de la seva arribada al Principat.

Antecedents de fet

Fonaments de dret

ATÈS que s'escau resoldre com a qüestió prèvia al fons de l'afer, decidir sobre la prosperabilitat o no de les peticions de proves en aquesta alçada.

L'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials planteja dues possibilitats quan a la pràctica de la prova en aquesta alçada: una, quan la prova sol·licitada no ha estat practicada i consta la protesta de la part que la va demanar o bé,, acordada la seva pràctica, no es va poder practicar per motius no imputables a la part que la proposava, i, dues, l'adopció de diligències probatòries per a millor proveir.

En aquest darrer cas, es tracta de mitjans probatoris que la Sala acorda quan, en funció del material probatori que es troba a les actuacions, i sense suplir la manca de diligència probatòria de qualsevol de les parts litigants, es requereix la pràctica d'alguna prova per a assolir la convicció de la Sala en relació als extrems fàctics del litigi que procedeix resoldre.

ATÈS que trasllades aquestes consideracions al cas que ens ocupa, i pel que fa a les proves per a millor proveir sol·licitades per la part apel·lant i apel·lada, i consistents en què es practiqui a una exploració de la menor d'autes i que es requereixi als Serveis Socials del M.I. Govern d'Andorra adscrits al present afer per tal de que aportin l'informe respecte les capacitats dels Srs. Carretero i Hoyos per assumir la guarda i custòdia de la menor Salas així com un informe sobre el seguiment psicològic efectuat a la menor des de la seva arribada al Principat, aquesta Sala no considera necessari procedir a la pràctica d'aquestes proves per tal de resoldre en deguda forma els motius que són objecte del present recurs d'apel·lació, desprenent-se dels autes la compareixença dels propis Srs. Carretero i Hoyos juntament amb la treballadora social i psicòloga del Ministeri de Salut i Benestar, Sres. Esparza i Diez, davant del Batlle de Menors i el Magnific Ministeri Fiscal així com l'exploració de la menor en data 12 de maig del 2009, disposant doncs d'elements suficients a tal efecte, motiu pel qual escau denegar la practica per a millor proveir d'aquestes proves.

Altrament i pel que fa a la prova per a millor proveir sol·licitada per la part apel·lant i consistent en què siguin incorporats en autes i a efectes probatoris diversos documents acompanyant el seu escrit de conclusions, cal fer avinent que els documents esmentats són rellevants i cobren importància en ordre a la resolució del present recurs, motiu pel qual i en mèrits de la facultat que reconeix a aquesta Sala Civil l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, és procedent admetre per a millor proveir la incorporació en autes dels mateixos amb valor probatori.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. Sr. Pera, Magistrat Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

DECIDEIX:

Primer.- Donar lloc parcialment a les pretensions adduïdes per la representació processal de la Sra. Carnero, part apel·lant, en el seu escrit de conclusions, i procedir a incorporar en autes i a efectes probatoris els diversos documents acompanyant el seu escrit de conclusions.

Segon.- No procedir a la pràctica de la prova consistent en que es requereixi als Serveis Socials del M.I. Govern d'Andorra adscrits al present afer per tal de que aportin l'informe respecte les capacitats dels Srs. Carretero i Hoyos per assumir la guarda i custòdia de la menor Salas així com un informe sobre el seguiment psicològic efectuat a la menor des de la seva arribada al Principat, sol·licitada per la part apel·lada, atesa la innecessarietat del mitjà probatori esmentat.

Tercer.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació que ens ocupa.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).