Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 avril 2010 (n° A279/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (9 548 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 279/09
AUTE
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 83/2010, Sala Civil, 29 avril 2010
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 83/2010, 29 avril 2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:83A (Lire sur source officielle). Référence complétée à partir du texte intégral, la fiche initiale ne mentionnant qu'une juridiction et des tirets.
Faits et procédure
Les créancières, M^me^ Carranza et M^me^ Sanz, ont engagé, par écrits des 19 novembre 2007 et 9 mai 2008, une procédure d'exécution contre M. Ricart. Elles réclamaient des pensions alimentaires et des dépenses extraordinaires.
M. Ricart s'est opposé à l'exécution le 16 mai 2008. Par un Aute du 9 octobre 2009, le juge de première instance (l'Hble. Batlle) l'a condamné à acquitter la somme globale de 2 810,96 euros. Ce montant se décomposait en pensions des mois de mai à septembre 2007 (1 465,40 euros) et en contribution pour moitié aux dépenses extraordinaires (783,06 et 562,50 euros). Le juge a assorti cette injonction de la menace d'une exécution forcée sur les biens du débiteur.
Les deux parties ont interjeté appel. Le débiteur soutenait que la procédure choisie était inadéquate, que la bénéficiaire avait renoncé aux sommes réclamées et qu'il n'y avait pas lieu de le condamner aux dépens. Les créancières demandaient, pour leur part, l'ajout d'une dépense médicale de 101,05 euros, l'extension de la contribution aux loyers d'un logement à Barcelone au-delà de septembre 2007, et la mise des dépens à la charge du débiteur.
La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (rapporteur : M. Joan Manel Abril Campoy) était saisie de ces recours, enregistrés sous le numéro A279/09. Elle a statué par un Aute (ordonnance) définitif.
Question de droit
La décision soulève cinq questions, dont la portée inégale appelle des développements différenciés.
La régularité du choix de la voie procédurale. Le débiteur soutenait que la voie de l'exécution était inadéquate, s'agissant d'une question d'ordre public procédural. La question est de savoir si une erreur de tramitation entraîne nécessairement la nullité des actes.
La renonciation à des prestations alimentaires. La créancière avait déclaré, lors d'une diligence de comparution du 17 avril 2007, ne pas accepter le montant offert au titre de la pension d'avril 2007, ni aucune somme future. La question est de savoir si l'alimentaire majeur peut renoncer à des pensions alimentaires.
L'assiette des dépenses extraordinaires. Il s'agit de déterminer si les frais médicaux doivent être inclus dans la contribution, et si le coût d'un logement à Barcelone doit être mis à la charge des parents au-delà de la date retenue en première instance.
La condamnation aux dépens de l'instance d'exécution et de l'appel.
Solution et dispositif
Sur la régularité de la procédure. La Sala confirme la solution du premier juge. Elle admet que les règles qui canalisent les prétentions des parties vers tel ou tel procès sont habituellement d'ordre public. Elle affirme toutefois que l'erreur de tramitation n'entraîne pas nécessairement la nullité des actes et de l'introduction de la procédure correspondante, dès lors que le droit de défense n'a subi aucun préjudice et que des considérations d'économie procédurale le commandent. Ces deux conditions étant réunies en l'espèce, le premier moyen est rejeté.
Sur la renonciation. La Sala rejette le second moyen et pose le principe selon lequel le droit aux aliments participe de la nature d'ordre public. Il est, malgré son contenu patrimonial, insaisissable, incessible
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, al 29 d'abril de 2010.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per escrits de 19-11-2007 i 9-05-2008 la representació processal de les Sres. Carranza i Sanz va instar l'execució contra el Sr. Ricart pels imports relatius a pensions d'aliments i despeses extraordinàries.
El Sr. Ricart va oposar-se a l'execució per escrit de 16-05-2008.
II.-L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 9-10- 2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Primer.- Requerir al Sr. Ricart per tal que en el termini de quinze dies a comptar de la notificació de la present, faci efectiva la quantitat global de 2.810,96 euros en concepte de pensions alimentoses dels mesos de maig a setembre del 2007 (1.465,40 euros) i de contribució a la meitat de les despeses extraordinàries (783,06 i 562,50 euros), amb l'advertiment que en cas d'incompliment, es procedirà a l'execució forçosa sobre els seus béns.
III.- Ambdues parts litigants han interposat recurs contra la resolució d'instància. Així, el defenent va articular llur escrit de conclusions, de data 1-02-2010, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix sol·licita la revocació de l'Aute. Per la seva part, l'agent formula, en la mateixa data, escrit de conclusions, segons el qual i pels arguments que hi conté demana la revocació de la sentència d'instància. Consta a les actuacions que ambdues parts han contestat a les conclusions, segons escrit de 24-02-2010, la part defenent, i 23-02-2010, la part agent, en els que sol·liciten la desestimació dels recursos interposats de contrari.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'estudi dels dos recursos interposats contra l'Aute dictat a la instància, requereix analitzar separadament els mateixos, en ares de donar compliment al deure de congruència i assolir la claredat expositiva necessària (arg. Arts. 10 i 86 C.A.).
Des d'aquesta òptica, la part defenent fonamenta el seu recurs, en primer terme, en el fet que el procediment de reclamació no és l'adequat i, per tant, procedeix la desestimació de l'incident, tota vegada que es tracta d'una qüestió d'ordre públic.
El present motiu no pot prosperar. És cert, com indica el recurrent, que les normes que estableixen la canalització de les pretensions de les parts a través de diferents processos són habitualment normes d'ordre públic, de manera que es troben fora de l'autonomia de la voluntat de les parts. Però també, correspon posar de manifest, i aquesta Sala ja ho ha fet en diferents ocasions, que l'errada en la tramitació d'un procés no comporta necessàriament la nul·litat d'actuacions i l'inici del corresponent procediment, quan s'acredita que no s'ha produït cap menyscapte al dret de defensa de les parts litigants i les raons d'economia processal ho aconsellen. I aquestes dues raons concorren en el present supòsit i així han estat apreciades pel jutjador d'instància en el seu primer Atès, per la qual cosa procedeix confirmar aquest extrem i refusar el primer motiu de recurs.
II.- El segon motiu de recurs que esgrimeix la part defenent rau en que existeix una renúncia expressa per part de la beneficiària de les prestacions alimentàries, la Sra. Sanz, a les sumes reclamades, de forma que aquesta és plenament vàlida i eficaç.
Consta a les actuacions, la diligència de compareixença de la Sra. Sanz, per la qual manifesta, en data 17-04-2007, literalment el que segueix: "...se li ofereix la quantitat de dos-cents noranta-tres euros amb vuit cèntims (293,,08.-EUR) en concepte de pensió per aliments del mes d'abril del 2.007, manifestant la compareixent que no accepta dita quantitat en el concepte esmentat, ni acceptarà cap altra quantitat que sigui dipositada en el futur".
El jutjador a quo entén que es podia renunciar a la pensió d'aliments ja vençuda del mes d'abril, per part de l'alimentista major d'edat, però no a les pensions no vençudes, atès que aquestes són d'ordre públic i, per tant, irrenunciables. I aquest argument s'ha de mantenir per part d'aquesta Sala. En efecte, el dret d'aliments participa de la natura i caràcter d'ordre públic (Cfr. ATSJA de 27-04-1995 i 15-02- 1996), de forma que, malgrat el seu contingut patrimonial, és inembargable, intransmissible, i irrenunciable, tota vegada que el mateix s'adreça a donar cobertura a les necessitats bàsiques de la persona i possibilitar el seu desenvolupament integral. Consegüentment, només es podran renunciar aquelles pensions d'aliments ja vençudes, tota vegada que no compleixen amb la funció abans explicitada. És per aquestes raons que procedeix el refús del motiu o greuge articulat pel recurrent.
El rebuig dels seus dos motius contra la resolució d'instància, comporta la desestimació íntegra del seu recurs.
III.- Quant al recurs interposat per la part que promou l'execució, els motius o greuges en els que fonamenta el mateix són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que l'Aute exclou de les despeses extraordinàries la partida de despeses mèdiques, per import de 101,05 euros.
El jutge a quo refusa la inclusió d'aquesta partida per què entén que s'ha de donar lloc a l'abonament per meitat de les despeses extraordinàries que tenen a veure amb el trasllat de la filla a estudiar a Barcelona, però s'ha d'afegir, i modificar en aquest extrem, la resolució d'instància que, de conformitat amb el conveni de divorci homologat judicialment, les despeses mèdiques també s'han d'abonar per meitats (pacte sisè h), de manera que s'haurà d'incrementar la suma i donar lloc a la quantitat de 884,11 euros.
IV.- El segon motiu de greuge contra la resolució d'instància es troba en que s'hauria de condemnar a l'abonament, com a despesa extraordinària, de la meitat de despeses de lloguer a Barcelona no solament dels mesos de setembre i novembre de 2007, sinó fins la data que prengui augment la pensió d'aliments. Aquesta petició ha de ser atesa, no solament perquè la mateixa es conté en l'escrit de 9-05-2008, de forma que s'adequa al principi dispositiu i al deure de congruència dels Tribunals, sinó perquè en la resolució de l'incident de modificació aquesta Sala ha entès que l'augment de la pensió produeix efectes des del dictat de la sentència, de manera que correspon conceptuar aquestes despeses derivades del lloguer a Barcelona com a extraordinàries i satisfetes per meitat entre els progenitors fins que s'acordi, si s'escau,un augment de la pensió d'aliments que contempli aquesta partida com a extrem propi dels aliments de la filla Villegas.
V.- I, en darrer terme, sol·licita la recurrent que s'imposin les costes processals a la part defenent i ara també recurrent. Aquesta Sala considera que l'actitud del defenent de no abonar les despeses extraordinàries no pot trobar fonament en la "renúncia" de la seva filla, atès que aquesta solament es referia a la pensió d'aliments oferta i que la referència a que no acceptaria cap altra quantitat no podia motivar una desvinculació total del progenitor envers la seva filla, existint mecanismes, com la consignació, que podien evitar les conseqüències derivades de la manca de compliment. És en atenció a aquestes circumstàncies que en aquest procés d'execució, sí que s'ha constatat l'existència d'un venciment objectiu en relació a les pretensions exercitades i que totes elles tenen un clar component patrimonial, ja que totes responen a deutes del pare envers la filla, per la qual cosa s'accedeix també a aquest extrem i procedeix la imposició a la part defenent de les costes processals de la instància i les derivades de la desestimació del seu recurs, en atenció als considerants exposats. No s'escau , en canvi, efectuar imposició de les costes processals derivades de l'èxit del recurs de la part executant (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Ricart i ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de les Sres. Sanz i Carranza contra l'Aute, de data 9-10- 2009, i revocar la seva part decisòria en el sentit de modificar el primer punt de la mateixa, en el sentit de substituir la partida de 783,06 per la de 884,11 i de determinar que haurà d'abonar en concepte de despeses extraordinàries la meitat del cost del lloguer d'un pis a Barcelona des de setembre de 2007 i fins que es determini la modificació de la pensió d'aliments. Quant al segon extrem de la decisió, procedeix la seva modificació, en el sentit d'imposar al Sr. Ricart les costes processals del procés d'execució en la instància. Respecte de les costes d'aquesta alçada, s'escau imposar al recurrent Sr. Ricart les costes processals derivades de la desestimació del seu recurs. No procedeix, en canvi, efectuar imposició de les costes en relació a l'estimació del recurs interposat per la part executant.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A279/09.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 29 d'abril del 2010 - ROJ: ATSJAD 83/2010 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11524704.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 29 avril 2010 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 29 avril 2010 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 29 d'abril del 2010 - ROJ: ATSJAD 83/2010) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 avril 2010 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (29 avril 2010)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 29 d'abril del 2010 - ROJ: ATSJAD 83/2010
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.