Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 novembre 2010 (n° A237/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 036 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-237/10
AUTE
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 170/2010 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 novembre 2010)
Dans le cadre d'une procédure laborale (du travail) engagée par Mme Montenegro contre Mme Arnau, le Tribunal unipersonnel de Batlles (juridiction de première instance) avait fixé l'audience de contesta à la demande aux 21 puis 28 juin 2010, à 9 h. Lors de cette audience, le conseil de Mme Arnau ne disposait pas de l'écrit de contesta. Ce n'est qu'après que la demanderesse eut dénoncé la passivité de la défenderesse que celle-ci a indiqué détenir l'écrit, lequel a été déposé à 10 h 50, à proximité du registre de la présidence de la Batllia.
Par Aute du 30 juin 2010, le Tribunal unipersonnel de Batlles a refusé de admettre cet écrit de contesta et demande reconventionnelle, au motif de sa présentation tardive. Il a par ailleurs fixé les audiences de proposition de preuves et de jugement des preuves aux 19 et 26 juillet 2010, sans statuer sur les dépens.
Mme Arnau a interjeté appel contre cette résolution. Par Aute du 14 septembre 2010, le président du Tribunal supérieur de justice a refusé d'admettre l'appel et a mis les dépens d'appel à la charge de l'appelante.
Mme Arnau a alors formé un incident de nullité d'actuacions (nullité des actes de procédure) contre cette dernière Aute, au motif qu'elle aurait porté atteinte à son droit à la juridiction. Le ponent est le magistrat Jean Louis Vuillemin. La formation est la Sala Civil, composée de MM. Vuillemin et Abril Campoy et de Mme Amat Llari.
Question de droit
La question posée était de savoir si l'Aute du président du Tribunal supérieur refusant d'admettre un appel formé contre une résolution du Tribunal unipersonnel de Batlles, qui ne mettait pas fin à l'instance ni n'empêchait la poursuite du procès, pouvait être regardée comme portant atteinte au droit à la juridiction de la partie qui l'avait interjeté. Corrélativement, se posait la question de la recevabilité de l'incident de nullité dirigé contre cette décision.
Solution et dispositif
Le Tribunal supérieur a rejeté l'incident et condamné Mme Arnau aux dépens de l'incident. Le raisonnement s'articule en trois temps.
En premier lieu, la Cour relève que l'Aute du Tribunal unipersonnel « no impedeix la continuació del judici de primera instància i encara menys hi posa fi ». Elle en déduit, en combinant l'article 173 de la LQJ, lu a contrario, avec la jurisprudence « ben assentada » de la Sala Civil en matière civile, que l'appel était irrecevable et que le président ne pouvait qu'en refuser l'admission.
En second lieu, la Cour écarte la violation du droit à la juridiction. Elle relève que la partie pourra contester au fond, par la voie de l'appel contre la sentence qui tranchera le litige, toute atteinte à un droit fondamental garanti par la Constitution, y compris celle résultant du refus d'admettre son écrit de contesta et sa demande reconventionnelle. Si l'appel ne lui donne pas satisfaction, elle conserve la faculté de former un inc
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, al 30 de novembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per Aute de data 30 de juny del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles no va admetre a tràmit l'escrit de contesta i demanda reconvencional presentat a les 10h50 del dia 28 de juny del 2010 prop del Registre de la Batllia d'ANDORRA; fixar les audiències dels propers dies 19 i 26 de juliol del 2010 a les 9h per a la celebració dels tràmits de proposició i judici de proves respectivament convocant-se les parts a tal fi; no efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals.
II.- Contra aquesta resolució la Sra. Arnau va interposar recurs d'apel·lació, el qual fou resolt per Aute del President d'aquest tribunal Superior de Justícia, de data 14 de setembre del 2010, en el sentit de no admetre a tràmit el referit recurs, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segon instància ocasionades.
III.- La Sra. Arnau ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'Aute dictat pel President del Tribunal Superior de Justícia, per haver el mateix vulnerat el seu dret a la jurisdicció.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- Resulta de l'Aute dictat el dia 30 de juny del 2010 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, que en el marc del procediment laboral instat per la Sra. Montenegro contra la Sra. Arnau, es va fixar al dia 21 de juny del 2010, i desprès al dia 28 de juny, a les 9 h, l'audiència per a la celebració del tràmit de contesta a la demanda; que en el dia i hora convinguts la representació processal de la Sra. Arnau, present a la Cúria, no disposava de l'escrit de contesta a la demanda i no va ser fins el moment en que la demandant denunciava la passivitat processal de la demandada, que aquesta darrera indicà tenir dit escrit en el seu poder, essent el mateix finalment presentat fefaentment a les 10h50 h prop del registre de la presidència de la Batllia; que per tant, per haver l'escrit de contesta amb demanda reconvencional estat presentat de forma extemporània i sense que la representació lletrada de la Sra. Arnau hagi justificat que les causes del referit retard eren imputables a unes circumstàncies insuperables i que no li eren imputables, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles no va admetre a tràmit aquest escrit.
II.- L'Aute del Tribunal Unipersonal de Batlles no impedeix la continuació del judici de primera instància i encara menys hi posa fi, i per tant, d'acord d'una banda amb les disposicions de l'article 173 de la LQJ que a contrario estableixen que contra la resolució d'incidents que no impossibilitin la prossecució de procediment no es podrà interposar recurs, i d'altra banda amb la jurisprudència d'aquesta Sala ben assentada en aquest sentit en matèria civil, l'Aute del Tribunal Superior no podia fer altra cosa que no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació contra la resolució del tribunal Unipersonal de Batlles, per ésser el mateix improcedent.
III.- A més a més, s'ha de posar de manifest que no tant sol l'Aute impugnat no ha vulnerat en cap cas el dret a la jurisdicció de la Sra. Arnau, ja que aquesta darrera podrà formular recurs contra la sentència que resoldrà el fons, si considera que la mateixa ha infringit un dels drets fonamentals garantits per la Constitució, inclòs pel fet de no haver admès a tràmit el seu escrit de contesta a la demanda i demanda reconvencional, i en cas que la resolució d'apel·lació no faci dret a les seves peticions, sempre tindrà la possibilitat de formular un incident de nul·litat d'actuacions contra la resolució esmentada; sinó que sobre el fons de la qüestió resolta per l'Aute de la Batllia, la Sra. Arnau no es pot queixar d'un fet que li es totalment imputable, per no haver presentat el seu escrit de contesta a la demanda en temps fixat per la jurisdicció, sense cap justificació.
IV.- En conseqüència s'ha de desestimar el present incident de nul·litat d'actuacions i condemnar la Sra. Arnau a pagar les costes processals del dit incident.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat per la Sra. Arnau contra l'Aute del president del Tribunal Superior de Justícia de data 14 de setembre del 2010.
Condemnar a la mateixa a pagar les costes processals de l'incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A237/10.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2010 - ROJ: ATSJAD 170/2010 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11524791.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 30 novembre 2010 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 30 novembre 2010 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2010 - ROJ: ATSJAD 170/2010) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 30 novembre 2010 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : A la vila d'Andorra la Vella, al 30 de novembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la …
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (30 novembre 2010)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2010 - ROJ: ATSJAD 170/2010
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.