Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 16 décembre 2011 (n° 79/11) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós) (art. 76), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós) (art. 76) (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós) · art. 76
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (12 009 caractères)
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: SS-0063-1/10 TSA: 39/11
S E N T È N C I A NÚM. 79-2011
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 16 décembre 2011, n° 79-2011 (ROJ STSJAD 270/2011)
Le litige oppose M. Alfaro, associé à l'entité « Caro », à la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Par deux résolutions des 14 juin et 4 août 2010, la CASS a confirmé l'« alta » (affiliation active) de M. Alfaro avec effet rétroactif au 17 septembre 2008, au motif qu'il aurait exercé une activité professionnelle pendant une période d'arrêt de travail pour maladie. Les mêmes résolutions réclamaient diverses sommes au titre de prestations de chômage, de pension d'invalidité et de frais médicaux remboursés.
La Batllia (Section administrative) a, par jugement du 7 avril 2011, accueilli partiellement la demande. Elle a confirmé la répétition des allocations de chômage et de la pension d'invalidité, mais annulé la réclamation relative aux remboursements médicaux, au motif que la situation d'affiliation administrative n'exclut pas la couverture médicale et que les raisons du retrait rétroactif des prestations de remboursement n'étaient pas établies.
Trois parties ont interjeté appel : M. Alfaro et l'entité « Caro » (moyens de nullité et d'appréciation des faits), et la CASS (remboursement des frais médicaux). Le Tribunal supérieur de justice, Sala Administrativa, a joint les recours et les a rejetés, la décision de première instance étant confirmée « en ses propres termes ».
La référence canonique fournie avec la demande est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). Les éléments d'identification figurant dans le texte sont les suivants : numéro de recours 79/11, numéro de protocole SS-0063-1/10, ROJ STSJAD 270/2011 et ECLI:AD:TSJADAD:2011:270. La composition de la formation (président Albert Andrés Pereira, magistrats Bernard Plagnet et Yves Picod) et la rédaction par le ponent sont également précisées.
Question de droit
Le tribunal devait trancher trois questions distinctes :
La régularité de l'engagement de la procédure de sanction lorsqu'elle résulte d'une dénonciation émanant de personnes qui n'ont pas la qualité d'intéressées au sens de l'article 250 de la Llei de la seguretat social.
La matérialité de l'activité professionnelle exercée par l'assuré durant son arrêt maladie, établie par les procès-verbaux des assemblées de copropriétaires de l'immeuble « Cortals I, II i III ».
Le sort des prestations de remboursement de frais médicaux versées pendant la période d'affiliation rétroactive, et la portée de l'article 20 du Reglament Tècnic de la seguretat social, dans la rédaction issue de la Llei 4/2006, du 7 avril 2006.
Solution et dispositif
Sur le premier moyen, le tribunal relève que l'article 250 de la Llei de la seguretat social prévoit deux modes d'ouverture de la procédure de sanction : l'ouverture d'office, à partir des actes des services de contrôle de la CASS, et l'ouverture sur dénonciation d'une personne intéressée ou d'un représentant syndical ou patronal. Le texte, selon le tribunal, « n'exclut en aucune façon » que le contrôle soit déclenché par la dénonciation d'un tiers. Ce tiers se borne alors à signaler des faits, sans intervenir ensuite dans la procédure. L'absence d'intérêt concret du dénonciateur ne vicie donc pas les actes ultérieurs accomplis d'office. Le tribunal rattache ce raisonnement aux articles 107 et 109 du Codi de l'Administració, qui régissent l'initiative administrative.
Sur la matérialité des faits, la Sala retient que les procès-verbaux des assemblées du 17 septembre 2008 et du 24 janvier 2009 établissent un faisceau d'indices suffisant. Le tribunal relève que M. Alfaro, qui ne réside pas dans l'immeuble, a reçu un nombre élevé de délégations de vote (cinq dans un cas, neuf dans l'autre). Ces délégations sont, selon la Sala, plus cohérentes avec un rôle actif d'administrateur qu'avec une représentation à tit
PARTS:
Apel·lant-ada: Caro i Alfaro
Representant: Mena
Advocat: Escolano
Apel·lant-ada: CASS
Representant: Valverde
Advocat: Palau
A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de desembre de 2011
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0063-1/10.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència de data 7 d'abril de 2011 de la Secció Administrativa de la Batllia va estimar parcialment la demanda formulada per l'entitat "Caro" i pel Sr. Alfaro contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en què sol·licitaven l'anul·lació de les resolucions d'aquest organisme de 14 de juny i 4 d'agost de 2010. En virtut d'aquests acords es va confirmar l'alta del Sr. Alfaro amb efectes retroactius des del 17 de setembre de 2008, en considerar-se acreditat que aquest havia mantingut activitats laborals durant el període de baixa mèdica. Les citades resolucions administratives procedien també a reclamar diverses quantitats en concepte d'atur de treball, pensió d'invalidesa i despeses mèdiques, entre d'altres extrems que són aliens a l'objecte d'aquest procés.
La sentència de la Batllia ha confirmat la reclamació per part de la C.A.S.S. de les prestacions abonades indegudament en concepte d'atur de treball i pensió d'invalidesa, però ha deixat sense efecte la reclamació relativa a les despeses mèdiques, en considerar que la situació d'alta administrativa no exclou la cobertura mèdica i que no s'acrediten els motius de la retirada retroactiva de les prestacions de reembossament.
2n.- La representació dels agents va interposar recurs d'apel·lació contra la referida sentència del Tribunal a quo, el qual es fonamenta, en síntesi, en les dues al·legacions següents:
-És nul·la la iniciació del procediment sancionador en virtut de la denúncia d'unes persones que no tenen la condició legal d'interessades, amb la qual cosa es vulneren les previsions de l'article 250 de la Llei de la seguretat social.
-El Sr. Alfaro no va dur a terme cap activitat assalariada, per compte de l'empresa on treballava, durant el període de baixa laboral. Si va assistir a determinades Juntes de propietaris d'alguns immobles que administrava "Caro" ho va fer a títol particular, en representació de diversos propietaris, però no com a empleat de l'empresa administradora de finques, en nom de la qual va comparèixer la seva esposa, que és l'administradora única de la societat.
3r.- La representació de la C.A.S.S. va formular igualment recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, en la part que fa referència al reembossament de les despeses mèdiques. La recurrent afirma que la reclamació és conseqüència de la declaració de l'interessat en situació d'alta amb efectes retroactius, i troba empara en l'article 20 del Reglament Tècnic de la Seguretat Social, en la redacció que li va donar la Llei 4/2006, de 7 d'abril, de mesures urgents i puntuals de reforma del sistema de seguretat social.
4t.- Es va donar trasllat de cadascun dels recursos d'apel·lació a la respectiva contrapart, que el van contestar en els termes que resulten dels escrits presentats per cadascuna d'elles.
La Caixa Andorrana de Seguretat Social considera que el procediment sancionador es va iniciar d'ofici, de manera que no es pot apreciar cap motiu de nul·litat pel fet de què les persones denunciants no tinguessin la condició d'interessades en aquest procediment. D'altra banda, afirma que la realització d'una activitat laboral ha quedat acreditada de forma suficient a través de les proves que consten en les actuacions.
Els agents consideren que l'article 20 del Reglament Tècnic no justifica la reclamació de les prestacions de reembossament que la C.A.S.S. va satisfer al Sr. Alfaro durant el període de baixa laboral.
5è.- En l'acte de la vista oral, les parts van exposar les consideracions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Sobre la iniciació del procediment sancionador.
Segons l'article 250 de la Llei de la seguretat social, "l'expedient sancionador s'inicia d'ofici, per iniciativa pròpia, en virtut de les actes practicades pels serveis de la Caixa Andorrana de Seguretat Social com a resultat de la seva activitat de control del compliment de la legislació en matèria de seguretat social, arran d'una denúncia interposada per una persona interessada o per un representant d'una organització sindical o empresarial". En el mateix sentit es pronuncia l'article 12 del Reglament de procediment administratiu de la seguretat social, aprovat per Decret de 25 de novembre de 2009.
Aquests articles s'han de posar en relació amb les prescripcions del Codi de l'Administració, que constitueix el marc general regulador de l'activitat administrativa.
Com disposa l'article 107 d'aquest Codi, el procediment administratiu pot ésser iniciat a iniciativa de l'Administració o de persona interessada. En aquest segon cas, els interessats gaudeixen de les facultats que els atorga l'article 109 del Codi. Quan l'Administració comença el procediment per pròpia iniciativa, és a dir d'ofici, aquesta iniciació pot derivar de les actuacions del propi òrgan administratiu, d'una ordre superior o bé del coneixement dels fets que adquireixi a través de la denúncia formulada per un particular.
L'article 250 de la Llei de la seguretat social contempla, d'una banda, la iniciació del procediment en virtut d'una denúncia interposada per una persona interessada o pel representant d'una organització sindical o empresarial, i d'altra banda, la iniciació d'ofici, segons el contingut de les actuacions inspectores dutes a terme pels propis serveis de la C.A.S.S. De tota manera, aquest precepte no exclou de cap manera que els controls es puguin iniciar en virtut de la denúncia formulada per un tercer. En no tractar-se d'un interessat, l'actuació del denunciant es limitarà a posar en coneixement de l'Administració els fets que puguin ser rellevants, sense que tingui cap intervenció ulterior en el procediment. Ara bé, la manca d'un interès concret que pugui justificar la condició de part no determina la nul·litat de les ulteriors actuacions practicades d'ofici per l'Administració.
En conseqüència, s'ha de concloure que no concorre en aquest cas cap motiu determinant de la invalidesa de les resolucions impugnades, pel fet de què l'expedient s'hagi iniciat d'ofici, en virtut de les actuacions inspectores dutes a terme arran de la denúncia formulada per uns particulars.
Tercer.- Sobre la realitat dels fets que s'imputen a l'agent.
Com s'ha exposat en els antecedents, les resolucions administratives impugnades han considerat que el Sr. Alfaro va dur a terme la seva activitat laboral durant el període en què va romandre de baixa per malaltia.
La sentència apel·lada ha entès que aquest extrem queda suficientment acreditat, després d'examinar detingudament i transcriure en la seva part necessària les actes de les Juntes de propietaris de l'edifici "Cortals I, II i III" de dates 17 de setembre de 2008 i 24 de gener de 2009, que consten incorporades a les actuacions, d'on resultaria que el Sr. Alfaro va actuar per compte de "Caro", empresa que assumia l'administració de l'immoble.
Les conclusions a què arriba la sentència recorreguda han de ser confirmades íntegrament, en base al conjunt dels elements de prova que consten en el procés, que constitueixen indicis suficients a l'hora de determinar que el Sr. Alfaro va treballar mentre romania en situació de baixa per malaltia. Sense necessitat de transcriure novament el contingut de les actes de les Juntes de propietaris a què s'ha fet referència, cal tenir en compte que les intervencions de l'agent excedeixen de la mera representació d'uns determinats propietaris i són més pròpies de qui assumeix un paper actiu en l'administració de l'immoble. D'altra banda, com posa de relleu la sentència apel·lada, resulta significatiu que el Sr. Alfaro assumís la representació d'un nombre elevat de propietaris (cinc delegacions de vot en un cas i nou en el segon), quan ell mateix no resideix en l'immoble, la qual cosa permet entendre acreditat que aquestes nombroses delegacions no li van ser conferides a títol particular, sinó en la seva condició d'empleat de l'empresa administradora.
En conseqüència, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació que formula la part agent.
Quart.- Sobre la reclamació de les despeses mèdiques abonades per la C.A.S.S.
La Caixa Andorrana de Seguretat Social impugna la sentència apel·lada, en la mesura en què va deixar sense efecte la reclamació de la quantitat de 6.666,46 euros que es va adreçar als agents en concepte de reembossament de les despeses mèdiques satisfetes des del 14 de gener de 2009 fins el 31 d'octubre del mateix any. Considera que, en haver-se acordat l'alta administrativa amb efectes retroactius des del 17 de setembre de 2008, l'interessat no tenia dret a la cobertura mèdica a partir del transcurs dels 120 dies posteriors, segons l'article 20 del Reglament Tècnic de la seguretat social, en la redacció que li va donar la Llei 4/2006, de 7 d'abril, de mesures urgents i puntuals de reforma del sistema de seguretat social.
Sobre aquesta qüestió, cal considerar que no es pot confondre el tractament que cal donar a la reclamació de les prestacions d'atur de treball, que l'interessat en cap cas podia percebre des del moment en què va reprendre la seva activitat laboral el 17 de setembre de 2008, i d'altra banda a les prestacions de reembossament, les quals, com afirma la sentència apel·lada, no són incompatibles amb la situació d'alta administrativa i l'interessat podia rebre en tot cas. Si no es va cotitzar en aquell moment, això era una clara conseqüència de la situació de baixa mèdica que llavors mantenia l'agent. L'alta administrativa retroactiva podrà comportar, en el seu cas, la reclamació de les cotitzacions corresponents, però no el reembossament d'unes prestacions mèdiques que van ser abonades correctament i que no són incompatibles amb la situació d'alta.
D'altra banda, l'article 20 del Reglament Tècnic es limita a regular el període mínim de cotització per tenir dret a les prestacions de reembossament, així com el període de cobertura posterior al cessament en l'activitat professional. No contempla, tanmateix, una situació com la que ara s'examina i no pot ser interpretat en el sentit que sosté la demandada.
Procedeix, doncs, desestimar el recurs d'apel·lació que interposa la Caixa Andorrana de Seguretat Social.
Cinquè.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiquin la imposició de les costes causades en aquesta instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
-Desestimar els recursos d'apel·lació que interposen l'entitat "Caro" i el Sr. Alfaro, així com la Caixa Andorrana de Seguretat Social, contra la sentència dictada el 7 d'abril de 2011 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 79/11.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: STSJAD 270/2011 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11525089.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 16 décembre 2011 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós), Llei Qualificada de la Justicia, Llei seguretat social CASS.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 16 décembre 2011 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: STSJAD 270/2011) précise les conditions d'application de Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós), Llei Qualificada de la Justicia, Llei seguretat social CASS devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 10 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós), Llei Qualificada de la Justicia, Llei seguretat social CASS.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 16 décembre 2011 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós), Llei Qualificada de la Justicia, Llei seguretat social CASS ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0063-1/10.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós) (art. 76)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós) (art. 76)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (16 décembre 2011)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: STSJAD 270/2011
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, del 15 de novembre de 1989 (text refós).