Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 13 novembre 2012 (n° A098/12) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 104.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 104.1) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals · art. 104.1
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 118 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-098/12
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Civil
Date : 13 novembre 2012
Numéro de recours : A098/12 (incident de nullité 098/12)
Magistrat rapporteur : Pere Pastor Vilanova
Nature : Auto (ordonnance) rendue sur incident de nullité d'actuacions
Traduction libre du catalan par nos soins. Les noms des parties figurent tels qu'ils apparaissent dans le texte source, lequel comporte des incohérences signalées ci-après.
✦ ⁂ ✦
Faits et procédure
Un litige opposait M. Ferrer à la société « Blasco ». Le jugement de première instance du Tribunal unipersonnel du Batlle, daté du 16 mars 2012, avait rejeté la demande formée le 27 septembre 2011 et mis les dépens à la charge du demandeur.
Saisie de l'appel, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a, par sentence du 13 septembre 2012, infirmé ce jugement et fait droit à la demande. Elle a condamné la société « Blasco » à verser 8 716,07 EUR, assortis des intérêts légaux à compter de la contestation de la demande, ainsi que les dépens de première instance. Aucune condamnation aux dépens d'appel n'a été prononcée.
La société « Blasco » a alors formé un incident de nullité d'actuacions contre cette sentence, en soutenant qu'elle était nulle pour défaut de motivation.
Le fond de l'affaire concernait un licenciement pour faute. Le salarié, M. Calatayud selon les motifs de la décision, avait été licencié pour des absences des 5, 22 et 23 août 2011. L'employeur y voyait une faute très grave au sens de l'article 104.1 du Code des relations de travail, qui vise « trois fautes d'assiduité au travail non justifiées, sur une période d'un mois ». La Sala avait écarté cette qualification : le 22 août était un jour de congé, et le président de la société tolérait un prolongement des vacances « de 1 à 2 jours », ce qui justifiait l'absence du 23 août. Seule l'absence du 5 août restait litigieuse, et elle ne suffisait pas à elle seule à fonder le licenciement disciplinaire.
Le résumé de la décision mentionne un licenciement sans cause réelle et sérieuse (« comiat injustificat »), qualification que le corps de la décision ne reprend pas expressément.
✦ ⁂ ✦
Question de droit
La Sala devait déterminer si la sentence du 13 septembre 2012 pouvait être annulée par la voie de l'incident de nullité d'actuacions, prévu par l'article 18 bis, troisième alinéa, de la loi de modification de la loi transitoire de procédures judiciaires du 22 avril 1999.
Ce texte permet de former un tel incident contre une décision passée en force de chose jugée lorsque, dans la procédure où elle a été rendue, a été commise une violation du droit fondamental à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane. La question était donc double :
Le moyen tiré du défaut de motivation relevait-il de ce fondement, c'est-à-dire d'une atteinte au droit à la juridiction ?
À supposer ce vice établi, la sentence était-elle entachée d'une irrégularité justifiant son annulation ?
✦ ⁂ ✦
Solution et dispositif
La Sala a rejeté l'incident. Elle a d'abord repris les arguments de la société requérante, selon lesquels le salarié aurait repris son travail le 25 août 2011, de sorte qu'il était absent la veille, et selon lesquels la juridiction d'appel aurait « réparé » une carence probatoire du salarié.
Sur le premier point, la Sala relève que la sentence a retenu que la faute n'était pas constituée, pour des motifs précis : le 22 août était un jour de vacances, et l'employeur tolérait un prolongement de congé qui couvr
A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de novembre de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Civil, en data 16 de març de 2012, va decidir: "Desestimar la demanda formulada pel Sr. Ferrer en data 27 de setembre del 2011 contra Blasco i imposar les costes processals al demandant, inclosos els honoraris de representació lletrada i procuradoria".
II.- La representació processal del Sr. Ferrer va formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 13 de setembre del 2012 decidint: "Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4; Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 16 de març de 2012; Estimar la demanda promoguda pel Sr. Ferrer contra la societat "Blasco", en el sentit de condemnar aquesta darrera a: satisfer l'import de 8.716,07 EUR, més interessos legals des de la data de contesta a la demanda i les costes judicials de primera instància, inclosos honoraris d'advocat i de procurador; No efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada".
III.- La representació processal de la societat "Blasco" formula ara incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del 13 de setembre del 2012, sol·licitant que aquesta sigui declarada nul·la per manca de motivació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'apartat tercer de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet plantejar l'incident de nul·litat d'actuacions contra resolucions fermes quan en el procediment en el què s'hagin dictat, s'hagués produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció tutelat per l'article 10 de la Constitució andorrana.
En el cas present, la representació processal de la societat "Blasco" argumenta que, segons les seves pròpies manifestacions, el treballador es va reincorporar al treball el dia 25 d'agost de 2011 i, per tant, era absent el dia anterior. La societat promotora de l'incident afegeix que el Tribunal ad quem havia subsanat la mancança probatòria de l'assalariat.
II.- Per tal de donar resposta als arguments de la societat recurrent, cal recordar que la Sentència dictada per aquesta Sala el dia 13 de setembre del 2012, donava lloc a la sol·licitud d'indemnització per comiat injustificat formulada pel treballador Sr. Calatayud. El comiat es fonamentava en les absències de l'assalariat dels dies 5, 22 i 23 d'agost de 2011, circumstàncies que podien avalar la comissió d'una falta molt greu, consistent en "Tres o més faltes d'assistència a la feina sense justificar, en el període d'un mes" (article 104.1 del Codi de relacions laborals). Ara bé, aquesta Sala va considerar que la falta no podia quedar constituïda per dos motiu principals: 1) el dia 22 d'agost de 2011 havia de computar com a dia de vacances i 2) el propi President de la societat "Blasco" reconeixia que l'empresa tolerava un allargament de "les vacances entre 1 ó 2 dies", quin costum autoritzava doncs l'absència del dia 23 d'agost de 2011. És obvi deduir que, com a molt, només era litigiosa l'absència del dia 5 d'agost de 2011, la qual esdevenia insuficient per permetre el comiat disciplinari de l'article 104.1 del Codi de relacions laborals. Quant a la manca de presència del dia 24 d'agost de 2011, aquest Tribunal no va analitzar-la, doncs no quedava contemplada en la carta de rescissió del contracte de treball. La referència que es feia en la nostra sentència a la reincorporació a la feina del Sr. Calatayud el dia 24 d'agost, era en relació al dia 24 d'agost de l'any 2010 i no a aquell de l'any següent, data, reiterem, que no va fonamenta per res la resolució objecte d'aquest incident. Per acabar, no es copsa en quina mesura aquesta Sala hauria subsanat les mancances probatòries del Sr. Calatayud.
III.- La desestimació de l'incident suposa la condemna de la societat "Blasco" a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de la societat "Blasco" contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 13 de setembre del 2012. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A098/12.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 13 de novembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 93/2012 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11525834.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 13 novembre 2012 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Constitucio del Principat d'Andorra (1993), article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet planteja.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 13 novembre 2012 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 13 de novembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 93/2012) précise les conditions d'application de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Constitucio del Principat d'Andorra (1993), article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet planteja devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Constitucio del Principat d'Andorra (1993), article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet planteja.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 13 novembre 2012 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Constitucio del Principat d'Andorra (1993), article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet planteja ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 104.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 104.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (13 novembre 2012)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 13 de novembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 93/2012
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.