• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD 99/2014 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala civil, 30 juin 2014

Faits et procédure

Dans le cadre de la procédure abrégée n° B-1061-4/2010, la société Diez a introduit, le 29 juillet 2010, une demande en paiement de 9 787,09 EUR contre M. Gomila. La créance résultait du non-paiement des factures n° 4320 et 4386 du 30 octobre 2007, correspondant à des travaux de fourniture et de pose de tables, de rampes et de butées de portes. Le montant réclamé était déduit d'une somme de 6 142,12 EUR, présentée comme compensation de matériaux ou de travaux défectueux. La demande portait également sur les intérêts légaux à compter des échéances des lettres de change.

Le défendeur s'était opposé au paiement des lettres de change figurant aux folios 28, 31 et 34, en invoquant l'exception non rite adimpleti contractus.

Par jugement du 31 mars 2014, le Batlle unipersonnel a fait droit à la demande, condamnant M. Gomila au paiement de la somme principale, des intérêts légaux et des dépens, honoraires d'avocat et de procureur inclus.

Ce jugement a été notifié à M. Gomila le 10 avril 2014. Le mémoire de formalisation de son recours a été enregistré le 5 mai 2014. Le Tribunal supérieur, par la voie d'un aute rendu par le président de la Sala civil, a examiné la recevabilité formelle du recours, sans examen au fond.

Question de droit

La question posée est celle de la recevabilité formelle d'un recours en appel formé contre un jugement mettant fin à une procédure abrégée, au regard du délai applicable. Il s'agissait de déterminer le point de départ et la durée de ce délai, en l'absence, selon la motivation, d'une disposition expresse le fixant pour ce type de procédure.

Le recours soulevait ainsi une question préalable : le président de la Sala civil peut-il déclarer irrecevable un recours formé hors délai sans que le litige au fond soit examiné ?

Solution et dispositif

Le président de la Sala civil a constaté que le recours avait été formé après l'expiration du délai de treize jours ouvrables (tretze dies hàbils) courant à compter de la notification du jugement. Il l'a donc déclaré irrecevable.

Le fondement invoqué est l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials (LTPJ), aux termes duquel le président de la chambre « verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs » et déclare le recours irrecevable s'il ne satisfait pas à ces conditions.

Le dispositif est ainsi rédigé, dans sa version originale en catalan :

VIST que en el marc dels autes registrats sota el número B-1061-4/2010 La representació processal de la societat Diez va formular en data 29-07-2010, demanda en reclamació de quantitat contra el Sr. Gomila condemnant-lo a satisfer l'import de 9.787,09 EUR, derivat de l'impagament de les factures núm. 4320 i 4386, de data 30 d'octubre del 2007 que es van generar per la realització d'uns treballs de subministrament i col·locació de taules, rapisses, topall a les portes, etc., deducció feta de la quantitat de 6.142,12 EUR en compensació d'uns materials i/o treballs defectuosos, més els interessos legals generats per aquesta quantitat i comptadors a partir de la data dels respectius venciments de les lletres i fins a la seva total liquidació.

Que el Sr. Gomila va presentar escrit, oposant-se al pagament de les lletres de canvi que obren als folis 28, 31 i 34, per imports respectius de 3.040,77EUR i, les altres dos de 3.040,78EUR, afegint-se a la reclamació els interessos i comissions pel retorn de les lletres, així com les despeses que es deriven, l'excepció non rite adimpleti contractus.

VIST que l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle va dictar Sentència, de data 31-03-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX Que donant lloc a la present demanda interposada per la societat Diez en data 29 de juliol de 2010 contra el Sr. Gomila, ha de condemnar a la part defenent a pagar a l'agent la quantitat de 9.787,09 EUR, juntament amb els interessos legals devengats per aquesta quantitat des de les dates dels respectius venciments de les lletres de canvi que obren en els folis 28, 31 i 34 i fins a la seva total liquidació i condemnar-lo al pagament de les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador."

Antecedents de fet

Que el Sr. Gomila ha interposat recurs contra la resolució d'instància en data 05-05-2014.

VIST que l'escrit de formalització de recurs realitzat pel Sr. Gomila es va portar a terme, en data de registre 5-05-2014, mentre que la sentència de 31-03-2014 li fou notificada el dia 10 d'abril de 2014.

Fonaments de dret

ATÈS que correspon al President de la Sala civil, de conformitat amb el que es preveu a l'article 70 de la Llei Transitòria de procediments judicials, verificar les condicions d'admissibilitat formal del recurs. Consegüentment, s'ha de posar de relleu que esdevé un ús forense reiterat en el temps, i que ha estat admès i acceptat per la jurisprudència d'aquesta Sala i reconegut en diferents normes, quant a aquest extrem de caire processal, que ha anat dictant el legislador andorrà (Cfr. Article 34.14 Llei de propietat horitzontal (Llei 12/2004, de 30 de juny), preveu la interposició del recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació de la sentencia o la Disposició addicional segona, regla 8, de la Llei d'arrendament de finques urbanes, de data 30-06-1999, estableix que contra la sentencia del Batlle es pot interposar recurs d'apel·lació, que es presenta davant del Batlle, en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació), que el termini per a formular la intenció de recórrer en apel·lació és de tretze dies hàbils. Així mateix, aquest termini és el que es preveu a l'article 70 LTPJ per a formalitzar l'escrit de conclusions i de contesta a les conclusions, a la vegada que és també el termini per a interposar el recurs de reposició contra la decisió del Tribunal Superior d'admissió del recurs a un efecte (Article 70 LTPJ "Una vegada assignat el recurs a la sala civil i nomenat el ponent, el president de la sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent. Si el recurs no és admissible ho declararà. Si ho és, es pronunciarà sobre l'admissió a ambdós efectes o a un sol efecte, condicionant en aquest darrer cas l'execució provisional a la prestació de caució suficient per part d'aquell en profit de qui s'executi la resolució, i emplaçarà la part recurrent perquè, en el termini de tretze dies hàbils, adreci les seves conclusions al tribunal en tants exemplars com parts hi hagi en el procediment, més tres. Dintre dels tretze dies següents a la notificació del pronunciament sobre l'admissió del recurs a un efecte, la part contra qui s'hagi d'executar la resolució podran fer recurs de reposició davant la sala civil. Es donarà trasllat del recurs a l'altra part que podrà contestar dintre el termini de tretze dies, i la sala, a la vista de la proposta del ponent, dictarà aute definitiu. Si dintre del termini acordat la part recurrent no formula conclusions, s'entendrà que ha desistit del seu recurs i es declararà el recurs desert. Si hi ha pluralitat de recurrents, el desistiment d'un d'ells per manca de presentació de conclusions dins del termini no perjudicarà els demés recursos").

En definitiva, tant les recents regulacions processals, com la llei transitòria dels procediments judicials, com la praxi forense, acceptada per aquest Tribunal Superior de Justícia, determinen que el termini per a formular recurs contra una resolució judicial que posa fi a un procediment abreujat és de tretze dies hàbils a comptar des de la notificació de la resolució judicial que pot ésser objecte de recurs.

Si aquestes consideracions les traslladem al cas concret, ressurt que el recurs s'ha formulat quan ja s'havien escolat els tretze dies hàbils a comptar des de la notificació de la sentència d'instància, per la qual cosa el recurs ha de ser inadmès, de conformitat amb el control de les exigències dels pressupòsits de l'admissibilitat formal que estableix l'article 70 LTPJ, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i de la seva Sala Civil, Sr. Tur, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX

Inadmetre a tràmit el recurs interposat pel Sr. Gomila contra la sentència de data 31-03-2014, dictada per l'Hble. Batlle en el procediment abreujat B-1061-4/2010. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).