• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD 122/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:122A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala civile, 30 juillet 2015

Faits et procédure

Une société, identifiée dans la décision comme « la société X », a introduit une action civile contre Mmes Guerrero et Machado (affaire n° 5100532/2012). Au stade de l'exécution de la sentence, le Batlle de la Section civile a rendu, le 13 mai 2015, un aute qui comporte plusieurs injonctions successives :

• un commandement de payer la somme de 78 058,61 EUR dans un délai de quinze jours ;
• une injonction, à défaut de paiement, de désigner des biens et droits saisissables conformément à l'article 5.2 de la loi 44/2014 de l'embargament ;
• un avertissement selon lequel, en cas d'inexécution ou de désaccord sur l'ordre de saisie, le tribunal procédera à la saisie selon l'ordre de l'article 5.3 de la même loi, avec notamment la saisie sur comptes bancaires, la retenue sur salaire selon l'article 8, l'immatriculation des véhicules, la saisie immobilière par voie notariale ;
• en cas de résultat infructueux, la saisie des biens et droits visés aux alinéas f) à j) de l'article 108.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari.

Les défenderesses ont formé appel contre cet aute et ont formalisé leur recours le 13 juillet 2015. Le dossier a été transmis au Tribunal supérieur, le président de la Sala étant chargé, en application de l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, de vérifier les conditions de recevabilité formelle du recours sur proposition du rapporteur, et de déclarer irrecevable le recours qui ne remplit pas ces conditions.

Question de droit

La question posée est celle de la recevabilité de l'appel formé contre un aute rendu en phase d'exécution d'une condamnation pécuniaire, lorsque la créance est déterminée mais que le débiteur conteste, sous forme d'appel, les mesures d'exécution ordonnées. Plus précisément, il s'agit de savoir si une décision de ce type relève des décisions susceptibles de recours dans le système d'exécution andorran, et si la liquidité de la somme due commande l'ouverture d'un incident d'exécution, condition de la recevabilité de l'appel.

Solution et dispositif

La Sala civile rejette la recevabilité du recours. Elle rappelle sa jurisprudence constante (rouleaux TSJC-235/11, TSJC-143/12 et TSJC-272/12), selon laquelle le régime d'exécution, défini par l'annexe III du décret du 4 février 1986, poursuit l'objectif d'une procédure « rapide et agile » permettant d'assurer l'effectivité du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution. Ce régime distingue l'exécution des condamnations à remettre des biens, à faire ou à ne p

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juliol del 2015

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 5100532/2012 i instat per la societat X contra les Sres. Guerrero i Machado, actualment en període d'execució de sentència, les darreres van interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 13-05-2015 per l'Honorable Batlle de la Secció Civil.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que en data 13-07-2015 les Sres. Guerrero i Machado procediren a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Antecedents de fet

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute dictat per l'Hble. Batlle decidint:

"1.- Requerir a les Sres. Guerrero i Machado, per tal que en el termini de 15 dies, faci efectiva la quantitat de 78.058,61EUR, segons l'escrit de la part executant del quin es lliura còpia.

2.- Requerir a les Sres. Guerrero i Machado, per tal que, cas de no poder fer efectiu el pagament en el termini impartit, assenyali béns i drets susceptibles d'embargament que garanteixin el cobrament , de conformitat amb l'article 5.2 de la Llei 44/2014, i lliuri degudament omplert el formulari que s'adjunta a la present.

3.- Fer avinent a les Sres. Guerrero i Machado, que en cas d'incompliment dels requeriments anteriors, o en cas de desacord en l'ordre d'embargament assenyalat, el Tribunal procedirà a l'embargament dels béns i drets d'acord amb l'ordre establert en l'article 5.3 de la Llei 44/2014; a tal efecte:

a/ s'oficiarà a les entitats bancàries en ordre a travar embargament sobre els fons, valors, títols i qualsevol bé i dret lliurat o confiat a una entitat de crèdit o dipòsit -inclosos actius financers il·líquids i caixes de seguretat-;

b/ es procedirà a la retenció salarial en funció de les modulacions previstes per l'article 8 de la Llei 44/2014;

c/ es travarà embargament dels vehicles mitjançant l'anotació corresponent al Registre de vehicles;

d/ s'oficiarà als notaris i a la Cambra de notaris en ordre a embargar els immobles dels que sigui titular l'executat;

4.- En cas que de les diligències d'execució assenyalades precedentment s'obtingui un resultat infructuós, es travarà embargament dels béns i drets descrits en els apartats f) a j) de l'article 108.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari, de conformitat amb l'article 5.3 de la Llei 44/2014."

Fonaments de dret

Tenint en compte la doctrina d'aquesta sala recollida en els rotlles TSJC-235/11, TSJC-143/12 i TSJC-272/12 sobre el sistema de recurs en fase d'execució, el present recurs no pot ésser admés:

"En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de data 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'adiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.

En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III). I això no succeeix en el present cas, en el qual la quantitat no és ilíquida, sinó que el càlcul dels interessos pot determinar-se per simples operacions aritmètiques, de manera que no cal l'apertura d'un incident, tota vegada que aquest es preveu per a la liquidació dels danys i perjudicis o per la determinació de la condemna no líquida.

En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és ilíquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.

Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs."

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Esparza, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per les Sres. Guerrero i Machado contra l'aute dictat en data 13-05-2015 per l'Honorable Batlle, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-

EL SECRETARI JUDICIAL EL PRESIDENT

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).