Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 07 février 2017 (n° A005/17) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) · art. 70
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 211 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000005/2017 ORIGEN: 6500038/2013 - 00
NIG: 5300542120150003220
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 154/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:154A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 154/2017, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 7 février 2017, recours A005/17 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:154A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision porte sur une procédure de cessation de paiements et de faillite visant la société ORG_0, enregistrée sous le numéro 6500038/2013 devant le Tribunal de batlles, section civile. Dans ce cadre, deux sociétés créancières, Briones et Benítez, ont formé appel contre l'ordonnance (aute) du 1er septembre 2016 rendue par le Tribunal de batlles.
Cette ordonnance comportait quatre dispositions principales :
elle rejetait l'opposition à la qualification du crédit formée par la conseil de la société Benítez, au motif que la créance n'avait pas été déclarée dans le délai imparti, et confirmait son rejet ;
elle approuvait de manière définitive l'état des créances, tel que présenté par l'administrateur judiciaire solidaire ;
elle autorisait la vente aux enchères publiques d'un bien immobilier grevé d'une garantie hypothécaire au profit de la société Briones, SA, et précisait que la répartition de l'actif se ferait selon les articles 64 et 65 du décret du 4 octobre 1969 ;
elle ordonnait la notification de la décision aux parties intéressées.
Les appels ont été déposés les 24 et 28 octobre 2016, et les recours ont été formalisés les 17 et 23 janvier 2017. Le Tribunal supérieur de justice, saisi, a été conduit à vérifier la recevabilité formelle des recours, selon la procédure prévue par l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Dans ce cadre, le président de la Sala vérifie les conditions d'admissibilité formelle sur proposition du rapporteur et déclare le recours irrecevable si ces conditions ne sont pas réunies.
Question de droit
La question posée était de savoir si un recours d'appel devant le Tribunal supérieur de justice est ouvert contre la décision du Tribunal de batlles qui approuve définitivement l'état des créances dans une procédure de faillite ou d'arrangement judiciaire. Cette question suppose de déterminer le régime juridique applicable à l'approbation de l'état des créances, en particulier au regard des articles 37 et 38 du décret du 4 octobre 1969 sur la cessation de paiements et la faillite, tels que modifiés par la loi transitoire de 1993.
Le texte du décret, dans sa rédaction issue de la loi transitoire, prévoit que l'administrateur dresse l'état des créances et en propose l'admission ou le rejet, puis que le rapporteur de la section civile du Tribunal de batlles contrôle ces propositions. Après examen des contestations, l'état des créances « restera définitivement approuvé » par le Tribunal de batlles.
Solution et dispositif
Le Tribunal supérieur de justice déclare les recours irrecevables. Il retient que la régulation de la faillite et de l'arrangement judiciaire fait de l'approbation de l'état des créances une décision définitive, contre laquelle aucun appel n'est possible. Il ajoute que la loi transitoire de 1993 n'a pas créé ce régime, mais l'a seulement adapté à la Constitution (*Carta
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 7 de febrer del 2017.
Antecedents de fet
VIST que en el marc de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0 registrada sota el número 6500038/2013 mitjançant escrits presentats en dates 24 i 28 d'octubre del 2016, les representacions processals i lletrada de la societat Briones i de la societat Benítez varen interposar recursos d'apel·lació contra l'aute dictat en data 01-09-2016 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, quina part dispositiva és la següent:.
"ACORDA:
Primer.- No donar lloc a l'oposició a la qualificació del seu crèdit formulada per la Sra. Zurita, en la seva qualitat de lletrada de la societat Benítez, per escrit de data 31 de març del 2.016, i confirmar el rebuig del seu crèdit per no haver estat presentat en el termini estipulat.
Segon.- Aprovar de forma definitiva l'estat de crèdits del present procediment concursal, tal i com fou presentat per l'administrador judicial solidari per escrits de dates 21 d'octubre del 2.015 i 23 de febrer del 2.016, tot plegat de conformitat amb allò que estableix l'article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida, de data 4 d'octubre de 1.969, parcialment modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993 (Decret de publicació del Text Refós del 10 de juny del 2.015).
Tercer.- Autoritzar l'administració judicial a fi que procedeixi a la venda en pública subhasta de la unitat immobiliària unitat immobiliària número xx, pis planta x, porta x i número xx, plaça d'aparcament assenyalada amb el número x i situada a la planta baixa, tot formant part del C.R., situat a la XXXX, sobre la qual la societat Briones, SA, gaudeix d'una garantia hipotecària, tot comunicant a les parts interessades que el repartiment de l'actiu resultant es farà de conformitat amb el que disposen els articles 64 i 65 del Decret de cessació de pagaments i fallida, de data 4 d'octubre de 1.969, parcialment modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993 (Decret de publicació del Text Refós del 10 de juny del 2.015).
Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."
VIST que mitjançant escrits presentats en dates 17 i 23 de gener del 2017, les parts recurrents procediren a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS Que tal i com ha precisat el M.I. Tribunal Superior de la Justícia per Aute de data 27 de gener de 2010: "Els articles 37 i 38 del Decret sobre procediment d'arranjament judicial i de fallida, de 4 d'octubre de 1969, redactats segons la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 23-12- 1993, i, per tant, una volta la Carta Magna havia estat aprovada i esdevenia vigent a les Valls d'Andorra, contemplen el supòsit que ens ocupa. Així, l'article 37 estableix que l'administrador formarà un estat de crèdits i proposarà la seva admissió o refús, indicant els que mereixen la condició de privilegiats. El ponent de la Secció civil del Tribunal de Batlles comprovarà aquestes propostes. L'estat de crèdits haurà de finalitzar-se en el termini de tres mesos des de la declaració judicial i dipositar-se davant del ponent de la secció civil. Des d'aquest moment podrà ésser consultat i examinat pels creditors interessats. Es podrà presentar una reclamació en el termini de quinze dies hàbils des de la recepció de l'avís on els seus crèdits consten refusats. I, a continuació, l'article 38 ensenya que després de l'examen de les al·legacions, l'estat dels creditors restarà definitivament aprovat pel Tribunal de Batlles.
Com es pot observar, la regulació de la fallida i dels arranjaments judicial determina que l'estat de creditors s'aprova de manera definitiva pel Tribunal de Batlles, de manera que contra el mateix no esdevé possible plantejar recurs d'apel·lació i tenint present que la regulació no és la primigènia de l'any 1969, sinó la redacció atorgada per la llei transitòria de procediments judicials, que adequa les normes a la Carta Magna. En conseqüència, i com ja va assenyalar aquesta Sala, en el seu Aute, de data 27-04-2006: "En conseqüència força és de constatar que la legislació vigent no tant sols no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'establiment de l'estat de crèdits, sinó que l'exclou expressament tot dient que l'aprovació pel Tribunal de Batlles és definitiva".
Decisio
Que per tot l'exposat és procedent no admetre a tràmit els recursos d'apel·lació interposats pe les representacions processals i lletrada de la societat Briones i de la societat Benítez contra l'aute de data 01-09-2016, sense fer especial imposició de les costes judicials devengades.
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit els recursos d'apel·lació interposats per les representacions processals i lletrada de la societat Briones i de la societat Benítez contra l'aute dictat en data 101-09-2016 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, sense fer especial imposició de les costes judicials devengades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-
EL SECRETARI JUDICIAL, EL PRESIDENT,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A005/17.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 07 de febrer del 2017 - ROJ: ATSJAD 154/2017 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11533514.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 07 février 2017 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 07 février 2017 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 07 de febrer del 2017 - ROJ: ATSJAD 154/2017) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 07 février 2017 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST que en el marc de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0 registrada sota el número 6500038/2013 mitjançant escrits presentats en dates 24 i 28 d'octubre del 2016, les representacions processals i lletrada de la societat Briones i de la societat Benítez varen…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (07 février 2017)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 07 de febrer del 2017 - ROJ: ATSJAD 154/2017
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).