Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 16 mars 2017 (n° 460/15) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 56/2017 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 16 mars 2017)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, ATSJAD 56/2017, 16 mars 2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:56A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une sentence du 27 octobre 2016 (rouleau TSJC-460/2015), la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre a accueilli partiellement l'appel formé par la société Gutierrez contre un jugement du Tribunal de Batlles du 20 octobre 2015. Elle a révoqué le chef de condamnation à la remise de documents, annulé la mise à la charge de l'appelant des dépens afférents à l'admission de la demande principale (chaque partie supportant les siens, les dépens communs étant partagés par moitié), et maintenu la condamnation aux dépens liée au rejet de la demande reconventionnelle.
Le 7 décembre 2016, les représentants de MM. Téllez, Briones, Narváez et Ruiz ont déposé un « recurs d'aclariment » (recours en éclaircissement) sollicitant la correction d'une erreur figurant au point trois du dispositif de la sentence, « en particulier » s'agissant du nombre d'actions (le détail de l'erreur alléguée n'est pas précisé dans la décision). Le 9 janvier 2017, la société Gutierrez s'y est opposée, au motif, d'une part, que le recours était tardif et, d'autre part, que la juridiction n'avait pas compétence pour rectifier le contenu de la sentence rendue par la juridiction inférieure.
La décision commentée est un aute (ordonnance) du 16 mars 2017, rendu sous la présidence de M. Joan Manel Abril Campoy, rapporteur, avec MM. Carles Cruz Moratones et Mme Eulàlia Amat Llari.
Question de droit
La Sala Civil devait déterminer si un recours d'aclariment peut être accueilli lorsque, d'une part, il a été introduit après l'expiration du délai applicable et, d'autre part, il vise à corriger une erreur affectant une décision que la juridiction saisie n'a pas rendue elle-même, en l'absence d'appel sur ce point.
Plus largement, la question portait sur le régime procédural de ce recours, que ni la Llei qualificada de la Justícia ni la Llei transitòria de procediments judicials ne réglementent, et sur l'étendue de ses effets.
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette le recours. Elle rappelle, sur le fond du régime du recours, que la jurisprudence de la juridiction l'admet « amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material » (référence à un aute du 15 février 1996), mais qu'il ne permet pas « d'alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial ».
Sur le délai, le tribunal relève que l'éclaircissement peut être opéré d'office ou à la demande d'une partie. Dans ce dernier cas, faute de délai fixé légalement, la demande doit être formée dans le délai prévu pour l'appel, soit « tretze dies hàbils » (treize jours ouvrables), en se référant à des autes des 14 juillet 2005 et 26 avril 2007. La sentence ayant été rendue le 27 octobre 2016 et la demande déposée le 7 décembre 2016, le délai était expiré.
Le tribunal ajoute, de manière autonome, que la Sala civil « no ha dictat la resolució de la qual es pretén que s'esmeni l'error material » et qu'aucun appel n'a été formé sur ce point. Il retient donc l'
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de març del 2017
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Carles Cruz Moratones i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;
Antecedents de fet
VIBriones que aquesta Sala va dictar Sentència en el rotlle número TSJC- 460/2015, en data 27-10-2016, en virtut de la qual es decidia el que segueix: DECIDEIX ESTIMEM EN PART el recurs interposat per la representació processal de Gutierrez contra la sentència, de data 20-10-2015, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, i revoquem la seva part decisòria exclusivament pel que fa a la condemna al lliurament de la documentació en el sentit exposat en el FD4 i deixem sense efecte la imposició de les costes processals derivades de l'estimació de la demanda principal, devent cada part suportar les seves i essent les comunes per meitat, i mantenim la imposició de les costes processals resultants de la desestimació de la demanda reconvencional i la resta de pronunciaments. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
VIBriones que la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz ha presentat, en data 7-12-2016, un escrit d'aclariment sol·licitant que s'esmeni l'error obrant al punt tercer de la part decisòria de la sentència dictada pel Tribunal a quo i en especial respecte al nombre d'accions.
Per escrit de data 09-01-2017 la representació processal de la societat Gutierrez s'oposa al recurs d'aclariment formulat per l'adversa per ser extemporani i per no correspondre al present òrgan jurisdiccional rectificar el contingut de la sentència dictada pel Tribunal a quo.
Fonaments de dret
ATÈS que tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.
No obstant, com posen de relleu els Autes d'aquesta Sala de data 14 de juliol del 2.005 i 26 d'abril del 2.007, l'aclariment es pot efectuar d'ofici o a instància de part, i en aquest darrer cas, a manca d'un termini fixat legalment, és precís que s'interposi en el termini que la normativa aplicable preveu per a la interposició dels recursos d'apel·lació, a saber tretze dies hàbils, de tal manera que, sent la Sentència que es pretén aclarir de 27-10-2016 i l'escrit d'aclariment de data 7-12-2016, és cert que el termini s'hauria exhaurit.
Tanmateix s'ha de convenir amb la representació processal de la societat Gutierrez que la sala civil del Tribunal Superior de Justícia no ha dictat la resolució de la qual es pretén que s'esmeni l'error material ni tan sol s'ha fet apel·lació sobre aquest objecte.
Decisio
Per l'exposat, és procedent no donar lloc al recurs d'aclariment promogut per la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada en data 27-10-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número TSJC-460/15.
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;
DECIDEIX:
No donar lloc al recurs d'aclariment promogut per la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada en data 27-10-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número TSJC-460/15.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 460/15.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 16 de març del 2017 - ROJ: ATSJAD 56/2017 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11533416.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 16 mars 2017 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 16 mars 2017 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 16 de març del 2017 - ROJ: ATSJAD 56/2017) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 16 mars 2017 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (16 mars 2017)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 16 de març del 2017 - ROJ: ATSJAD 56/2017
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.