Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 avril 2017 (n° A504/16) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 13/2013, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 13/2013 (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 13/2013
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 387 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000504/2016 ORIGEN: 7000196/2016 - 00
NIG: 5300542120160001332
AUTE
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD, Civil, 26 avril 2017 (ROJ ATSJAD 78/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:78A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 26 avril 2017, recours n° A504/16, ROJ ATSJAD 78/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:78A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 27 mai 2016, M. Ropero, acquéreur d'un véhicule, assigne en paiement la concessionnaire andorrane de la marque, la société C., ORG_0, sur le fondement de la responsabilité contractuelle. Il sollicite à titre principal le remplacement du véhicule pour vices cachés et, à titre subsidiaire, la résolution du contrat avec indemnisation de ses préjudices. La date de la vente, la nature précise des défauts et le prix ne sont pas précisés dans la décision.
Le 1er juillet 2016, la défenderesse forme une demande de « crida en garantia » (appel en garantie) à l'encontre de deux sociétés étrangères : la société française Gaya, SA, qui lui avait vendu le véhicule, et la société allemande Morell A. Gaya, présentée comme fabricant de la marque. Le demandeur s'oppose à cette demande.
Par un Aute du 11 octobre 2016, le Tribunal de Batlles rejette la demande d'appel en garantie, sans condamnation aux dépens, et ordonne la poursuite de la procédure. La défenderesse interjette appel et demande la révocation de cette décision ainsi que l'admission de son appel en garantie.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy (président), Vincent Anière et Carles Cruz Moratones (rapporteur), statue par un Aute du 26 avril 2017. Le résumé d'intelligence artificielle figurant sur la plateforme de diffusion n'a pas de valeur juridique et n'est pas repris ici.
Question de droit
La question posée est de savoir si, dans une action en responsabilité contractuelle intentée par l'acquéreur d'un véhicule contre son vendeur direct, ce dernier peut appeler en garantie le vendeur antérieur et le fabricant de la marque, alors que le demandeur n'a pas dirigé son action contre eux.
La question se double d'un enjeu de fond : la protection du consommateur, fondée sur l'article 52 de la Llei 13/2013, du 13 juin, de compétence effective i protecció del consumidor, peut-elle justifier que le juge élargisse le cercle des parties à l'instance ?
Solution et dispositif
Le Tribunal confirme le rejet de l'appel en garantie. Son raisonnement repose sur trois séquences.
**1° Le ca
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 d'abril del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 27-5-2016 la representació processal de Ropero va formular demanda en reclamació de quantitat contra C., ORG_0 en reclamació per responsabilitat contractual.
II.- La representació processal de la defenent va formular petició dilatòria de crida en garantia en data 1-7-2016 en relació a la societat francesa Gaya, SA, que li va vendre el vehicle com a la fabricant de la marca, la societat alemanya Morell A.Gaya
III.- La part agent va fer al·legacions a la dita crida en garantia oposant-se a la mateixa.
IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute en data 11 d'octubre de 2016 i va decidir:
"Primer.- Desestimar la petició de crida en judici plantejada per la societat C., ORG_0 part defenent, sense fer especial condemna en costes.
Segon.- Donar trasllat a la part defenent de l'escrit presentat en data 12 de juliol de 2016 per la part agent, als efectes escaients, així com, donar trasllat a la part agent de l'escrit presentat per la part defenent en data 27 de setembre d'enguany.
Tercer.- Una volta esdevingui ferma la present resolució, emplaçar els litigants per a evacuar el corresponent tràmit de contesta a la demanda."
V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de C., ORG_0., i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'estimi la seva crida en garantia.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present procediment, la part agent, Sr. Ropero com a comprador d'un vehicle X. a la concessionària andorrana de tal marca, C., ORG_0, reclama la substitució del seu vehicle per defectes ocults i subsidiàriament la resolució contractual amb indemnització de danys i perjudicis.
La part defenent aixeca la crida en garantia a fi que es cridi tant a la societat francesa Gaya, SA, que li va vendre el vehicle com a la fabricant de la marca, la societat alemanya Morell A.Gaya
La decisió de l'Hble. Tribunal de Batlles es contraria a la crida i contra tal decisió s'alça la part defenent insistint en la crida.
SEGON.- Com ja hem dit, el comprador del vehicle en qüestió en la seva condició de consumidor i a l'empara de la Llei 13/2013 reclama contra el venedor derivat de la relació contractual mantinguda entre les dues parts. Aquesta és l'actuació que cal analitzar en aquest procediment perquè s'està demandant en base a un suposat incompliment contractual (contracte de compravenda) que vincula únicament a les dues parts aquí, litigants i no a tercers. Altra cosa serà que si s'estima la demanda, pugui la part defenent dirigir-se contra qui hagi obtingut un enriquiment injust o sense causa, i/o qui hagi incurregut en una negligència en la fabricació del vehicle en qüestió, cosa que resulta aliena als interessos del consumidor andorrà el qual està emparat en l'article 52 de la Llei 13/2013 que li permet demandar "a qualsevol persona física o jurídica que hagi realitzat u ordenat la conducta prohibida o hi hagi cooperat" i sense que hagi de veure's vinculat per els acords que puguin existir entre fabricant i distribuïdors de la marca. No hem d'oblidar que en aquest cas podria resultar una responsabilitat solidària entre tots els intervinents en la posada en el mercat del vehicle en qüestió i en aquests casos ja es doctrina pacífica que el creditor no està obligat a portar al procés al codeutor solidari, doncs es veu beneficiat per l'ius variandi (TSJC 439/15 i TSJC 17/13, entre moltes altres).
Si per contra, es desestima la demanda, cap tercer es veuria afectat per aquest litigi. No se li pot exigir a la part agent que vagi dirigint l'acció contra tots aquells amb els quals no ha tingut vinculació contractual i, en canvi, qui l'hagi tingut sigui la part defenent.
TERCER.- La conclusió, doncs, es que l'excepció aixecada per la part defenent no té cap solidesa atenent als objectius de l'excepció plantejada i, per tant, cal que es retornin les actuacions a l'Hble. Tribunal de Batlles per tal que prossegueixi la tramitació del procediment i s'entri en el fons del litigi amb plena llibertat de criteri.
QUART.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de C., ORG_0 contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 11 d'octubre de 2016 que confirmem íntegrament, amb imposició de les costes del recurs a la part apel·lant.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A504/16.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2017 - ROJ: ATSJAD 78/2017 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11533438.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 26 avril 2017 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 13/2013, article 52 de la Llei 13/2013 que li permet demandar "a qualsevol persona física o jurídica que hagi.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 26 avril 2017 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2017 - ROJ: ATSJAD 78/2017) précise les conditions d'application de Llei 13/2013, article 52 de la Llei 13/2013 que li permet demandar "a qualsevol persona física o jurídica que hagi devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 13/2013, article 52 de la Llei 13/2013 que li permet demandar "a qualsevol persona física o jurídica que hagi.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 26 avril 2017 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 13/2013, article 52 de la Llei 13/2013 que li permet demandar "a qualsevol persona física o jurídica que hagi ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 13/2013) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 13/2013
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (26 avril 2017)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2017 - ROJ: ATSJAD 78/2017
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 13/2013.