Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 février 2018 (n° 74/17) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 174
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 252 caractères)
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de causa: 5000028/2015 Núm. de rotlle: TSJP-0000074/2017
SENTÈNCIA 12-2018
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 19 février 2018, STSJAD 41/2018
Par ordonnance pénale du 27 février 2015, devenue ferme et exécutoire faute d'opposition des parties, M. Pina a été déclaré auteur de plusieurs infractions : une menace de mort, aggravée à raison de la qualité de victime (la partenaire du condamné), une menace envers des agents de l'autorité, et une injure envers des agents de l'autorité. Il a été condamné à une peine unique de six mois de prison conditionnelle, assortie d'un délai de suspension de deux ans, et d'une interdiction de contact avec la victime pendant deux ans.
Par arrêt du 18 septembre 2017, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a partiellement révoqué le sursis en ordonnant l'exécution ferme de quinze jours d'emprisonnement. Par un « aute » du 9 octobre 2017, le Batlle instructeur, se fondant sur l'article 65 du Code pénal, a substitué ces quinze jours de prison ferme par un mois d'arrêts nocturnes fermes, à purger au Centre pénitentiaire, en unité séparée, pendant dix heures consécutives.
Le ministère public a interjeté appel. Il soutenait que l'article 65.2 du Code pénal ne permet pas une substitution d'office et qu'il exige une demande « à instance de partie » ainsi qu'une décision motivée (« aute raonat »). Il invoquait également la méconnaissance des articles 64.3 et 65.2. La défense du condamné a conclu à la confirmation, en faisant valoir que le juge de première instance pouvait procéder à la substitution et que l'article 55 du Code pénal imposait une substitution automatique par l'arrêt d'une peine de prison inférieure à trois mois.
Question de droit
La question posée était de savoir si le juge de l'exécution pouvait, sans demande d'une partie et sans motivation spécifique, substituer à une peine de prison ferme une peine d'arrêts nocturnes en application de l'article 65.2 du Code pénal, et si l'article 55 du même code imposait une telle substitution. Accessoirement, se posait la question de l'objet même de la substitution : s'agissait-il de la peine partiellement révoquée (quinze jours) ou de la peine totale prononcée (six mois) ?
Solution et dispositif
La Cour accueille l'appel. Elle retient d'abord que l'article 65.2 ne confère pas à la juridiction le pouvoir d'agir d'office. Le texte prévoit que la substitution intervient « à instance de partie » et « mitjançant aute raonat ». Selon la Cour, cette exigence impose une appréciation tenant compte des circonstances personnelles du condamné. En statuant d'office, sans motivation, le Batlle a excédé ses pouvoirs, ce qui entraîne la nullité de l'aute.
La Cour écarte ensuite l'argument tiré de l'article 55. La peine de prison dont il est question n'est pas une peine de quinze jours prononcée autonomement, mais le reliquat d'une peine de six mois dont l'exécution était suspendue. L'article 55 ne peut donc recevoir application.
Le dispositif est rédigé en ces termes, traduit de l'original catalan :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal. »
« 2.- Revocar l'aute de data 9 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle instructor en la causa executòria 5000028/2015, en el sentit de no acordar la substitució de la pena de 15 dies de presó ferms revocada al condemnat Pina. »
« 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. »
*(Traduction libre et fidèle : « 1.- Accueillir l'appel formé par le ministère public. 2.- Révoquer l'aute du 9 octobre 2017 rendu par le Batlle instructeur dans la cause d'exécution 5000028/2015, en ce qu'il a accordé la substitution des quinze jours d'emprisonnement ferme révoqués à
PARTS:
Recorrent: Sr. Pina
Advocat: Sr. Gibert
Recorregut: MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, dinou de febrer de dos mil divuit.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menor d'amenaces de mort, menor d'amenaces de mort als agents de l'autoritat i menor d'injúries als agents de l'autoritat, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 27 de febrer de 2015 es va condemnar Pina com autor responsable d'un delicte menor d'amenaces de mort, previst i penat a l'article 143 del Codi Penal amb l'agreujant de l'article 143 bis del Codi Penal en ser la víctima la seva parella, d'un delicte menor d'amenaces als agents de l'autoritat, previst i penat a l'article 143 del Codi Penal amb l'agreujant de ser subjecte passiu agent de l'autoritat previst a l'article 30.9 del Codi Penal, i d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, previst i penat a l'article 174 del Codi Penal, a la pena única de 6 mesos de presó condicional amb un període de suspensió de la condemna de dos anys així com la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima Benítez pel període de dos anys.
Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa.
Mitjançant sentència de data 18 de setembre de 2017, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va revocar l'aute de data 9 de maig de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de la causa penal 5000028/2015 en el sentit de revocar parcialment, per un període de 15 dies de presó ferma, la pena condicional imposada per la precitada ordenança penal de data 27 de febrer de 2015.
II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 9 d'octubre de 2017 l'Hble. Batlle va acordar, en base a l'article 65 del Codi Penal, la substitució de la pena de 15 dies de presó ferma a complir prop del Centre Penitenciari d'Andorra, revocada al condemnat Pina per sentència de data 18 de setembre de 2017 dictada pel Tribunal Superior de Justícia, per la pena d'un mes d'arrest nocturn ferm a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides.
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal interessant que es revoqui la resolució i no s'acordi la substitució de la pena.
Posa de relleu que les disposicions de l'article 65.2 del Codi Penal no preveuen la substitució de la pena d'ofici i determina que la mateixa s'ha d'atorgar "a instància de part i mitjançant aute raonat".
Considera d'altra part, que la decisió objecte de recurs no s'acorda a les disposicions dels articles 64.3 i 65.2 del Codi Penal.
IV.- RESULTANT: que la defensa de Pina s'oposa al recurs, sol·licitant la confirmació de l'aute recorregut.
Sosté que la jurisdicció de primera instància podia substituir la pena de 15 dies revocada per la pena d'un mes d'arrest nocturn ferm i que l'article 55 del Codi Penal obliga al Tribunal, en cas d'imposar-se una pena de presó de durada inferior a tres mesos, de substituir-la automàticament en la mateixa sentència per la pena d'arrest.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 65.2 del Codi Penal en el qual es fonamenta la resolució recorreguda per acordar la substitució de pena disposa que "El tribunal, en el moment de dictar sentència o posteriorment, a instància de part i mitjançant aute raonat, pot substituir les penes imposades de presó fins a un any per una pena d'arrest a complir en un centre penitenciari, de manera que dos dies de presó equivalen a un arrest de temps festiu o a quatre dies d'arrest parcial diari, sense subjectar-se als límits dels articles 36 i 37".
Convé destacar que aquest text no autoritza la jurisdicció a procedir, d'ofici, a la substitució de la pena, imposant al contrari, que aquesta s'atorgui "a instància de part" i demés, "mitjançant aute raonat", és a dir, tenint en compte les circumstàncies personals del condemnat.
En el cas d'autes l'Hble. Batlle, acordant d'ofici la substitució de pena sense raonar la seva resolució, s'ha extralimitat en els seus poders. L'aute recorregut és nul i ha de ser revocat.
A més, el text legal no preveu expressament la substitució de la pena parcialment revocada, sinó la substitució de la pena total de presó imposada, quina va esser, en el present cas, de 6 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos anys. No és tampoc aplicable l'article 55 del Codi Penal al·legat per la defensa del condemnat, ja que la pena de presó imposada no és la de quinze dies de presó que només deriva d'una revocació parcial de la pena inicialment pronunciada per ordenança penal de data 27 de febrer de 2015 -de 6 mesos de presó- l'execució de la qual està suspesa durant un termini de dos anys.
II.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha de ser revocat.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.
2.- Revocar l'aute de data 9 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle instructor en la causa executòria 5000028/2015, en el sentit de no acordar la substitució de la pena de 15 dies de presó ferms revocada al condemnat Pina.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 74/17.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 41/2018 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11533673.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 19 février 2018 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 19 février 2018 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 41/2018) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 19 février 2018 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menor d'amenaces de mort, menor d'amenaces de mort als agents de l'autor…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (19 février 2018)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 41/2018
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.