• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STSJAD 194/2019 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 28 juin 2019)

Note de méthode : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des éléments figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours, numéro de cause). Le texte étant en catalan, les citations sont des traductions françaises fidèles.

Faits et procédure

Le Tribunal de Corts d'Andorre a rendu, le 23 novembre 2018, un jugement dans une affaire née d'une altercation survenue en 2015 entre deux automobilistes, à la suite d'un arrêt de camion ayant provoqué des ralentissements. Dans ce cadre, le jugement de première instance a notamment condamné M. Sancho, pour un délit majeur de lésions dolosives, à huit mois de prison avec sursis, et M. Ramirez, pour une contravention pénale de lésions dolosives, à une amende de 500 euros. Il a par ailleurs acquitté M. Ramirez de la contravention d'menaces légères et prononcé une condamnation solidaire aux frais de procédure.

M. Ramirez a interjeté appel. Sa défense sollicitait, pour des motifs économiques, la substitution de l'amende, qualifiée de « totalment desproporcionada », par une peine d'arrest nocturn condicional (arrêt nocturne conditionnel). Le ministère public concluait au rejet de cette demande. La défense de M. Sancho s'en remettait à l'appréciation du tribunal.

Il convient de relever que la décision n'identifie pas toujours les parties de manière uniforme : les mêmes personnes apparaissent sous des noms variables (« Alvarado », « Lopes », « A. Sancho », « A. M.L.O. ») dans les faits et le dispositif. Cette circonstance n'affecte pas la solution rendue sur l'appel de M. Ramirez, mais elle impose la prudence dans toute exploitation du texte.

Question de droit

La Sala Penal devait trancher deux questions, étroitement liées :

1. Une amende prononcée pour une contravention pénale de lésions dolosives peut-elle être remplacée par une peine privative de liberté, fût-elle assortie d'un sursis, pour des motifs tenant à la situation économique du condamné ?
2. Le montant de l'amende peut-il être réduit en considération des circonstances personnelles de l'intéressé ?

Solution et dispositif

Le tribunal rejette la première demande et accueille partiellement la seconde. Son raisonnement repose sur trois considérants (les considérants sont numérotés I, II puis V, sans considérant III ni IV).

Au considérant I, le tribunal relève que la contravention de lésions dolosives prévoit deux types de sanctions : une peine privative de liberté, l'arrest, et une peine patrimoniale, l'amende. Il en déduit qu'il est « improcedent substituir una pena privativa de llibertat, malgrat que sigui condicional, per una pena de multa, sanció purament econòmica » (« il est inapproprié de substituer une peine privative de liberté, même conditionnelle, par une amende, sanction purement économique »). Le raisonnement est ici à lire dans le sens inverse : la substitution demandée (amende → arrêt) est elle-même écartée par le tribunal, qui fait de l'arrêt une sanction plus grave que l'amende et ne saurait se

Advocada: Sra. Canals

Apel·lat: Sr. Sancho

Advocada: Sra. Roda

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-vuit de juny de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 23 de novembre de 2018, dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació i per una contravenció penal de lesions doloses. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 23 de novembre de 2018, amb la seguent part dispositiva:

"Absoldre A. M. L.O. i Ramirez de la contravenció penal d'amenaces lleus imputada pel Ministeri Fiscal.

Condemnar A. Sancho com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de vuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.

Condemnar Ramirez com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de lesions doloses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de multa de 500 EUR.

Condemnar A. Sancho i Ramirez al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnar A. M.L. O. a pagar a la CASS la suma de 164,31EUR."

II.- RESULTANT: que la Sentència es recolza en els següents fets provats:

"que en data 3 de setembre del 2015, vers les 18.00 hores, el processat Alvarado, nascut el 12 de març del 1988, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, empleat de l'empresa XXX, va estacionar un camió d'aquesta en front de l'accés a la botiga de la mateixa radicada al número 67 de l'Avinguda d'Enclar de Santa Coloma, a fi de minorar la velocitat dels vehicles i d'evitar, després d'una intensa pluja, les esquitxades d'aigua contra els aparadors, envaint part del carril de circulació vers Andorra la Vella i ocasionant així retencions.

A un moment donat, el processat Ramirez, nascut el XXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, que es trobava de copilot d'un vehicle ORG_0 conduit pel seu pare i aturat per motiu de la retenció, i que havia d'anar recollir la seva filla a la guarderia, va baixar del vehicle i va dirigir-se vers el conductor del camió.

Una situació conflictiva amb intercanvi de paraules va néixer entre els dos processats al final de la qual el processat A. va agafar pel coll el processat LOPES que, aleshores, va donar al seu adversari un cop de cap impactant el nas, actes seguits d'un forceig entre ambdós, provocant aquest altercat físic la intervenció d'empleats de l'empresa XXX per separar els protagonistes.

Arran dels fets, el processat A. va patir una fractura no desplaçada i tancada a nivell distal del septe nasal i una ferida contusa a nivell superior del septe nasal que han requerit un tractament mèdic per a la seva curació (dos punts de sutura de la ferida, seguiment posterior per ORL i crioteràpia); el processat L. va patir una erosió a nivell lateral dret del coll que no ha necessitat assistència mèdica per a la seva curació.

No s'ha quedat provat que en el marc de la discussió, elsprocessats hagin manifestat respectivament, el processat L."si tocas el camión te vas a enterar" i el processat A. "ya te pillaré te vas a enterar".

La CASS ha reclamat el reembossament de lesprestacions mèdiques exposades pel compte de Ramirez (164,31 EUR) i d'A.Sancho (81,96 EUR)".

III.- RESULTANT: que la defensa de Ramirez demana per motius económics la substitució de la pena de multa, qualificada de "totalment desproporcionada" per la pena d'arrest nocturn condicional.

IV.- RESULTANT: que la defensa d'A. M.L. O.en el seu escrit de constesta al recurs deixa al criteri del tribunal aquesta demanda, sol·licitant que es confirmi la resolució objecte de recurs.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat, en entendre que resulta improcedent la substitució de la pena de multa per una d'arrest de naturalesa privativa de llibertat, interessant la confirmació de la resolució objecte de recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la contravenció penal de lesions doloses preveu la possibilitat d'imposar dos tipus de sancions penals: una més gravosa i privativa de llibertat, com és l'arrest, i una de tipus patrimonial, com la multa econòmica.

Per tant, com ho manifesta el Ministeri Fiscal, resulta improcedent substituir una pena privativa de llibertat, malgrat que sigui condicional, per una pena de multa, sanció purament econòmica.

Per altra part, el recurrent pot demanar la flexibilització de l'execucció de la pena, sol·licitant un pagament en terminis en aplicació de l'article 236 del Codi de Procediment penal.

II.- CONSIDERANT: no obstant que el recurrent justifica una situació económica bastant difícil (atur, situació física de la seva filla implicant despeses particulars...). En conseqüència, la multa pot ser reduida a 300 euros per prendre més en consideració les circumstàncies personals del recurrent.

V.- CONSIDERANT: l'anteriorment exposat, procedeix confirmar la Sentència recorreguda.

Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDIM:

CONFIRMAR íntegrament la sentència objecte de recurs.

REDUIR únicament la pena de multa imposada a 300 euros.

No fer especial pronunciament respecte les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).