Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 21 octobre 2019 (n° A042/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 242 caractères)
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 00000042/2019 Núm. de Causa: 5080090/2017
AUTE 108-2019
PARTS:
Apel·lant : Sr. Castillo
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 200/2019 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 21 octobre 2019)
Par un aute du 4 février 2019, la Batlle instructora (juge d'instruction) a fixé l'indemnisation due par les condamnés Romeu, Gutierrez et Gaya, et subsidiairement par la société andorrane Porras, S.A., à deux bénéficiaires. Le premier est le perjudicat (victime) Castillo, à hauteur de 760 euros au titre des préjudices résultant des lésions subies lors d'une agression. Le second est un organisme (désigné « ORG_0 » dans le texte), à hauteur de 260,11 euros au titre de prestations de remboursement. La détermination des honoraires d'avocat a été reportée à la fermeté de la décision.
La représentation de la victime a interjeté appel sur le seul volet de la réparation des dommages. Elle soutenait, en premier lieu, l'existence d'un lien de causalité entre l'agression du 13 décembre 2014 et un kyste synovial diagnostiqué au poignet droit, contrairement à l'avis de la Dra. Seco. Elle produisait à cet effet un certificat de la Dra. Tur daté du 5 mars 2019. En second lieu, elle réclamait 800 euros pour la perte d'un pendentif en or survenue le jour de l'agression, ainsi que 75 euros pour un massage thérapeutique.
Les autres parties (Gaya, Gutierrez, Romeu et Porras, S.A.) ont conclu au rejet de l'appel. Le ministère public s'en est remis à l'appréciation du tribunal, la seule question restant en litige étant la responsabilité civile.
Le texte fourni désigne la victime tantôt par le nom « Castillo », tantôt par l'initiale « Sr. V. » dans les motifs. Cette divergence, qui relève vraisemblablement de l'anonymisation, n'affecte pas l'analyse.
Question de droit
La question posée à la Sala Penal est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer si la preuve du lien de causalité entre les faits d'agression et une lésion apparue plusieurs années plus tard est suffisamment établie pour ouvrir droit à réparation. Il s'agit, d'autre part, d'apprécier si la perte d'un bien et le coût d'un soin non prescrit peuvent être indemnisés sur la seule base des éléments produits.
Le tribunal ne fonde son raisonnement sur aucun article précis du Code pénal ni du Code de procédure pénale. Le texte se borne à viser, de manière générale, « la Constitució, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra ». L'analyse porte donc essentiellement sur l'appréciation des preuves, et non sur l'interprétation de textes précis.
Solution et dispositif
Le tribunal rejette l'appel sur les trois chefs de demande. Il confirme ainsi l'aute du 4 février 2019 et met les dépens de l'appel à la charge de l'appelant.
Sur le premier point, la Sala relève qu'aucune lésion du poignet droit n'existait en 2014. Elle retient que l'échographie produite, qui diagnostique le kyste, est datée du 20 janvier 2017, soit environ deux ans et demi après les faits. Elle constate également que la Dra. Seco, dans son rapport du 11 juillet
Advocat: Sr. Ramirez
Apel·lats: Sr. Gaya
Advocada: Sra. Sevillano
Sr. Gutierrez
Advocada: Sra. Zapata
Sr. Romeu
Advocat: Sr. Morillo
Porras, S.A
Advocat: Sr. Sandoval
MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-ú d'octubre de dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra el aute de data 4 de febrer de 2019 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes de lesions que han requerit assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que per Aute de data 4 de febrer de 2019 la Batlle instructora va decidir:
"Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part dels condemnats Romeu, Gutierrez I Gaya, i subsidiàriament amb la societat andorrana "Porras" a favor del perjudicat Castillo, en la quantitat de set-cents seixanta euros (760.-EUR) en concepte dels perjudicis ocasionats arran de les lesions patides com a conseqüència de l'agressió d'autes; i a favor de la ORG_0, en la quantitat de dos- cents seixanta euros amb onze cèntims (260,11.-EUR), en els conceptes de prestacions de reembossament satisfetes.
Segon.- Deixar la determinació dels honoraris d'advocat fins la fermesa de la present Resolució."
II.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada del perjudicat Sr. Castillo, en quant a la indemnització dels danys. Exposa que contràriament al que considera la Dra. Seco en el seu informe, existeix un nexe de causalitat lesional entre el quist sinovial que presenta el Sr. V. i l'agressió de la qual fou víctima el Sr. V. el 13 de desembre de 2014, objecte dels presents autes. Aporta un certificat de la Dra. Tur de data 5 de març de 2019 que diu el contrari. Torna a reclamar el preu de 800 euros d'un penjoll d'or que va perdre el dia de l'agressió. Reclama a més la indemnització d'un massatge terapèutic relacionat amb l'agressió, per una quantitat de 75 euros.
III.- RESULTANT: que per escrit de contesta de data 29 d'abril de 2019, la representació lletrada de Gaya s'oposa al recurs formulat contrari, interessant la condemna en constes de la contrapart.
IV.- RESULTANT: que la representació lletrada de Gutierrez, per escrit de data 7 de maig de 2019, formula oposició al recurs interposat, demanant que es confirmi l'aute objecte de recurs i la imposició en costes al recurrent.
V.- RESULTANT: que la representació lletrada de Porras, per escrit de data 9 de maig de 2019, formula oposició al recurs interposat, demanant que es confirmi l'aute objecte de recurs i la imposició en costes al perjudicat.
VI.- RESULTANT: que per escrit de contesta de data 14 de maig de 2019, la representació lletrada de Romeu es mostra en total descord amb el recurs plantejat, sol·licitant la desestimació del mateix i la condemna en costes al recurrent.
VII.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa a criteri del Tribunal les peticions plantejades per la representació lletrada del Sr. Castillo, en tenir el recurs com únic objecte, la responsabilitat civil.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que no existia a l'any 2014 cap lesió en el canell dret del perjudicat que pugui ser conseqüència dels fets d'autes. Reitera la Dra. Seco el dia 11 de juliol de 2018, que no es compleixen els nexes de causalitat lesional, ni el nexe temporal. L'ecografia de canells que s'aporta actualment en la que diagnostica aquest quist sinovial és de data 20 de gener de 2017, és a dir dos anys i mig desprès dels fets.
A partir del fet que aquest certificat posterior que ha sol·licitat i obtingut de la Dra. Tur és extemporani (5 de març de 2019), sembla difícil admetre la petició del recurrent.
II.- CONSIDERANT: que la suposada pèrdua d'una cadena d'or no va ser mencionat al llistat d'intervencions emès pel servei de policia (foli 17), com tampoc va ser mencionat per cap testimoni. Una foto no és suficient per demostrar que portava aquest penjoll el dia de l'agressió, ni per determinar el valor del bé que pretén haver perdut.
III.- CONSIDERANT: que no procedeix rescabalar al perjudicat pel concepte de massatge terapèutic, donat que de l'informe mèdic se'n desprèn que el tractament prescrit consisteix en antiinflamatoris i analgèsics, no precisant visites d'aquest tipus.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Castillo contra l'Aute dictat per la Batlle instructora en data 4 de febrer de 2019, en l'execució de la causa de referència.
2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.
3.- IMPOSAR a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A042/19.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 21 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 200/2019 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11536915.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 21 octobre 2019 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 21 octobre 2019 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 21 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 200/2019) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 21 octobre 2019 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra el aute de data 4 de febrer de 2019 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes de lesions que han requerit assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justí…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (21 octobre 2019)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 21 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 200/2019
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.