Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 février 2021 (n° A197/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969 (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exactearticle 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969 · art. 15
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 37/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 26 février 2021)
Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
La société Morales a engagé une action contre M. Ricart, présenté dans la décision comme titulaire administratif d'une entreprise, et contre la société Calderón. Cette procédure a été acumulée à une autre action, engagée par la même société contre les sociétés D, SL et Durán, SA. Par un Aute du 26 novembre 2019, la cessation de paiements et la faillite de la société Calderón ont été déclarées. Le Tribunal de Batlles, après avoir entendu les parties, a ordonné la suspension des actuacions en tant qu'elles concernaient la société faillie, la procédure se poursuivant contre les autres parties.
Par un Aute du 5 mai 2020, le Tribunal de Batlles a suspendu partiellement la procédure, uniquement pour ce qui concerne les actes dirigés contre Calderón, tout en maintenant la procédure contre les autres défendeurs. Il a notamment notifié la décision à l'administrateur judiciaire et transmis à la représentation de Calderón les écrits présentés par les autres parties.
M. Ricart a interjeté appel. Dans ses conclusions du 5 octobre 2020, il sollicitait la révocation de l'Aute et la poursuite de la procédure à l'égard de Calderón, sous réserve de l'intervention de l'administrateur judiciaire, jugée adéquate et nécessaire à l'exercice de ses fonctions. La Sala Civil a examiné le recours et l'a rejeté. Le texte ne précise pas le montant de la créance en litige ni la nature précise des prétentions formées par M. Ricart à l'encontre de la société faillie.
Question de droit
Le recours soulevait, en substance, deux questions. La première porte sur la légalité de la suspension partielle, au regard du Décret du 4 octobre 1969 relatif à la cessation de paiements et à la faillite, dont les articles 14, 15, 32, 37, 38 et 68 sont mobilisés. La seconde porte sur la place de l'administrateur judiciaire dans le procès : l'appelant soutenait que la quantification et la qualification de sa créance, confiées à l'administrateur dans un délai de trois mois, s'effectuaient en dehors d'un procès déclaratif garantissant le contradictoire et le droit au recours, lesquels relèvent selon lui de droits constitutionnels.
La Cour devait ainsi déterminer si la suspension des procédures engagées par les créanciers contre une société déclarée en faillite pouvait être maintenue malgré la faculté, pour l'administrateur, de représenter le débiteur, et si le mécanisme de vérification des créances du Décret respectait les garanties procédurales invoquées.
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette le recours et confirme l'Aute entrepris. Elle s'appuie sur trois motifs principaux.
En premier lieu, elle juge que le Décret de 1969 soumet la
Andorra la Vella, el 26 de febrer del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- Per Aute de data 5-5-2020 es decidia:
"Primer.- Suspendre la tramitació dels presents autes enregistrats amb el número 6100231/11, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació de la societat Morales, contra el Sr. Ricart, titular administratiu de l'empresa NA, i la companyia Calderón, (acumulats el autes civils número 2100319/11, instats per la representació processal de la societat Morales, contra la societat D, SL, i la societat Durán, SA, tramitat pel procediment ordinari, tant sols pel que respecta a les actuacions seguides contra la societat Calderón.
Segon.- Continuar la tramitació del present procediment contra la resta de les parts demandades.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades i a l'administradora judicial del procediment de cessació de pagaments i fallida de la societat Calderón.
Quart.- Donar trasllat a la representació processal de la societat Calderón dels escrits presentats en dates 21 i 26 de febrer del 2020, per les representacions processals de les societats Morales, i Durán, SA, respectivament, als efectes escaients".
Segon.- Contra aquesta resolució s'alça la representació processal del Sr. Ricart articula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de conclusions presentat en aquesta alçada el dia 5-10-2020 interessa la seva revocació i que en el seu lloc es disposi la continuació de la tramitació del procediment al respecte també de la societat Calderón SA sense perjudici de la intervenció en el mateix de l'administrador judicial del procediment concursal que afecta a la citada persona jurídica sigui l'adequada i necessària per l'exercici de les seves responsabilitats i l'assoliment de les finalitats pròpies del procediment concursal.
Tercer.- Les parts litigants s'han manifestat en relació al recurs articulat per la representació processal del Sr. Ricart.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'objecte del present recurs ho és al respecte de la suspensió parcial del procediment iniciat, exclusivament en el que afecta la societat Calderón.
La representació processal del Sr. Ricart s'alça contra aquesta decisió argüint que la solució adoptada resultava perjudicial tant pels propis creditors com per al degut exercici de les funcions d'administrador judicial i que resultava molt més oportú que enlloc de suspendre el judici en curs, s'acordi substituir la societat fallida pel seu administrador judicial als únics efectes de tenir coneixement de l'evolució del procés i del seu resultat definitiu. Afegeix que les disposicions de l'art. 32 no resultaven extrapolables al supòsit examinat atès que aquest precepte cenyia el seu abast als crèdits que no havien estat judicialment reclamats; que la manca d'intervenció de l'administrador judicial del procediment concursal no era un principi absolut i que aquesta intervenció era admesa en cas de reclamacions d'actius afectats a la cessació de pagaments i que aquesta Sala ja havia pogut admetre la legitimació del controlador per intervenir en el procediment concursal (TSJC-325/2019). Finalment destaca la pèrdua dels drets constitucionals que resulta pel creditor, o part afectada en el litigi, doncs passen de tenir un judici contradictori amb els drets que li són inherents i amb dret al recurs, a que la seva relació jurídica sigui valorada en el termini de 3 mesos per un administrador judicial, que no és un òrgan jurisdiccional, i decidida definitivament pel Batlle, sense poder formular recurs al seu respecte.
Segon.- ANTECEDENTS D'INTERÈS.
El Sr. Ricart integrava amb la companyia Calderón el pol passiu del procediment iniciat per Morales. A aquest procediment se n'acumulava altre iniciat per la mateixa societat constructora contra D, SL i la societat Durán, SA.
Per Aute de 26-11-2019 es declarava la cessació de pagaments i fallida de la societat Calderón . En tal situació, el Tribunal de Batlles, prèvia audiència de les parts litigants ordenava la suspensió de les actuacions en el que concernia la societat en fallida i la seva prossecució per les restants.
Tercer.- Aquesta Sala ha pogut pronunciar-se en reiterades ocasions en relació a la suspensió de les actuacions jurisdiccionals afectant a reclamacions articulades contra les societats fallides. La interpretació que hem efectuat al respecte dels articles 14 i 32 del Decret de 4-10-1969 atorga a la suspensió dels processos en curs iniciats per creditors, sense que les facultats de representació de que disposa per compte del deutor fallit permetin derogar-hi.
Quart.- Convenim amb el recurrent que l'activitat de l'administrador judicial es veuria facilitada si el mateix a l'hora de realitzar l'estat de crèdits corresponent de la societat concursada tingués l'oportunitat de realitzar una acceptació condicional o provisional que posteriorment esdevindria definitiva a la vista de la Resolució definitiva recaiguda.
Aquesta no és però la via contemplada pel Decret del 1969. En efecte, aquest tracta la cessació de pagaments i de fallida com un procediment d'execució col·lectiva sotmès a una regles pròpies exorbitants de les regles processals de dret comú. Aquestes pretenen una tramitació àgil del procediment i volen que l'operació de quantificació i qualificació del crèdit sigui realitzada per l'administrador judicial amb posterior revisió, en cas d'impugnació, per part del Tribunal de Batlles moment a partir del qual l'estat de crèdits quedarà definitivament aprovat (art. 37 i 38). Des d'aquesta perspectiva, pretendre condicionar l'aprovació definitiva de l'estat de crèdits a la sort d'una reclamació singular, no tant sols alenteix el concurs a pròpiament parlar sinó que també va a l'encontre del propi esperit tal i com es troba dissenyat.
Cinquè.- Segons l'article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969, la declaració de cessació de pagaments i de fallida comporta pels deutors la privació de l'administració i disposició dels seus béns, de manera que correspon a l'administrador judicial l'exercici dels drets i accions del deutor concernents al seu patrimoni. A aquest extrem, cal afegir allò que disposa l'article 68, de manera que, segons aquest precepte, el deutor comerciant declarat en fallida serà privat del dret d'explotar tot comerç per si mateix o per persona interposada. Així mateix, es prohibeix que el fallit pugui desenvolupar la direcció, administració o control d'una empresa comercial, individual o social.
Malgrat la rellevància de les funcions de l'administrador judicial, el seu exercici es troba sotmès a les previsions del Decret i més concretament a la regla de la suspensió dels processos en curs iniciats per creditors, sense que les facultats de representació de que disposa per compte del deutor fallit permetin derogar-hi.
Sisè.- Pel que es refereix a l'afectació als drets al procés degut que la part recurrent considera que a la pràctica suposava per al Sr. Ricart que la quantificació i qualificació del seu crèdit intervingués al marge d'un procés declaratiu amb les fases que el vertebren i el dret al recurs, tal argument també ha de ser refusat.
Setè.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs plantejat per la representació processal del Sr. Ricart contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 5-5-2020 que confirmem íntegrament.
Vuitè.- La desestimació del recurs comporta, en mèrits de la regla del venciment objectiu que les costes ocasionades en aquesta alçada hagin de ser imposades a la part recurrent.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Ricart contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles, secció civil, el dia 5-5-2020 que es confirma en tots els seus termes.
Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A197/20.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 37/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537848.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 26 février 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 26 février 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 37/2021) précise les conditions d'application de article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 26 février 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Apel·lat : Calderón Adm. Jud: F Procurador : Sra. Oller Advocat : Sra. Pombo
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969 (art. 15)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969 (art. 15)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (26 février 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 37/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969.