Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 mars 2021 (n° 83/16) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 49), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 49) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) · art. 49
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 822 caractères)
Sentència
TSJC.- 0000083/2016 EXEQUATUR NIG: 5300531120160000006 PARTS: Apel·lant : Sr. Raya Procurador : Sra. Galan Advocat : Sr. Bonet Apel·lat : Sra. Carnero Part : MINISTERI FISCAL SENTÈNCIA 051-2021 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones Sr. Jaume Tor Porta Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une sentence rendue le 12 novembre 2013 selon procédure contradictoire et en dernier ressort, le tribunal de grande instance de B (France) a prononcé le divorce par consentement mutuel de M. Raya et de Mme Carnero, dissous en conséquence leur mariage canonique célébré à C le 27 novembre 2011, et homologué la convention régulatrice annexée au jugement. Ce jugement a été inscrit au registre national de Nantes le 9 janvier 2014.
Le 7 mars 2016, puis le 3 octobre 2016, M. Raya a formé une demande d'exequatur de cette décision devant la juridiction andorrane, Mme Carnero étant défenderesse et le Ministère fiscal intervenant en qualité de partie. Le Ministère fiscal a rendu un rapport le 25 septembre 2017, indiquant qu'il y avait lieu de faire droit à la demande sous réserve de la preuve de la fermeté (fermesa) de la décision.
Par ordonnance du 6 février 2018, la Sala Civil a déclaré Mme Carnero en rébellion processuelle, cette décision lui ayant été notifiée le 2 juin 2018 par commission rogatoire internationale. Une nouvelle ordonnance du 17 juin 2019 a confirmé la rébellion, admis partiellement les preuves sollicitées et enjoint au demandeur de justifier de la fermeté de la décision. Le demandeur a produit, le 15 octobre 2019, un certificat de non pourvoi délivré le 26 juillet 2019 par la Cour de cassation française. Le Ministère fiscal, par écrit du 10 janvier 2020, a conclu à l'octroi de l'exequatur ; le demandeur a maintenu ses prétentions le 3 mars 2020.
Saisie d'un recours (recurs, n° 83/16), la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (formation composée de MM. Vincent Anière, président et rapporteur, Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta) a statué le 29 mars 2021.
Le juge de première instance n'est pas identifié dans le texte fourni (non précisé dans la décision). Le texte ne détaille pas davantage la nature exacte du recours ni le sens précis de la décision attaquée.
Question de droit
La question posée était de savoir si une décision de divorce par consentement mutuel, rendue par une juridiction étrangère et non contestée par la défenderesse, satisfait aux conditions d'exécutabilité en Andorre fixées par l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993.
Cette disposition subordonne l'exequatur à cinq exigences cumulatives, que la décision reproduit ainsi :
la compétence de la juridiction qui a rendu la décision ;
la régularité de la procédure suivie devant cette juridiction ;
l'application de la loi compétente selon les règles nationales de conflit de lois ;
la conformité à l'ordre public national et international ;
l'absence de toute fraude à la loi nationale.
Solution et dispositif
La Sala Civil répond par l'affirmative, après avoir examiné successivement chacune des cinq conditions.
Sur la compétence, elle retient que la juridiction française avait comp
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET Primer.- Per sentència contradictòria i en últim recurs de data 12-11-2013, el tribunal de gran instància de B (França), ha resolt estimar íntegrament la demanda de divorci de mutu acord del Sr. Raya i de la Sra. Carnero i : decretar el divorci, i en conseqüència la dissolució del matrimoni canònic celebrat entre ells a C el dia 27-11-2011, homologar el conveni regulador unit a la sentència. Aquesta sentència es va inscriure al registre nacional de Nantes el 09-01- 2014. Segon.- Mitjançant escrit presentat en data 07-03-2016 i reiterat en data 03-10-2016, el Sr. Raya va formular demanda d'exequàtur de la referida resolució, essent part demandada la Sra. Carnero i part en el procés el Ministeri Fiscal. Tercer.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 25-09-2017 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur si s'acreditava la fermesa de la sentència. Quart.- Per Aute d'aquesta Sala de data 06-02-2018, es va declarar la rebel·lia processal de la Sra. Carnero i aquesta resolució es va notificar a la mateixa el dia 02-06-2018 via comissió rogatòria internacional. Cinquè.- Per Aute de data 17-06-2019, es va declarar novament la rebel·lia processal de Sra. Carnero i es va donar lloc parcialment a la prova sol·licitada, requerint-se a la part actora per que acrediti la fermesa de la sentència. El 15-10-2019 aquesta darrera va aportar un "certificat de non pourvoi" emès el 26-07-2019 per la Cour de cassation francesa. En data 10-01-2020, el Ministeri Fiscal va presentar escrit de conclusions pel qual manifestava que interessava que s'atorgui l'exequàtur sol·licitat per la part actora. La part agent va presentar el seu escrit de conclusions en data 03-03- 2020 mantenint les seves pretensions. La Sra. Carnero segueix en rebel·lia processal
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits: . la competència de la jurisdicció que l'ha dictat. . la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció. . l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte. . la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional. . l'absència de tot frau a la llei nacional. Segon.- Després d'haver examinat detalladament les actuacions, apareix que la resolució estrangera de la qual es demana l'execució a Andorra compleix tots els requisits establerts en l'article 49 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials. En efecte, la jurisdicció que l'ha dictat tenia competència per fer-ho donat que l'últim domicili dels esposos es situa a B, França. El procediment seguit davant d'aquesta jurisdicció era regular en particular en relació als articles 230 i següents del Codi civil francès. S'ha aplicat la Llei competent segons les regles nacionals de conflicte, és a dir la francesa, l'aplicació de la qual els esposos van demanar en la sol·licitud presentada al tribunal. La sentència és conforme a l'ordre públic nacional i internacional. I, en darrer lloc, no consta cap frau a la Llei nacional. Per consegüent, s'ha de declarar executòria al Principat d'Andorra la resolució de la jutgessa d'afers familiars del tribunal de gran instància de B (França), de data 12-11-2013. Tercer.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- Estimar la demanda d'exequàtur del Sr. Raya i declarar executiva a Andorra la resolució de divorci de mutu acord de la jutgessa d'afers familiars del tribunal de gran instància de B (França), de data 12- 11-2013, autoritzant la seva inscripció al Registre Civil del Principat d'Andorra ; Segon.- No efectuar especial condemna en costes judicials. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 83/16.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: STSJAD 93/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11537565.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 29 mars 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 29 mars 2021 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: STSJAD 93/2021) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 mars 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : TSJC.- 0000083/2016 EXEQUATUR NIG: 5300531120160000006 PARTS: Apel·lant : Sr. Raya Procurador : Sra. Galan Advocat : Sr. Bonet Apel·lat : Sra. Carnero Part : MINISTERI FISCAL SENTÈNCIA 051-2021 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Mo…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 49)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 49)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (29 mars 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: STSJAD 93/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).