Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 mars 2021 (n° A341/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) (art. 63), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) (art. 63) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) · art. 63
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 816 caractères)
Aute
TSJC.- 0000341/2020 ORIGEN: 5000449/2020 - 00
NIG: 5300542120190002346
PARTS:
Apel·lant : Sr. Briones
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 74/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:74A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 74/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 mars 2021, recours n° A341/20 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Un jugement de séparation des époux Briones et Carretero, rendu le 6 juin 2012 par le Tribunal unipersonnel du Batlle, a confié la garde et la tutelle des deux enfants mineurs communs à la mère, un droit de visite étant reconnu au père. Ces mesures sont devenues définitives, aucun appel n'ayant été formé ou, selon la formule du texte, « n'ayant pas été l'objet » du recours résolu par la Sala Civil le 15 novembre 2012.
Le 15 juillet 2020, la mère a saisi le juge d'une demande de mesures provisionnelles fondée sur l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni. Elle sollicitait la suspension provisoire du droit de visite du père jusqu'à ce qu'un professionnel détermine un régime adapté, en raison du refus manifesté par les enfants de vivre avec leur père. Elle demandait également la condamnation du père aux dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur, dans l'hypothèse où il s'opposerait à ses prétentions.
Le père s'est opposé à la demande. Il a soulevé l'exception d'inadéquation de procédure (excepció d'inadequació de procediment) et a sollicité la condamnation de la demanderesse aux dépens. Après l'administration des preuves et un rapport du Ministère public, le Tribunal unipersonnel du Batlle a, par une décision du 12 août 2020, fait droit à la demande, suspendu provisoirement le droit de visite, et décidé qu'il n'y avait pas lieu à statuer sur les dépens. Le père a interjeté appel le 18 décembre 2020, reprochant au premier juge de ne pas s'être prononcé sur son exception d'inadéquation de procédure.
En réponse, la mère s'est aplanée (aplanament) aux prétentions de l'appelant et a demandé qu'il ne soit statué sur aucun dépens, en raison de cet acquiescement et de la nature du litige.
Question de droit
La Sala Civil devait trancher deux questions :
La demande de suspension provisoire du droit de visite d'un parent, formée dans un procès en mesures provisionnelles, doit-elle être tramitée selon une voie procédurale distincte, en l'occurrence l'incident d'exécution attaché à l'instance de séparation ?
Dans un litige de nature familiale, l'effet de l'aplanament et le principe de condamnation aux dépens de la partie défenderesse ayant donné lieu au procès doivent-ils conduire à une condamnation aux dépens ?
La première question porte sur le choix de la voie procédurale, condition de la recevabilité de la demande. La seconde touche à la répartition des frais de l'instance, dont la Sala souligne qu'elle obéit à une jurisprudence constante mais qu'elle peut être écartée en considération de la nature de l'affaire.
Solution et dispositif
La Sala accueille l'appel sur le terrain procédural. Elle juge que l'aplanament de la partie intimée, qui reconnaît le bien-fondé de l'exception, emporte l'accueil de l'exception d'inadéquation de procédure. Le raisonnement repose sur la jurisprudence « réitérée » de la Sala, selon laquelle la voie adéquate pour solliciter, par des mesures provisionnelles, la suspension temporaire du droit de visite au profit du parent progénitor est l'incident d'exécution (incident d'execució) tramité dans le cadre de la cause de séparation.
Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Briones, estimant l'excepció d'inadequació de procediment i revocant en aquest sentit l'Aute dictat en data 12 d'agost de 2020 per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, en no haver-se d'entrar sobre el fons, i no efectuant-se especial imposició de les costes judicials d'instància. »
Traduction fidèle : « Premièrement, ESTIMER le recours d'appel formé par le représ
Procurador : Sra. Águila
Advocat : Sr. Sevillano
Apel·lat : Sra. Carretero
Advocat : Sra. Ribes
Part : MINISTERI FISCAL
AUTE 091-2021
Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- En data 6 de juny de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle dictà Sentència declarant la separació dels consorts senyors Briones i Carretero i establint, entre altres mesures paternofilials, la guarda i custòdia dels fills menors comuns A (nascut en data 21/12/2005) i B (nascut en data 03/05/2008), a la mare, amb un règim de visites determinat a favor del progenitor. Aquestes mesures esdevingueren fermes en no haver sigut objecte del recurs d'apel·lació interposat i resolt per aquesta Sala en data 15 de novembre de 2012.
Segon.- Per escrit de data 15 de juliol de 2020, la representació processal de la senyora Carretero interposà demanda d'adopció de mesures provisionals, de conformitat amb el contingut de l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni, tot sol·licitant la suspensió provisional del règim de visites dels menors A i B amb el seu progenitor, senyor Briones, fins que un professional determinés el règim de visites adequat i treballés amb els menors el rebuig que manifesten a viure amb el seu pare.
Demanava també la condemna del senyor Briones a satisfer les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, en cas de què s'oposés a les seves pretensions.
Tercer.- La representació processal del senyor Briones, per la seva banda, s'oposava a les pretensions de la contrapart en relació al seu fill B, volent reconduir també la seva relació amb el seu fill A, tot oposant l'excepció d'inadequació de procediment i demanant la imposició de costes a la demandant.
Quart.- Practicades les proves proposades per les parts i declarades pertinents, i evacuat informe per part del Magnífic Ministeri Fiscal, en data 12 d'agost de 2020 l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle dictà Aute, en quina part dispositiva estableix:
"DECIDEIX:
Primer.- Estimar la demanda presentada per la Sra. Carretero en data 16 de juliol de 2020, suspenent provisionalment el règim de visites establert per Sentència de data 6 de juny de 2012.
Segon.- No hi ha lloc a efectuar cap pronunciament en costes judicials."
Cinquè.- No conforme la representació processal del senyor Briones amb la resolució suara mencionada interposà recurs, i en data 18 de desembre de 2020 formulà les preceptives conclusions d'apel·lació, posant de relleu que l'Aute d'instància no feia cap menció en relació a l'excepció d'inadequació de procediment per ell oposada, i demanant la seva revocació i la imposició de les costes a la part recorreguda.
Sisè.- La representació processal de la senyora Carretero en el seu escrit de contesta a les conclusions d'apel·lació s'aplana a la pretensió del senyor Briones, tot sol·licitant que no s'efectuï cap pronunciament en relació a les costes d'instància i d'aquesta alçada per causa de l'aplanament i de la pròpia naturalesa del procediment.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Tenint en compte que l'aplanament és un acte processal del defenent o, en aquest cas, de la part recorreguda, pel qual manifesta la seva voluntat de no oposar-se a la pretensió de l'actor o d'abandonar l'oposició jurídica ja interposada, es conforma amb aquella i provoca l'acabament del procés amb una sentència estimatòria de la pretensió; procedirà acceptar l'aplanament de la representació processal de la senyora Carretero i estimar l'excepció d'inadequació de procediment a la que la part recorreguda s'ha avingut en reconèixer que tal i com té establert aquesta Sala de forma reiterada, la llera processal adequada per a tramitar la demanda de mesures provisionals sol·licitant la suspensió temporal del règim de visites a favor del progenitor, és l'incident d'execució a tramitar en el marc de la causa de separació.
Segon.- Pel que fa a les costes judicials ocasionades, malgrat el criteri reiterat d'aquesta Sala és el d'imposar-les a la part defenent -en aquest cas, recorreguda- pel fet que amb la seva actuació ha donat lloc al plet generant unes despeses processals; donada la naturalesa familiar de l'afer que ens ocupa, no procedeix efectuar cap pronunciament en relació a les costes judicials en aquesta alçada.
I en relació a les costes judicials ocasionades en la instància, la mateixa naturalesa del procés s'oposa a què s'efectuï cap pronunciament especial en relació a les mateixes.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Briones, estimant l'excepció d'inadequació de procediment i revocant en aquest sentit l'Aute dictat en data 12 d'agost de 2020 per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, en no haver-se d'entrar sobre el fons, i no efectuant-se especial imposició de les costes judicials d'instància.
Segon.- No efectuar especial imposició de les costes judicials en aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A341/20.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 74/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537885.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 29 mars 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 29 mars 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 74/2021) précise les conditions d'application de Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 mars 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) (art. 63)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós) (art. 63)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (29 mars 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 74/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995 (text refós).